Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis | Ethan(@ethanzhang_web3)
Suatu malam yang lalu, saya melihat perdebatan menarik di grup trader crypto.
Pemicunya adalah seseorang yang mengirim screenshot harga saham Nvidia menembus $190, dengan keterangan: 'Sudah bilang dari dulu untuk beli saham AS, sekarang menyesal kan.' Grup langsung gempar. Ada yang mengeluh proses pembukaan akun broker rumit, ada yang mengkritik transfer dana lintas batas lambat sekali, dan ada juga yang langsung bilang: 'USDT saya diam di dompet, mau beli pun tidak bisa.'
Di balik perdebatan ini, tersembunyi kontradiksi yang lebih dalam: Ketika pasar makro bergejolak hebat, saham AS dan emas bergantian mencetak rekor tertinggi, trader yang memegang aset kripto justru terkungkung di dalam ekosistem crypto oleh 'tembok tak terlihat' yaitu sistem akun.
Ini bukan kasus tunggal. Dua bulan terakhir, saya berbicara dengan belasan trader crypto, hampir semuanya menyebutkan pain point yang serupa. Jalur 'lintas batas' tradisional benar-benar menyiksa: jual koin -> tarik tunai fiat (T+1) -> tukar valas -> kirim ke broker -> tunggu dana masuk — seluruh proses ini memakan waktu, minimal 3-5 hari, maksimal seminggu. Setiap langkah disertai dengan erosi biaya dan fluktuasi nilai tukar. Saat dana sudah masuk, situasi pasar sudah berubah.
Tapi belakangan, angin sepertinya berubah. Sebelum Binance bergabung kembali dalam persaingan kontrak saham, pertukaran terkemuka saling berpacu masuk ke jalur cepat 'trading multi-aset'. Dari kontrak saham AS hingga RWA, perlombaan ini juga membuktikan konsensus industri bahwa platform Web3 sedang berevolusi menjadi 'akun super' yang menghubungkan pasar keuangan global, di mana batasan aset trading sedang benar-benar dihapus.
Dalam perlombaan ini, ada satu pertukaran yang gerakannya sangat menarik perhatian — Gate.
Berbeda dengan strategi kompetitor 'luncurkan dulu baru bicara', tata kelola multi-aset Gate lebih mirip proyek sistemik yang terencana. Dari mulai meluncurkan aset seperti logam, indeks, saham, hingga baru-baru ini meluncurkan segmen TradFi yang mengintegrasikan trading CFD keuangan tradisional, Gate sedang membangun ekosistem trading lengkap yang mencakup Crypto dan TradFi.
Seperti kata seorang pengguna: 'Lingkungan makro yang mengejar saham dan emas dengan gila karena ketidakpastian, membuat berbagai pertukaran besar bersikap aktif mengintegrasikan. Tapi sejauh ini, Gate adalah yang paling lengkap dan juga paling cepat.'
Apakah penilaian ini objektif? Sejauh apa sebenarnya kemampuan trading multi-aset Gate? Sebagai jurnalis yang lama mempelajari infrastruktur Web3, saya memutuskan untuk mencobanya secara mendalam.
Observasi Industri: Tiga Ambang Batas Trading Multi-Aset
Sebelum menyelami pengalaman Gate, saya melakukan riset industri terlebih dahulu.
Dari bentuk produknya, skema 'trading multi-aset' di pasar saat ini大致可分为三类:
- Aset Spot yang Ditolkan (Tokenized Asset Spot): Memungkinkan pengguna trading di on-chain dengan menerbitkan token yang memetakan aset tradisional (seperti saham, emas). Keunggulannya adalah trading 24/7, mendukung fractional shares, tetapi kedalaman umumnya buruk, harga mudah terlepas dari patokan (de-pegging).
- Perluasan Derivatif Kripto: Menambahkan kontrak perpetual seperti saham ke dalam sistem kontrak yang ada. Keunggulannya adalah antarmuka trading yang sudah familiar bagi pengguna, tetapi pada dasarnya masih cara bermain pasar kripto, dan mungkin ada perbedaan dengan harga pasar nyata.
- Akses CFD Tradisional: Terhubung langsung dengan CFD (Contract for Difference) pasar keuangan tradisional, menyediakan trading berdasarkan harga pasar nyata. Keunggulannya adalah harga akurat, kedalaman bagus, bisa memegang posisi long dan short secara bersamaan, tetapi perlu menangani aturan keuangan tradisional seperti waktu tutup pasar, biaya swap, dll.
Kebanyakan pertukaran memilih salah satu jalur, sedangkan strategi Gate adalah: melakukan ketiga jalur, dan membuat sistem ekologis yang lengkap.
Ini terdengar agak radikal, tetapi dari pengalaman nyata, strategi 'cakupan penuh' ini memang memecahkan kebutuhan pengguna dalam skenario yang berbeda. Selanjutnya, saya memecah kemampuan trading multi-aset Gate dari tiga dimensi kunci.
Dimensi 1: 'Luas' dan 'Dalam'-nya Cakupan Aset
Pertama, saya menemukan hal yang menarik.
Saya mencari 'Emas' di Gate, muncul 12 pintu masuk trading yang berbeda: termasuk 4 jenis token spot berbeda seperti XAUT, PAXG, 4 jenis kontrak perpetual berbeda seperti XAUUSDT, XAUTUSDT, dan 4 jenis CFD emas dengan jenis leverage berbeda di segmen TradFi. Awalnya saya pikir ini redundansi produk, tetapi setelah dicoba, ternyata setiap cara memiliki skenario penggunaan spesifiknya sendiri.
Misalnya, memegang token XAUT setara dengan memegang 'Emas on-chain', cocok untuk konfigurasi jangka panjang; Kontrak perpetual mendukung trading 24/7 dan leverage, cocok untuk spekulasi jangka pendek; Sedangkan CFD emas TradFi didasarkan pada harga pasar tradisional nyata, lebih mendekati cara bermain keuangan tradisional.
Desain 'satu aset, berbagai cara bermain' seperti ini jarang terlihat di pertukaran lain. Kebanyakan platform hanya memiliki tokenized spot, atau hanya kontrak, jarang yang membuat seluruh rantai trading lengkap.
Dari kategori aset, Gate saat ini mencakup:
- Logam: 10 jenis kontrak logam (Emas, Perak, Platinum, Palladium, Aluminium, Tembaga, dll.), salah satu platform dengan kategori terbanyak di industri.
- Saham: 72 token saham + 45 kontrak saham, mencakup sektor mainstream seperti teknologi, konsumen, keuangan.
- Indeks: 19 indeks global, termasuk Nasdaq 100, S&P 500, Hang Seng Index, dll. Perlu dicatat, Gate adalah platform pelopor global kontrak perpetual indeks, memperkenalkan indikator sentimen pasar tradisional ke dalam derivatif kripto.
- Valas (Forex): 48 pasangan trading valas, mencakup pasangan mata uang utama.
- Komoditas: Aset energi seperti minyak mentah, gas alam.
Dari data, cakupan aset Gate memang berada di posisi terdepan di industri.
Tapi di sini perlu指出一个问题: Banyak aset tidak berarti setiap aset likuiditasnya bagus. Saya menguji beberapa kontrak niche, menemukan bahwa volume harian beberapa underlying memang tidak tinggi, spread beli-jual juga lebih besar dari kontrak mainstream. Untuk trader dengan volume besar, sebaiknya prioritaskan memilih varietas yang aktif diperdagangkan, seperti emas, Nasdaq, saham mainstream, dll.
Dimensi 2: Pengujian Efisiensi Modal
Untuk menguji efisiensi perputaran modal, saya melakukan eksperimen perbandingan sederhana.
Misalkan saya memiliki 10,000 USDT, ingin cepat membuka posisi ketika harga emas menembus level kunci tertentu. Jika menggunakan broker tradisional, prosesnya adalah: USDT dijual menjadi fiat -> penarikan ke kartu bank (T+1) -> transfer ke akun broker -> tunggu dana masuk dan beli ETF emas atau futures. Perkiraan konservatif, seluruh siklus setidaknya membutuhkan 3-5 hari kerja.
Sedangkan di Gate, saya hanya perlu: buka App -> pilih kontrak emas atau CFD TradFi -> langsung buka posisi dengan USDT (akun menunjukkan saldo USDx, dipatok 1:1). Seluruh proses tidak lebih dari 30 detik.
Yang lebih krusial adalah 'dapat digunakan kembali'-nya modal. Dalam sistem multi-aset Gate, USDT既是 satuan penilai pasar kripto, juga margin trading aset tradisional. Ketika Anda mentransfer USDT ke sub-akun TradFi, sistem secara otomatis mengonversi ke USDx (dipatok 1:1 dengan USDT), tanpa perlu penukaran tambahan, juga tanpa biaya custodial.
Ini berarti, pagi hari Anda mungkin masih trading kontrak BTC, sore hari bisa langsung beralih ke saham Nvidia atau emas, dana transfer antar akun berbeda dalam hitungan detik. Efisiensi seperti ini, tidak dapat dibandingkan dengan akun keuangan tradisional sama sekali.
Tapi di sini juga perlu diingat: Segmen TradFi menggunakan mode margin cross, dan leverage aset berbeda adalah tetap (valas, indeks maksimum 500x, saham maksimum 5x). Ini berarti Anda tidak bisa mengatur leverage secara fleksibel seperti kontrak kripto. Bagi pengguna yang terbiasa dengan leverage fleksibel, mungkin butuh waktu untuk beradaptasi.
Dimensi 3: Detail Setan Biaya Trading
Biaya transaksi adalah masalah yang paling diperhatikan sebagian besar trader. Saya menghabiskan waktu membandingkan struktur biaya Gate dengan beberapa platform utama.
Kesimpulannya dulu: Biaya Gate memang kompetitif di industri, terutama untuk pengguna VIP dan trader dengan volume besar.
Ambil contoh pengguna VIP 5 ke atas (biasanya memerlukan volume trading 30 hari mencapai level tertentu atau memegang token platform), biaya transaksi kontrak TradFi kelas valas adalah $5.4 per lot, sedangkan beberapa kompetitor yang saya teliti umumnya di atas $6; Biaya transaksi CFD saham AS hanya $0.018 per lot, kompetitor membutuhkan $0.02.
Sendirian, perbedaan ini mungkin tidak besar, tetapi bagi trader frekuensi tinggi, dengan puluhan hingga ratusan transaksi per hari, penghematan biayanya cukup signifikan. (Lihat detail di dokumen pengumuman)
Namun dalam proses pengujian, saya menemukan poin yang lebih值得关注: Perbedaan biaya antara TradFi dan trading kontrak tradisional. Saya membuat perhitungan sederhana. Asumsikan trading 1 lot emas (volume trading sekitar 500,000 USDT dengan harga saat ini):
- Menggunakan TradFi: Hanya perlu membayar biaya buka posisi $5.4, tidak dikenakan biaya saat tutup posisi.
- Menggunakan kontrak tradisional (bahkan untuk pengguna VIP, tarif 0.03%): Buka posisi $150 + tutup posisi $150, total $300.
$300 vs $5.4 — perbedaan lebih dari 50 kali lipat. Awalnya saya pikir saya salah hitung, memeriksa berulang kali. Perbedaan biaya seperti ini, bagi trader intraday, hampir seperti serangan dimensional. Jika Anda trading 10 lot per hari, hanya dari biaya transaksi bisa menghemat hampir $3,000.
Berikut adalah tabel perbandingan biaya yang disusun (Gate VIP5+ vs kompetitor):
Tapi ada beberapa detail yang perlu diperhatikan khusus:
- Biaya Swap (Overnight Funding Fee)
Kontrak di segmen TradFi memiliki waktu tutup pasar (berbeda dengan pasar kripto 24/7). Jika Anda memegang posisi saat tutup pasar, akan dikenakan biaya swap. Cara menghitung biaya ini cukup rumit, ada tiga rumus sesuai jenis kontrak berbeda. Saya menguji beberapa varietas, menemukan biaya swap memegang posisi selama akhir pekan akan diselesaikan sekaligus untuk tiga hari (karena Sabtu-Minggu tidak trading). Untuk trader jangka pendek dampaknya tidak besar, tetapi jika Anda berencana memegang posisi jangka panjang, harus menghitung biaya ini dengan baik. (Lihat detail di dokumen pengumuman)
- Perbedaan Likuiditas
Meskipun cakupan aset Gate luas, tetapi tidak setiap underlying likuiditasnya sama bagus. Varietas populer seperti emas, Nasdaq, saham mainstream volume dan kedalamannya bagus (misalnya volume 24 jam kontrak emas XAUT menembus $489 juta, peringkat ketiga global), tetapi spread beli-jual beberapa kontrak niche akan jelas lebih besar. Disarankan memprioritaskan memilih varietas yang aktif diperdagangkan.
- Leverage adalah Pedang Bermata Dua
Segmen TradFi menyediakan leverage hingga 500x, ini adalah alat yang sangat menarik bagi trader profesional. Tapi leverage tinggi berarti risiko tinggi — fluktuasi pasar sedikit saja dapat memicu likuidasi. Selama saya menguji, kebetulan mengalami fluktuasi besar saham AS intraday, beberapa posisi leverage tinggi hampir dilikuidasi. Jika Anda pemula, disarankan mulai dari leverage rendah dulu, familiar dengan aturan baru perlahan meningkatkan.
Uji Coba: Bagaimana Saya Trading Emas dengan USDT
Pengetahuan di atas kertas akhirnya dangkal. Untuk benar-benar memahami pengalaman trading multi-aset Gate, saya memutuskan untuk mencoba langsung.
Memilih emas sebagai underlying uji, terutama karena: 1) Emas adalah salah satu varietas aset tradisional dengan likuiditas terbaik; 2) Gate menyediakan berbagai cara trading emas, pas untuk pengalaman komprehensif; 3) Baru-baru ini pergerakan emas bergejolak keras, cocok untuk operasi jangka pendek.
Langkah 1: Pemilihan Produk — Berbagai Cara Bermain Emas
Saya menemukan, di Gate trading emas ada berbagai cara, cocok untuk preferensi risiko berbeda:
- Token Spot: Token emas seperti XAUT, PAXG, dll., setiap token dijamin penuh oleh emas fisik yang sesuai, cocok untuk holding jangka panjang.
- Kontrak Perpetual: Kontrak perpetual logam seperti XAU/USDT, XAUT/USDT, dll., mendukung trading 7×24 jam, leverage hingga 100x[a], cocok untuk pengguna yang berharap memanfaatkan fluktuasi harga untuk operasi jangka pendek.
- CFD TradFi: Kontrak untuk perbedaan harga (CFD) berdasarkan harga pasar tradisional nyata emas, leverage hingga 500x, trading mengikuti aturan waktu pasar TradFi (ada waktu tutup pasar), cocok untuk trader tingkat lanjut.
Di sini perlu penjelasan khusus tentang perbedaan Kontrak Perpetual dan CFD TradFi: Yang pertama adalah kontrak kripto berdenominasi USDT, dapat trading 24×7 sepanjang waktu, leverage relatif moderat (maksimum 100x)[b]; Yang kedua adalah kontrak untuk perbedaan harga berdasarkan harga pasar tradisional nyata emas, trading mengikuti aturan waktu pasar TradFi, leverage lebih tinggi (maksimum 500x), lebih cocok untuk trader profesional yang memiliki pemahaman mendalam tentang pasar keuangan tradisional.
Langkah 2: Pemesanan — Kejutan dan Lubang Kecil Bersamaan
Saya memilih CFD emas segmen TradFi sebagai percobaan pertama (terutama ingin merasakan fitur terbaru ini).
Alur operasinya memang sangat ringkas:
- Buka Gate App -> masuk ke tab TradFi -> selesaikan KYC (proses cepat, saya sudah melakukan sebelumnya, langsung lewati) -> transfer USDT dari akun spot ke sub-akun TradFi.
Ada detail kecil yang值得一提: USDT yang ditransfer ke akun TradFi, ditampilkan sebagai saldo USDx (dipatok 1:1). Awalnya saya khawatir apakah ada erosi penukaran, ternyata kekhawatiran berlebihan, ini hanya konversi satuan penilai internal, nilai aset aktual tidak ada perubahan sama sekali.
Selanjutnya adalah memilih underlying trading. Desain antarmuka segmen TradFi melanjutkan gaya khas Gate — grafik K-line, grafik kedalaman, area pemesanan, hampir persis sama dengan antarmuka trading kontrak biasa. Bagi veteran kripto, benar-benar tanpa biaya belajar.
Tapi di sini juga menemukan 'lubang kecil' pertama: Leverage TradFi adalah tetap (emas 500x), tidak bisa diatur secara fleksibel seperti kontrak kripto. Bagi saya yang terbiasa dengan leverage fleksibel, awalnya memang agak tidak适应 — Saya perlu menghitung mundur jumlah buka posisi berdasarkan rasio margin, bukan menetapkan leverage dulu baru memutuskan posisi.
Tapi setelah适应, menemukan desain 'leverage tetap' ini sebenarnya lebih mendekati logika pasar keuangan tradisional. Bagi pengguna yang beroperasi di broker tradisional dan Gate secara bersamaan, justru bisa mengurangi beban mental.
Pemesanan sendiri sangat lancar. Saya membuka posisi kecil (long) di sekitar harga emas $5030, pesanan hampir langsung terisi. Kelancaran K-line dan kedalaman bagus, tidak ada slippage yang jelas.
Langkah 3: Penyelesaian — Cepat Tapi Perhatikan Detail
Saya memegang posisi sekitar 6 jam, harga emas naik sekitar $15, untung kecil. Operasi tutup posisi sama sederhananya dengan buka posisi — klik tombol tutup posisi, pesanan juga langsung terisi.
Laba langsung dikembalikan ke saldo USDx, lalu saya transfer kembali ke USDT akun spot. Kecepatan siklus tertutup dana ini memang sangat cepat — dari pemesanan ke tutup posisi hingga dana kembali ke akun, kurang dari 10 detik.
Efisiensi seperti ini, dibandingkan dengan broker tradisional简直是 dua dimensi yang berbeda. Di broker tradisional, meskipun Anda untung, penarikan ke kartu bank也需要 menunggu T+1甚至更久; Sedangkan di Gate, dana bisa langsung diinvestasikan ke transaksi berikutnya, atau ditarik ke dompet on-chain.
Tapi di sini perlu diingat dua hal:
- Dampak Biaya Swap: Karena saya tutup posisi intraday, tidak melewati tutup pasar, jadi tidak menghasilkan biaya swap. Tapi jika Anda berencana memegang posisi overnight atau selama akhir pekan, harus menghitung biaya swap dengan baik — terutama memegang posisi dari Jumat hingga akhir pekan, akan diselesaikan biaya swap tiga hari sekaligus.
- Batasan Waktu Tutup Pasar: Kontrak di segmen TradFi mengikuti waktu trading pasar nyata, memiliki pengaturan tutup pasar yang jelas. Saat saya menguji, kebetulan mengalami periode tutup pasar saham AS, menemukan tidak bisa memesan beberapa CFD saham AS. Ini jelas berbeda dengan trading 24/7 pasar kripto, perlu dipahami waktu trading masing-masing pasar sebelumnya.
Secara keseluruhan, pengalaman trading multi-aset Gate lancar, terutama efisiensi perputaran dana dan keramahan antarmuka. Tapi sebagai fungsi segmen yang baru diluncurkan, masih需要 pengguna menghabiskan sedikit waktu untuk熟悉 aturan — terutama karakteristik pasar keuangan tradisional seperti biaya swap, waktu tutup pasar, mekanisme leverage, dll.
Satu Pertanyaan: Bagaimana 144 Aset Itu Dibuat?
Setelah merasakan seluruh proses, sebenarnya saya一直 memiliki pertanyaan ini.
Perlu diketahui, trading multi-aset bukan sekadar 'list koin' — setiap menambah satu kategori aset, berarti harus terhubung ke sumber data berbeda, menangani aturan trading berbeda, menanggung exposure risiko berbeda. Binance dalam restart kontrak perpetual saham mengalami iterasi hati-hati dan pemolesan kepatuhan, OKX hingga kini masih berfokus pada derivatif Crypto dan eksplorasi RWA, cakupan aset TradFi relatif restrained. Gate justru sekaligus meluncurkan 144 aset TradFi, mencakup lima kategori besar: valas, saham, indeks, logam, komoditas.
Ini要么是 kepercayaan diri buta,要么是 persiapan matang. Saya melihat-lihat tindakan sejarah Gate, menemukan beberapa petunjuk menarik.
Pertama, Gate bukan tiba-tiba masuk ke jalur multi-aset. Sejak awal 2025, dia sudah陆续 meluncurkan kontrak perpetual logam (10 logam), kontrak indeks (19 indeks global), bahkan memelopori全球 kategori kontrak perpetual indeks — saat itu banyak orang belum menyadari arti tindakan ini.
Hingga Desember去年, saat segmen TradFi diluncurkan, Gate sudah menyelesaikan pembangunan arsitektur lengkap dari 'platform derivatif kripto' ke 'platform trading multi-aset'. Ini bukan ikut-ikutan impulsif, melainkan proyek sistemik yang dipersiapkan sebelumnya.
Kedua, Gate memilih jalur 'lebih ringan'.
Segmen TradFi berjalan berdasarkan sistem trading MT5 (MetaTrader 5) — ini adalah sistem matang yang telah diverifikasi selama belasan tahun di pasar valas tradisional. Dengan mengakses MT5, Gate menghindari biaya besar membangun sistem trading aset tradisional dari nol, sekaligus bisa cepat terhubung ke data dan pesanan penyedia likuiditas global besar.
Ini adalah pilihan cerdas, tapi juga pedang bermata dua. Keuntungannya adalah kecepatan peluncuran cepat, biaya terkendali, manajemen risiko matang (mekanisme margin dan logika likuidasi MT5 telah melalui无数次 ujian pasar). Kerugiannya adalah fleksibilitas terbatas — misalnya leverage tetap (tidak bisa diatur secara fleksibel seperti kontrak kripto), harus mengikuti waktu trading pasar tradisional (ada pengaturan tutup pasar), perhitungan biaya swap rumit, dll. Karakteristik ini familiar bagi trader valas tradisional, tapi perlu适应 bagi pengguna kripto.
Ketiga, dan yang paling mudah diabaikan: Likuiditas.
Menurut data resmi, total volume trading Gate TradFi telah mencapai $33 miliar, volume harian tertinggi单日 melebihi $6 miliar. Di antaranya emas (XAUUSD) menempati peringkat pertama volume kumulatif, perak (XAGUSD) dan indeks Nasdaq 100 (NAS100) menyusul.
Apa arti angka ini? Artinya Gate dalam trading multi-aset tidak 'berputar kosong' — ada pengguna nyata yang trading dengan uang sungguhan.
Yang lebih menarik, kontrak emas Gate (XAUT) dalam statistik Coinglass peringkat pertukaran global menempati peringkat ketiga, volume 24 jam $489 juta. Di balik peringkat ini, adalah dukungan likuiditas nyata. Saat saya uji pesan, bahkan pesanan ribuan dolar juga bisa langsung terisi, slippage sangat rendah.
Tapi ada masalah: Likuiditas tidak seimbang. Varietas populer (emas, perak, Nasdaq, saham mainstream) kedalamannya memang bagus, tapi volume beberapa underlying niche sangat menyedihkan. Saya acak menguji beberapa pasangan valas tidak mainstream dan CFD saham small-cap, menemukan spread beli-jual jelas lebih besar, bahkan kadang pesanan limit harus menunggu beberapa menit baru terisi.
Ini wajar — platform mana pun saat memperluas kategori baru akan menghadapi masalah ini. Kuncinya adalah apakah Gate bisa dalam beberapa bulan ke depan, meningkatkan likuiditas aset ekor panjang ini juga. Jika tidak bisa, maka 'cakupan penuh' 144 aset hanya angka yang bagus, yang benar-benar bisa digunakan mungkin hanya belasan hingga dua puluhan.
Terakhir, satu pengamatan pribadi saya: Struktur biaya Gate sangat ramah untuk whale (paus).
Ambil contoh pengguna VIP 5+ (biasanya memerlukan volume trading 30 hari mencapai ambang batas tertentu atau memegang token platform), biaya transaksi kontrak TradFi kelas valas adalah $5.4 per lot, kompetitor umumnya di atas $6; Biaya transaksi CFD saham AS hanya $0.018 per lot, kompetitor membutuhkan $0.02.
Kelihatannya perbedaan tidak besar? Tapi bagi trader frekuensi tinggi dengan puluhan hingga ratusan transaksi per hari, perbedaan biaya ini akan membentuk efek compound yang signifikan dalam trading jangka panjang.
Dengan kata lain, trading multi-aset Gate lebih mirip alat untuk 'pemain profesional', bukan produk tingkat pemula untuk newbie.
Jika Anda adalah pengguna biasa yang偶尔炒炒币, volume trading tidak besar, trading multi-aset Gate mungkin tidak berarti banyak bagi Anda — lagipula perbedaan biaya transaksi小额 tidak jelas, dan Anda还需要 menghabiskan waktu mempelajari aturan keuangan tradisional seperti biaya swap, waktu tutup pasar, dll.
Tapi jika Anda adalah trader matang dengan volume dana besar, berharap mengalokasikan aset di pasar global, ekosistem multi-aset Gate memang值得 Anda pelajari dengan serius.
Ditutup: Pertukaran yang Direkonstruksi
Setelah merasakan trading multi-aset Gate, saya一直在想一个问题: Apa akhir dari pertukaran kripto sebenarnya?
Lima tahun lalu, inti daya saing pertukaran adalah 'list koin cepat' — siapa yang bisa paling cepat list proyek panas, dia bisa makan红利流量. Tiga tahun lalu, fokus persaingan beralih ke 'derivatif' — kontrak perpetual, opsi, token leverage, berbagai alat keuangan bermunculan. Dan sekarang, aturan permainan再次改变了.
Dari Binance, OKX hingga Gate, pertukaran terkemuka semua bergegas ke satu arah: mengubah diri menjadi 'supermarket keuangan'. Kripto, saham, valas, emas, minyak mentah... selama bisa trading, semua dimasukkan ke platform.
Logika bisnis di balik ini sangat jelas: Cara terbaik untuk mempertahankan pengguna adalah membuat mereka tidak punya alasan untuk pergi.
Ketika seorang pengguna既 trading koin di Anda,又 membeli saham AS dan emas di Anda, dananya mengendap di sistem Anda, ketergantungannya pada platform lain akan menurun. Yang lebih krusial, trading multi-aset dapat secara signifikan meningkatkan LTV (Nilai Masa Hidup) pengguna — seorang pengguna yang hanya spot mungkin trading beberapa kali setahun, tetapi seorang pengguna yang sekaligus trading koin, saham, emas, frekuensi trading dan kontribusi biaya transaksinya mungkin berkali-kali lipat甚至数十倍 dari yang pertama.
Tapi di sini ada masalah fatal: Ketika pertukaran kripto mulai menjual saham, emas, valas, apakah dia masih 'pertukaran kripto'?
Lebih jauh, jika broker tradisional也开始 mendukung setoran USDT, membuka trading aset kripto, di mana batas keduanya?
Ini bukan omong kosong. Robinhood早就 melakukan trading kripto, eToro juga mendukung BTC, ETH. Ambang batas lembaga keuangan tradisional masuk pasar kripto正在快速降低, sedangkan ambang batas kepatuhan pertukaran kripto masuk pasar tradisional masih menjulang tinggi.
Segmen TradFi Gate menggunakan mode CFD (Contract for Difference) — pengguna trading bukan saham atau emas nyata, melainkan kontrak fluktuasi harga. Keuntungan mode ini adalah biaya kepatuhan rendah, kecepatan peluncuran cepat, tetapi kelemahannya juga jelas: pada dasarnya masih 'hype internal' di dalam ekosistem kripto, tidak bisa benar-benar menghubungkan aliran dana TradFi.
Dengan kata lain, trading multi-aset saat ini, lebih mirip 'simulasi' pasar keuangan tradisional di dalam pasar kripto, bukan integrasi nyata.
Lalu pertanyaannya: Jika ini hanya produk masa transisi, lalu langkah selanjutnya apa?
Yang bisa saya pikirkan ada dua arah:
Pertama, menunggu kerangka regulasi yang lebih jelas muncul, memungkinkan pertukaran kripto secara合规 menyediakan trading aset nyata (bukan CFD, melainkan saham, obligasi, ETF sungguhan). Tapi jalan ini可能需要 5-10 tahun,甚至更久.
Kedua, pertukaran kripto meninggalkan khayalan 'serba bisa', kembali ke keunggulan intinya — menjadi 'pusat trading aset on-chain'. Fokusnya bukan meniru cara bermain keuangan tradisional, melainkan mendorong lebih banyak tokenisasi aset tradisional (RWA), membuat aset on-chain sungguhan beredar.
Strategi Gate saat ini, jelas mencari keseimbangan antara jalan pertama dan kedua. Dia既 memiliki aset tokenized (token saham, token emas), juga memiliki TradFi mode CFD,还有 derivatif kripto murni.
Strategi 'melakukan segalanya' seperti ini,短期内 bisa makan红利 trading multi-aset, tapi apakah jangka panjang bisa berjalan, tergantung tiga hal:
- Apakah sikap regulator akan变得更宽容 (atau更严苛);
- Berapa lama penerimaan pengguna terhadap 'trading aset simulasi' dapat bertahan;
- Kapan lembaga keuangan tradisional akan masuk pasar kripto secara besar-besaran, saat itu还会 meninggalkan berapa banyak ruang hidup untuk Gate dan kawan-kawan.
Pada akhirnya, trading multi-aset bukan终点, melainkan sinyal — ini menandakan pasar kripto sedang berubah dari 'lingkaran subkultur tertutup' menjadi 'bagian dari sistem keuangan global'.
Apakah perubahan ini baik atau buruk? Saya tidak tahu.
Tapi yang saya tahu adalah, ketika Anda membeli emas, trading saham AS dengan USDT di Gate, Anda sudah bukan 'orang kripto' lagi — Anda hanya seorang trader biasa yang mencari peluang di pasar keuangan global.
Dan ini, mungkin arti terdalam dari trading multi-aset.
