Pemeriksaan Fakta: Berapa Banyak Kerugian yang Dialami Universitas Chicago dalam Perdagangan Kripto?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

Artikel ini memeriksa klaim bahwa University of Chicago (UChicago) kehilangan lebih dari $6 miliar karena berinvestasi dalam cryptocurrency, seperti yang disebutkan dalam sebuah wawancara. Pihak universitas membantah klaim ini dalam FAQ resminya, menyatakan bahwa investasi kriptonya relatif kecil dan justru telah berkembang dua kali lipat dalam lima tahun terakhir. Analisis menunjukkan bahwa klaim kerugian $6 miliar tidak masuk akal, karena jumlah tersebut melebihi 60% dari total endowment fund universitas yang berkisar sekitar $10-11 miliar. Laporan dari Stanford University dan media keuangan mengindikasikan kerugian yang sebenarnya berada di kisaran puluhan juta dolar (tens of millions). Laporan keuangan UChicago tahun 2022 menunjukkan nilai investasi kriptonya turun dari $64 juta menjadi $45 juta dalam setahun (kerugian sekitar $19 juta). Artikel ini juga menyoroti bahwa masalah keuangan UChicago lebih disebabkan oleh faktor lain, yaitu strategi ekspansi agresif, pembangunan infrastruktur besar-besaran, dan utang yang tinggi (mencapai $9.2 miliar), bukan terutama karena investasi kripto. Utang ini menyebabkan beban bunga tahunan yang signifikan. Sebagai solusi, universitas berencana untuk mengurangi pengeluaran dan kemungkinan meningkatkan jumlah mahasiswa sarjana untuk menambah pemasukan.

Penulis: Darren Terminator

Baru-baru ini, Jiemian News mewawancarai Profesor Zhao Dingxin dengan memanfaatkan kesempatan penerbitan edisi ketiga bukunya "Buku Panduan Gerakan Sosial dan Politik" (edisi kedua buku ini sangat bagus). Dalam wawancara tersebut, Profesor Zhao mengatakan bahwa berbagai langkah pengurangan anggaran di Universitas Chicago belakangan ini disebabkan karena "konon pihak universitas tampaknya mengikuti saran investasi dari beberapa pemenang Hadiah Nobel, dan kehilangan lebih dari enam miliar dolar AS dalam perdagangan mata uang kripto. Dapat dikatakan bahwa pengurangan program humaniora di Universitas Chicago tidak ada hubungannya dengan kebijakan Trump."

Jadi, benarkah Universitas Chicago rugi lebih dari enam miliar dolar AS dalam perdagangan kripto?

Kebetulan, dalam FAQ yang diperbarui Universitas Chicago pada Desember 2025 [1], disebutkan tentang perdagangan kripto. Menurut pernyataan resmi situs web: "Bertentangan dengan klaim dalam suatu pemberitaan, Universitas Chicago tidak menderita kerugian dalam investasi mata uang kripto. Investasi kami dalam mata uang kripto relatif kecil, tetapi telah lebih dari dua kali lipat dalam lima tahun terakhir. Tujuan investasi kami adalah untuk memberikan sumber pendapatan yang stabil guna mendukung berbagai program kami dalam jangka panjang dan menjamin masa depan universitas."


Apakah Provost Universitas Chicago pasti berkata jujur?

Sulit dikatakan. Namun, secara intuitif, total dana abadi Universitas Chicago dalam lima tahun terakhir berkisar sekitar 10 miliar dolar AS (puncak sejarah pada tahun fiskal 2021, sekitar 11,6 miliar dolar AS; tahun fiskal 2025 sekitar 10,9 miliar [2]). Kecuali Universitas Chicago benar-benar gila dengan menggunakan setidaknya 60% dari dana abadinya untuk berdagang kripto (ini jelas melanggar berbagai peraturan), atau mengalihkan dana operasi besar-besaran untuk perdagangan kripto dan semuanya hilang, seharusnya tidak mungkin rugi sebanyak enam miliar.


Lalu, sebenarnya berapa banyak kerugiannya? Atau apakah benar seperti yang dikatakan FAQ resmi, justru untung besar?

Koran Stanford University [3], Financial Times [4], dan Investopedia [5] melaporkan hal ini tahun lalu. Menurut koran Stanford, empat sumber mereka menunjukkan: "Universitas Chicago mengalami kerugian puluhan juta (tens of millions) dolar AS karena investasi mata uang kripto sekitar tahun 2021."


Lalu, apa kata laporan keuangan Universitas Chicago [6]?

Sayangnya, laporan keuangan tidak secara langsung memberitahu kita berapa tepatnya kerugian dari perdagangan kripto. Namun, dalam laporan keuangan tahun fiskal 2022, Universitas Chicago mengungkapkan investasi mata uang kriptonya (nilai pasar wajar): Per akhir Juni 2021 sekitar enam puluh empat juta dolar AS, dan per akhir Juni 2022 sekitar empat puluh lima juta dolar AS (selisih sekitar sembilan belas juta dolar AS). Dalam laporan keuangan berikutnya, mungkin karena untung besar atau rugi besar, Universitas Chicago mengubah metode pelaporannya dan tidak lagi mengungkapkan investasi mata uang kriptonya. Namun, menurut pernyataan FAQ 2025, Universitas Chicago masih berinvestasi dalam mata uang kripto dengan relatif hati-hati.

Perlu dicatat, laporan keuangan 2022 menunjukkan, Per akhir Juni tahun itu,total kerugian investasi dana abadi Universitas Chicago竟然高达约十五亿美元. Laporan keuangan 2023 menunjukkan investasi Universitas Chicago hanya rugi kecil. Dua tahun berikutnya, Universitas Chicago kembali untung.

Hanya saja, kita tidak tahu mana dari kerugian dan keuntungan ini yang berasal dari perdagangan kripto. Koran Stanford University memberikan petunjuk yang kurang dapat diandalkan: "[Universitas Chicago] Alokasi aset target menunjukkan bahwa alokasi ideal universitas untuk utang swasta dan investasi 'pengembalian absolut' (yang mencakup aset alternatif seperti mata uang kripto) telah turun dari 25,5% pada tahun 2020 menjadi 20% pada tahun 2022, mengisyaratkan penarikan (atau penurunan) yang jelas dalam aset alternatif berisiko tinggi."

Namun, koran Stanford University juga memberikan pengamatan yang menarik: "Selama periode 2013 hingga 2023, tingkat pengembalian tahunan dana abadi Universitas Chicago hanya 7,48%, sedangkan pengembalian tahunan pasar saham pada periode yang sama adalah 12,8%, dan rata-rata Ivy League adalah 10,8%. Jika Universitas Chicago hanya mengikuti kinerja pasar, dana abadinya sekarang akan lebih besar 64,5 miliar dolar AS. Dan dana (impian) ini sudah lebih dari cukup untuk melunasi seluruh utang sekolah. Tentu saja, universitas tidak dapat dengan mudah meniru indeks pasar, karena mereka harus melakukan lindung nilai selama masa resesi ekonomi untuk menjaga stabilitas keuangan. Tetapi bahkan jika Universitas Chicago hanya mencapai rata-rata kelompok sejawat perkiraannya yaitu Ivy League, dana abadinya masih akan lebih besar 36,9 miliar dolar AS hari ini. Ini cukup untuk menutupi defisit anggaran saat ini sekolah selama 15 tahun ke depan."


Namun, selain perdagangan kripto dan kerugian investasi, alasan apa lagi yang dapat menjelaskan pengurangan anggaran Universitas Chicago?

Pernyataan umum, selain Trump adalah bajingan, juga sering menekankan kesalahan strategi Universitas Chicago sendiri: Berutang dengan leverage, pembangunan infrastruktur besar-besaran, ekspansi agresif. [7][8] Per akhir Juni 2025, utang Universitas Chicago sekitar 9,2 miliar dolar AS [9], sekitar 90% dari dana abadi. Meskipun biaya pendanaan utang ini relatif rendah, dan tidak seperti di seberang lautan, bunga yang harus dibayar Universitas Chicago tahun fiskal ini仍然高达两亿多美元.

Utang setinggi ini tentu tidak datang begitu saja. Sejak abad baru, untuk meningkatkan prestise dan penerimaan mahasiswa, serta bersaing dengan berbagai universitas ternama lama, Universitas Chicago telah menghabiskan banyak uang untuk laboratorium baru, perpustakaan, asrama, teknologi, dan lain-lain, dan ekspansi ini sebagian besar didukung oleh pinjaman besar. Namun, infrastruktur baru membawa biaya operasional berkelanjutan, tetapi universitas tidak memikirkan bagaimana membiayainya dalam jangka panjang.

Koran Universitas Chicago [10] mengutip pernyataan profesor universitas tersebut, Clifford Ando,指出,任何想送孩子上芝加哥大学的宝爸宝妈,都需要思考,你们辛辛苦苦交的学费,到底是在为孩子的教育买单,还是在替学校的债务埋单. Dan masalah ekspansi gila dan utang yang menyertainya jelas merupakan tanggung jawab manajemen universitas yang gegabah dan suka pamer. Lebih ironisnya, gaji dasar rektor pada tahun 2006–2022 naik285%. Kini menghadapi beberapa masalah ekonomi, manajemen justru mengalihkan kesulitan kepada mahasiswa dan guru biasa: bahkan di tahun-tahun menjual aset, PHK, penghentian penerimaan, gaji petinggi tetap naik.


Lalu, apa yang harus dilakukan Universitas Chicago selanjutnya?

Selain terus menghemat, tentu harus membuka sumber pendapatan. Jelas, trik biasa universitas Amerika untuk mendapatkan lebih banyak uang adalah dengan merekrut lebih banyak mahasiswa sarjana. Universitas Chicago juga akan melakukannya, meskipun alasannya pasti diucapkan dengan mulut manis.


[1]https://provost.uchicago.edu/actions-budget

[2]Anggaran, dana abadi, dan utang Universitas Chicago dalam artikel ini dihitung secara konsolidasi untuk universitas inti, Pusat Medis (Medical Center), dan Laboratorium Biologi Kelautan (Marine Biological Laboratory). Pemberitaan umum (terutama siaran pers Universitas Chicago sendiri), biasanya menghitung dana abadi secara konsolidasi, sedangkan untuk utang hanya menghitung universitas inti.

[3]https://stanfordreview.org/uchicago-lost-money-on-crypto-then-froze-research-when-federal-funding-was-cut/

[4]https://www.ft.com/content/4501240f-58b7-4433-9a3f-77eff18d0898?utm_source=chatgpt.com

[5]https://www.msn.com/en-us/money/careersandeducation/university-s-investment-losses-spark-outrage-resulting-in-drastic-program-cuts/ar-AA1Nxhgx

[6]https://intranet.uchicago.edu/en/tools-and-resources/financial-resources/accounting-and-financial-reporting/financial-statements

[7]https://www.wsj.com/us-news/education/colleges-face-a-financial-reckoning-the-university-of-chicago-is-exhibit-a-8918b2b0

[8]https://www.ft.com/barrier/corporate/d5c7c0f4-abf1-4469-8dca-87ff01cbebf6

[9]Utang universitas inti sekitar enam miliar dolar AS. Mungkin ini sumber enam miliar dolar AS Profesor Zhao.

[10]https://chicagomaroon.com/40486/news/uchicago-professor-sounds-alarm-over-troubling-university-finances/

Pertanyaan Terkait

QApakah University of Chicago benar-benar kehilangan lebih dari $6 miliar karena berinvestasi dalam cryptocurrency?

ATidak, menurut pernyataan resmi University of Chicago di situs web mereka, mereka tidak mengalami kerugian dalam investasi cryptocurrency. Investasi mereka dalam cryptocurrency relatif kecil dan justru telah meningkat lebih dari dua kali lipat dalam lima tahun terakhir.

QBerapa jumlah kerugian sebenarnya yang dialami University of Chicago dari investasi cryptocurrency menurut laporan Stanford University?

AMenurut Stanford University Review, berdasarkan empat sumber, University of Chicago mengalami kerugian puluhan juta dolar (tens of millions) dari investasi cryptocurrency sekitar tahun 2021.

QApa yang ditunjukkan oleh laporan keuangan University of Chicago tentang nilai investasi cryptocurrency mereka?

ALaporan keuangan 2022 menunjukkan bahwa nilai pasar wajar investasi cryptocurrency mereka adalah sekitar $64 juta pada Juni 2021 dan turun menjadi sekitar $45 juta pada Juni 2022, menunjukkan penurunan sekitar $19 juta. Namun, laporan keuangan berikutnya tidak lagi mengungkapkan data spesifik ini.

QApa penyebab utama pengurangan anggaran di University of Chicago selain investasi cryptocurrency?

APenyebab utamanya adalah strategi universitas yang keliru, termasuk utang yang tinggi (sekitar $9,2 miliar), ekspansi infrastruktur yang agresif (pembangunan laboratorium, perpustakaan, asrama), dan biaya operasional yang terus-menerus dari ekspansi tersebut. Utang universitas saja mencapai sekitar 90% dari nilai endowment fund.

QBagaimana kinerja endowment fund University of Chicago dibandingkan dengan universitas Ivy League lainnya?

ADari 2013 hingga 2023, tingkat pengembalian tahunan endowment fund University of Chicago adalah 7,48%, lebih rendah dari rata-rata Ivy League sebesar 10,8% dan pengembalian pasar saham sebesar 12,8%. Jika mengikuti kinerja pasar, endowment fund mereka bisa $6,45 miliar lebih besar.

Bacaan Terkait

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

CEO Microsoft, Satya Nadella, berpendapat bahwa di era AI, keunggulan kompetitif perusahaan yang sesungguhnya bukan terletak pada model AI terkuat mana yang dipilih, melainkan pada kemampuan perusahaan untuk menciptakan sistem pembelajaran berkelanjutan. Sistem ini mengkristalisasikan alur kerja, pengetahuan spesifik domain, penilaian organisasi, dan pengalaman karyawan, sehingga menjadi "lingkaran pembelajaran" yang terus berevolusi di mana aspek manusia dan AI saling memperkuat. Menurut Nadella, perusahaan masa depan akan mengakumulasi dua jenis modal: *human capital* (pengetahuan, daya nalar, jaringan, kreativitas karyawan) dan *Token Capital* (kemampuan AI yang dibangun dan dimiliki perusahaan sendiri). AI tidak akan mengurangi nilai modal manusia; justru peran manusia dalam menetapkan tujuan, menghubungkan bidang berbeda, dan mengenali pola kunci menjadi lebih penting. Tanpa arahan manusia, kekuatan komputasi hanya berputar di tempat. Tanpa pengetahuan internal organisasi, model yang kuat hanyalah alat eksternal. Inti pandangannya adalah bahwa masa depan yang stabil memerlukan ekosistem, bukan hanya model mutakhir tunggal. Nilai AI harus mengalir ke semua perusahaan, industri, dan negara, bukan hanya dinikmati oleh segelintir model umum. Perusahaan perlu membangun lingkungan evaluasi privat, pembelajaran penguatan privat, dan basis pengetahuan yang dapat dipertanyakan untuk mengubah pengalaman implisit menjadi kemampuan sistem yang dapat digunakan kembali, diskalakan, dan diulang. Parit pertahanan sejati suatu perusahaan bukanlah model AI tertentu, melainkan pengalaman kolektif seperti "karyawan senior" yang telah terkodifikasi dalam sistem. Pengalaman ini tetap ada meskipun model umum diganti. Ini adalah kunci kedaulatan perusahaan di era AI: kemampuan untuk mengubah pengetahuan organisasi menjadi sistem yang terus menghasilkan keuntungan berlipat, mempertahankan kekayaan intelektual, memperkuat kemampuan karyawan, dan menjaga nilai ekonomi AI tetap berada di dalam bisnis, industri, dan komunitas mereka sendiri. Nadella menekankan pentingnya membangun "ekosistem terdepan" yang memungkinkan setiap organisasi memiliki lingkaran pembelajaran mereka sendiri. Dengan begitu, nilai yang diciptakan di atas platform akan lebih besar daripada nilai yang ditangkap oleh platform itu sendiri, menciptakan keseimbangan yang stabil dan berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.

marsbit39m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

marsbit39m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit45m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit45m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Pendiri Zcash (ZEC) merespons kerentanan keamanan yang ditemukan di modul Orchard, dengan fokus pada empat pertanyaan utama: apakah kerentanan telah dieksploitasi, apakah aset pengguna yang sah dapat ditarik, apakah pengguna dapat memverifikasi total pasokan ZEC tidak mengalami penambahan buatan, dan apakah ada kerentanan pemalsuan serupa lainnya. Berdasarkan investigasi, kemungkinan kerentanan ini telah dieksploitasi dianggap rendah. Alasannya termasuk kerumitan teknis yang tinggi untuk menemukan dan memanfaatkannya, respons cepat tim dengan membekukan sementara pool Orchard, dan tidak adanya bukti transaksi mencurigakan yang menunjukkan eksploitasi. Aset pengguna yang sah di Orchard diperkirakan dapat ditarik normal jika kerentanan belum dieksploitasi. Namun, jika sudah dieksploitasi, ada risiko beberapa aset sah tidak dapat ditarik penuh karena batas saluran penarikan. Pengguna yang khawatir dapat memindahkan asetnya ke alamat transparan (t-address) atau pool privasi Sapling, dengan mempertimbangkan trade-off privasi dan risiko lainnya. Saat ini, pengguna biasa belum dapat secara independen memverifikasi bahwa total pasokan ZEC tidak bertambah secara tidak sah karena adanya kerentanan ini. Namun, rencana peningkatan jaringan Ironwood akan menutup permanen pool Orchard. Setelah itu, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa tidak ada token yang dapat keluar melebihi jumlah yang awalnya disetor dengan sah, sehingga memulihkan kemampuan verifikasi mandiri pengguna. Pemeriksaan menyeluruh oleh Shielded Labs dan mitra, dibantu oleh alat AI canggih, belum menemukan kerentanan pemalsuan token lainnya. Tim semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan berbahaya serupa yang masih tersembunyi. Kesimpulannya, berdasarkan analisis saat ini, aset pengguna dianggap aman dan tidak ada indikasi penambahan pasokan ZEC yang tidak sah. Peningkatan Ironwood yang akan datang diharapkan dapat secara permanen mengatasi masalah verifikasi pasokan ini.

Foresight News50m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Foresight News50m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

**Ringkasan:** Pasar keuangan global saat ini sedang memantau ketat Bank of Japan (BoJ) menjelang keputusan suku bunganya pada 16 Juni. Banyak ekonom memperkirakan kenaikan suku bunga dari 0.75% menjadi 1.0%. Keputusan ini penting karena **Yen Jepang telah lama menjadi "mata uang pembiayaan global" yang murah**. Melalui transaksi *carry trade*, investor meminjam Yen berbunga rendah untuk membeli aset berisiko tinggi dan berpotensi imbal hasil lebih besar seperti saham teknologi AI dan cryptocurrency. Kenaikan suku bunga BoJ, meski tampak kecil, menandakan awal **"uang murah" global mulai menghilang**. Ini meningkatkan biaya leverage dan dapat mengurangi selera risiko investor. Aset dengan *beta tinggi* seperti saham AI (Nvidia, Microsoft) dan crypto (Bitcoin, Ethereum) sangat sensitif terhadap perubahan likuiditas dan biaya pendanaan global ini. Risiko utamanya bukan pada tingkat bunga 1%, tetapi pada **kecepatan normalisasi kebijakan** BoJ. Jika pasar mulai memperkirakan kenaikan suku bunga yang lebih cepat (misalnya, menjadi 1.25% pada akhir tahun), dapat memicu gelombang *unwind* (penutupan posisi) transaksi *carry trade* Yen. Investor akan menjual aset berisiko untuk membeli kembali Yen, berpotensi menyebabkan penurunan harga aset-aset tersebut secara bersamaan dan memperbesar volatilitas pasar. Intinya: BoJ tidak akan mengakhiri narasi dasar AI atau crypto, tetapi dapat **meninggikan "ambang batas pembiayaan"** untuk aset berisiko global. Di fase valuasi tinggi, likuiditas yang menyusut dapat menurunkan kelonggaran pasar terhadap valuasi dan mengurangi multipla yang bersedia dibayar untuk pertumbuhan masa depan. Pasca-keputusan, pantau hubungan antara: * Penguatan Yen * Peningkatan yield obligasi Jepang * Tekanan simultan pada aset *beta tinggi* (saham tech momentum, crypto). Sinyal ini akan menunjukkan apakah pasar mulai memperhitungkan kontraksi lebih dalam dari rantai leverage Yen.

marsbit59m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

marsbit59m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片