Crypto.com Klaim Market Maker Tingkatkan Likuiditas, Bantah Keunggulan Trading atas Nasabah

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-23Terakhir diperbarui pada 2025-12-23

Abstrak

Crypto.com mengonfirmasi pembentukan tim market-making internal untuk meningkatkan likuiditas di platform pasar prediksinya, menanggapi laporan perekrutan dari Bloomberg. Perusahaan menegaskan bahwa semua aktivitasnya sepenuhnya sesuai dengan peraturan AS dan diawasi oleh CFTC. Crypto.com menyatakan bahwa market maker internalnya tidak memiliki keuntungan tidak adil, tidak mendapat akses istimewa ke data atau alur order pelanggan, dan beroperasi di bawah aturan yang sama dengan market maker eksternal. Perusahaan menekankan bahwa model bisnisnya tetap netral risiko dan mengandalkan biaya transaksi, bukan perdagangan proprietary. Praktik market-making juga dilakukan oleh platform pesaing seperti Kalshi (yang bermitra dengan Susquehanna International Group) dan Polymarket (yang juga membangun unit serupa), menunjukkan bahwa hal ini umum dalam industri untuk memastikan likuiditas dan pengalaman perdagangan yang lebih baik.

Bursa cryptocurrency Crypto.com sedang membangun tim market-making internal sebagai bagian dari ekspansinya ke pasar prediksi, sebuah langkah yang menurut perusahaan sepenuhnya selaras dengan regulasi federal dan dimaksudkan untuk meningkatkan likuiditas, meskipun market-making dalam perdagangan berbasis hasil terus mendapat pengawasan ketat.

Bloomberg melaporkan pada hari Selasa bahwa bursa tersebut sedang merekrut untuk peran baru di meja market-making-nya, mengutip lowongan pekerjaan untuk "quant trader" yang akan membantu membeli dan menjual kontrak terkait hasil acara olahraga di platform prediksi Crypto.com.

Laporan tersebut telah menarik perhatian pada praktik bursa yang memfasilitasi perdagangan melawan pesanan nasabah, sebuah struktur yang dapat memunculkan pertanyaan tentang konflik kepentingan seiring dengan meningkatnya popularitas pasar prediksi di kedua dunia crypto dan keuangan tradisional.

Dalam pernyataan kepada Cointelegraph, seorang juru bicara Crypto.com mengatakan bahwa tim trading internal perusahaan sepenuhnya diungkapkan kepada US Commodity Futures Trading Commission dan membuat pasar di seluruh bisnis derivatifnya di Amerika Utara.

"Intinya bagi nasabah adalah [bahwa] lebih banyak persaingan dan likuiditas di platform menciptakan pengalaman keseluruhan yang lebih baik," kata juru bicara tersebut, seraya menambahkan bahwa market maker internal dan eksternal beroperasi di bawah aturan yang sama untuk memastikan keadilan dan integritas pasar.

"Tidak ada market maker di Crypto.com yang mendapat 'first look', dan market maker internal kami tidak memiliki akses ke data proprietary atau alur pesanan nasabah sebelum market maker atau peserta pasar lainnya," kata juru bicara tersebut.

Mereka menambahkan bahwa Crypto.com tidak mengandalkan proprietary trading sebagai sumber pendapatan. "Kami memiliki model bisnis sederhana yang memberikan akses aset digital kepada nasabah ritel kami dengan biaya, sambil tetap netral risiko," kata mereka.

Terkait: Phantom gandeng Kalshi untuk tawarkan pasar prediksi teratur dalam dompet

Market-making tidak unik untuk Crypto.com

Crypto.com bukan satu-satunya operator pasar prediksi yang mengandalkan market maker untuk mendukung likuiditas.

Laporan Bloomberg mencatat bahwa pesaing seperti Kalshi dan Polymarket juga menggunakan perusahaan trading profesional atau penyedia likuiditas khusus untuk memfasilitasi perdagangan di platform mereka.

Kalshi, yang mengoperasikan bursa kontrak acara yang diatur federal, mengandalkan market maker yang ditunjuk daripada buku pesanan peer-to-peer murni, dan pengaturan tersebut sebagian besar telah bersifat publik. Telah dilaporkan bahwa perusahaan trading kuantitatif Susquehanna International Group telah menyediakan layanan market-making untuk Kalshi sejak 2024, membantu menyediakan likuiditas seiring dengan melonjaknya volume perdagangan.

Polymarket, sebuah pasar prediksi terdesentralisasi yang menarik perhatian luas selama pemilihan presiden AS karena secara akurat memprediksi hasilnya, juga sedang membangun unit market-making internal, menurut Bloomberg.

*Volume bulanan Polymarket mulai meroket menjelang pemilihan presiden AS 2024. Sumber:* *Dune*

Terkait: DraftKings incar penawaran crypto saat berekspansi ke pasar prediksi

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan Crypto.com membangun tim market-making internal?

ACrypto.com membangun tim market-making internal untuk memperluas bisnisnya ke pasar prediksi dan meningkatkan likuiditas di platform, sambil memastikan kepatuhan terhadap peraturan federal.

QBagaimana Crypto.com menanggapi kekhawatiran tentang konflik kepentingan dalam praktik market-making?

ACrypto.com menyatakan bahwa tim trading internal mereka sepenuhnya diungkapkan kepada CFTC dan beroperasi di bawah aturan yang sama dengan market maker eksternal, tanpa akses ke data proprietary atau aliran order pelanggan terlebih dahulu.

QApakah Crypto.com mengandalkan proprietary trading sebagai sumber pendapatan?

ATidak, Crypto.com tidak mengandalkan proprietary trading sebagai sumber pendapatan. Model bisnis mereka sederhana: memberikan akses aset digital kepada pelanggan ritel dengan biaya, sambil tetap netral terhadap risiko.

QPlatform prediksi lain mana yang juga menggunakan market maker untuk mendukung likuiditas?

APlatform prediksi lain seperti Kalshi dan Polymarket juga menggunakan market maker profesional atau penyedia likuiditas untuk memfasilitasi perdagangan di platform mereka.

QKapan volume perdagangan Polymarket mulai meningkat secara signifikan?

AVolume bulanan Polymarket mulai meningkat secara signifikan menjelang pemilihan presiden AS 2024, di mana platform ini menarik perhatian luas karena akurasi prediksinya.

Bacaan Terkait

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

## Ringkasan Artikel: Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan? Diskusi mengenai gelembung AI semakin hangat. Ray Dalio memperingatkan adanya gelembung, sementara Jensen Huang melihatnya sebagai awal revolusi produktivitas. Keduanya benar. Seperti gelembung internet pada tahun 2000 yang menghancurkan banyak perusahaan tetapi meninggalkan infrastruktur vital (kabel laut, broadband) yang mendorong kemunculan raksasa seperti Amazon, gelembung AI saat ini juga menyisakan fondasi penting. Inti masalahnya bukan pada ada tidaknya gelembung, tetapi apa yang tertinggal setelahnya. Investasi besar-besaran—triliunan dolar—dialirkan ke infrastruktur AI seperti data center, listrik, dan GPU. Namun, pendapatan dari lapisan aplikasi masih tertinggal. Meski terlihat seperti ketimpangan, ini adalah fase alami. Biaya pemrosesan AI (per token) telah anjlok lebih dari 99.7% sejak 2023. Biaya yang lebih murah ini justru membuka permintaan baru yang masif, menyebabkan pengeluaran perusahaan untuk AI justru melonjak—fenomena yang dikenal sebagai "Paradoks Jevons" dalam ekonomi. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya mengandalkan konsep dan API wrapper akan gulung tikar. Namun, transformasi mendalam sedang terjadi: 1. **Perpindahan nilai dari CapEx ke OpEx:** Keuntungan akan bergeser dari penjual "sekop" (seperti Nvidia) ke perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri spesifik. 2. **Pencernaan valuasi oleh kinerja:** Valuasi tinggi untuk infrastruktur akan teratasi seiring dengan pertumbuhan pendapatan dan efisiensi yang dihasilkan AI di berbagai sektor. AI telah merambah ke alur kerja nyata: memperpendek siklus R&D di manufaktur, mengubah keuangan kuantitatif, serta menjadi asisten ahli di bidang hukum dan kedokteran. Gelembung akan pecah, menyisakan infrastruktur fisik dan algoritma yang mumpuni. Seperti internet yang kini tak terhindarkan, kita sedang menuju era di mana semua industri akan ditransformasi dan diberdayakan oleh AI. Keributan gelembung akan reda, tetapi momentum produktivitas dasar dari AI tidak akan hilang.

marsbit23m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

**Gelembung AI Mungkin Sedang Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?** Industri AI saat ini menunjukkan tanda-tanda gelembung, dengan investasi infrastruktur besar-besaran (mencapai triliunan dolar untuk data center, listrik, GPU) belum sepenuhnya seimbang dengan pendapatan dari lapisan aplikasi. Mirip dengan gelembung dot-com tahun 2000, gelembung di pasar modal tidak bisa menghentikan revolusi produktivitas yang mendasarinya. Sama seperti era internet yang meninggalkan infrastruktur seperti kabel laut dan broadband, investasi berlebihan di AI saat ini akan menciptakan fondasi fisik (pusat data, jaringan) yang murah untuk masa depan. Ketika biaya *token* atau pemrosesan AI anjlok (hingga 99.7%), kecerdasan buatan menjadi seperti listrik: murah dan dapat diakses. Ini justru membuka permintaan baru yang masif, membuat perusahaan meningkatkan pengeluaran AI mereka untuk otomatisasi alur kerja yang lebih kompleks di bidang seperti coding, hukum, keuangan, dan penelitian. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya membungkus API atau mengandalkan konsep tanpa nilai unik akan tersingkir. Namun, arah "AI+" tidak dapat dibalikkan. Nilai akan bergeser dari penyedia infrastruktur (*CapEx* seperti Nvidia) menuju perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri vertikal dan mengoptimalkan operasi (*OpEx*). Singkatnya, gelembung di pasar modal akan pecah, membersihkan spekulan. Tetapi infrastruktur dan kemajuan teknologi yang ditinggalkan akan mengintegrasikan AI ke dalam semua sektor, mendorong kita menuju era di mana semua industri akan diubah dan diberdayakan oleh kecerdasan buatan, persis seperti bagaimana internet menjadi tak terhindarkan hari ini.

链捕手31m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

CEO Microsoft, Satya Nadella, berpendapat bahwa di era AI, keunggulan kompetitif perusahaan yang sesungguhnya bukan terletak pada model AI terkuat mana yang dipilih, melainkan pada kemampuan perusahaan untuk menciptakan sistem pembelajaran berkelanjutan. Sistem ini mengkristalisasikan alur kerja, pengetahuan spesifik domain, penilaian organisasi, dan pengalaman karyawan, sehingga menjadi "lingkaran pembelajaran" yang terus berevolusi di mana aspek manusia dan AI saling memperkuat. Menurut Nadella, perusahaan masa depan akan mengakumulasi dua jenis modal: *human capital* (pengetahuan, daya nalar, jaringan, kreativitas karyawan) dan *Token Capital* (kemampuan AI yang dibangun dan dimiliki perusahaan sendiri). AI tidak akan mengurangi nilai modal manusia; justru peran manusia dalam menetapkan tujuan, menghubungkan bidang berbeda, dan mengenali pola kunci menjadi lebih penting. Tanpa arahan manusia, kekuatan komputasi hanya berputar di tempat. Tanpa pengetahuan internal organisasi, model yang kuat hanyalah alat eksternal. Inti pandangannya adalah bahwa masa depan yang stabil memerlukan ekosistem, bukan hanya model mutakhir tunggal. Nilai AI harus mengalir ke semua perusahaan, industri, dan negara, bukan hanya dinikmati oleh segelintir model umum. Perusahaan perlu membangun lingkungan evaluasi privat, pembelajaran penguatan privat, dan basis pengetahuan yang dapat dipertanyakan untuk mengubah pengalaman implisit menjadi kemampuan sistem yang dapat digunakan kembali, diskalakan, dan diulang. Parit pertahanan sejati suatu perusahaan bukanlah model AI tertentu, melainkan pengalaman kolektif seperti "karyawan senior" yang telah terkodifikasi dalam sistem. Pengalaman ini tetap ada meskipun model umum diganti. Ini adalah kunci kedaulatan perusahaan di era AI: kemampuan untuk mengubah pengetahuan organisasi menjadi sistem yang terus menghasilkan keuntungan berlipat, mempertahankan kekayaan intelektual, memperkuat kemampuan karyawan, dan menjaga nilai ekonomi AI tetap berada di dalam bisnis, industri, dan komunitas mereka sendiri. Nadella menekankan pentingnya membangun "ekosistem terdepan" yang memungkinkan setiap organisasi memiliki lingkaran pembelajaran mereka sendiri. Dengan begitu, nilai yang diciptakan di atas platform akan lebih besar daripada nilai yang ditangkap oleh platform itu sendiri, menciptakan keseimbangan yang stabil dan berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.

marsbit1j yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

marsbit1j yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit1j yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit1j yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Pendiri Zcash (ZEC) merespons kerentanan keamanan yang ditemukan di modul Orchard, dengan fokus pada empat pertanyaan utama: apakah kerentanan telah dieksploitasi, apakah aset pengguna yang sah dapat ditarik, apakah pengguna dapat memverifikasi total pasokan ZEC tidak mengalami penambahan buatan, dan apakah ada kerentanan pemalsuan serupa lainnya. Berdasarkan investigasi, kemungkinan kerentanan ini telah dieksploitasi dianggap rendah. Alasannya termasuk kerumitan teknis yang tinggi untuk menemukan dan memanfaatkannya, respons cepat tim dengan membekukan sementara pool Orchard, dan tidak adanya bukti transaksi mencurigakan yang menunjukkan eksploitasi. Aset pengguna yang sah di Orchard diperkirakan dapat ditarik normal jika kerentanan belum dieksploitasi. Namun, jika sudah dieksploitasi, ada risiko beberapa aset sah tidak dapat ditarik penuh karena batas saluran penarikan. Pengguna yang khawatir dapat memindahkan asetnya ke alamat transparan (t-address) atau pool privasi Sapling, dengan mempertimbangkan trade-off privasi dan risiko lainnya. Saat ini, pengguna biasa belum dapat secara independen memverifikasi bahwa total pasokan ZEC tidak bertambah secara tidak sah karena adanya kerentanan ini. Namun, rencana peningkatan jaringan Ironwood akan menutup permanen pool Orchard. Setelah itu, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa tidak ada token yang dapat keluar melebihi jumlah yang awalnya disetor dengan sah, sehingga memulihkan kemampuan verifikasi mandiri pengguna. Pemeriksaan menyeluruh oleh Shielded Labs dan mitra, dibantu oleh alat AI canggih, belum menemukan kerentanan pemalsuan token lainnya. Tim semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan berbahaya serupa yang masih tersembunyi. Kesimpulannya, berdasarkan analisis saat ini, aset pengguna dianggap aman dan tidak ada indikasi penambahan pasokan ZEC yang tidak sah. Peningkatan Ironwood yang akan datang diharapkan dapat secara permanen mengatasi masalah verifikasi pasokan ini.

Foresight News1j yang lalu