Sumber: Podcast "When Shift Happens"
Disusun oleh: Felix, PANews
Penasihat Bitwise Jeff Park adalah seorang strategis makro dan mantan Chief Investment Officer ProCap Financial. Baru-baru ini dalam podcast, ia menganalisis mengapa real estat sebenarnya adalah aset yang terdepresiasi, mengapa Bitcoin adalah tempat berlindung terakhir, dan bagaimana AI akan memicu gelombang adopsi Bitcoin. Jeff Park percaya bahwa bagi generasi muda, sistem keuangan telah benar-benar runtuh, mulai dari perumahan yang tidak terjangkau hingga AI yang mengambil alih pekerjaan seluruh generasi.
PANews telah menyusun poin-poin penting dari dialog tersebut.
Pembawa Acara: Sebelumnya kamu mengatakan, kamu sudah mengenal konsep "penurunan nilai mata uang" sejak dini. Bisakah kamu menjelaskannya lebih lanjut?
Jeff Park: Tentu. Saya besar di Amerika Serikat dan Korea, sekolah dasar di Korea, tepatnya selama Krisis Keuangan Asia 1997. Krisis itu meninggalkan kesan mendalam bagi saya yang saat itu masih duduk di kelas 2 atau 3 SD, karena saya melihat bagaimana sebuah negara menunjukkan solidaritas mutlak ketika tidak bisa mengendalikan nasibnya sendiri. Sangat menarik melihat bagaimana orang-orang, dari atas sampai bawah, di setiap sudut jalan, dipersatukan oleh semangat patriotisme yang terkait langsung dengan nilai mata uang nasional. Peristiwa yang mungkin paling bisa dipahami oleh orang Amerika adalah "9/11", yang menyatukan orang dari kiri dan kanan, dari semua lapisan masyarakat, untuk memikirkan "apa artinya menjadi Amerika". Di Korea, depresiasi mata uang secara keseluruhan memiliki efek yang sama dalam mempersatukan negara. Saya ingat dengan jelas, pemerintah Korea mendorong warganya untuk menyumbangkan emas guna memulihkan cadangan negara, untuk membayar kembali pinjaman bailout IMF (Dana Moneter Internasional), karena syarat-syarat pinjamannya sangat ketat. Bagi Korea dan pasar emerging lainnya, IMF memiliki nuansa politik yang kuat, yang mungkin juga mendorong saya untuk terjun ke dunia crypto 20 tahun kemudian.
Pembawa Acara: Kamu menyebutkan pengalaman masa muda tentang depresiasi mata uang yang mempersatukan orang. Tapi itu di Asia, sekarang di AS. Apa yang terjadi di AS sekarang? Bisakah orang benar-benar bersatu?
Jeff Park: Saya pikir keunggulan besar AS juga merupakan kelemahan terbesarnya, yaitu keragaman populasi. Komentator Asia sering memprediksi bahwa 'keragaman populasi akan menghancurkan AS'. Di Korea, mudah untuk mencapai kohesi nasional karena semua orang Korea, dipersatukan oleh ikatan sejarah melawan penjajahan. Tapi di AS, sulit menemukan ikatan yang jelas yang dapat menciptakan semangat pengorbanan di seluruh masyarakat. Pengorbanan adalah kata kunci. Misalnya, di Korea, semua pria, terlepas dari kelas dan latar belakang pendidikan, wajib menjalani wajib militer, menciptakan norma sosial yang homogen di antara pria. Tapi di AS, sulit untuk menentukan apa yang merupakan 'pengalaman Amerika' tipikal yang dapat mempersatukan semua orang. Politik sering membagi garis antara kiri dan kanan, atas dan bawah, muda dan tua, tapi saya pikir ini semua adalah pengalihan perhatian. Yang benar-benar kurang dan perlu dihargai adalah rasa identitas nasional dan persatuan bagi generasi muda.
Pembawa Acara: Kamu memasuki dunia kerja tepat saat krisis 2008, diikuti oleh pencetakan uang besar-besaran. Sekarang kita hidup di New York, pusat keuangan dunia, di mana segala sesuatu sangat mahal. Saya orang Swiss, sekarang tinggal di Singapura, sudah terbiasa dengan harga tinggi, tapi datang ke sini masih terasa sulit dipercaya. Bagaimana orang biasa bertahan hidup? Beberapa tahun terakhir orang jelas merasakan inflasi, sebenarnya apa yang terjadi?
Jeff Park: Ya, kita melihat sistem keuangan yang benar-benar lepas kendali, benar-benar runtuh. Lapisan bawah masyarakat sedang mengalami "Ekonomi Tipe K". "Ekonomi Tipe K" berarti sebagian orang menikmati kemakmuran ekonomi dari inflasi aset, sementara sebagian lainnya mengalami resesi, mereka tidak dapat menemukan pekerjaan, kesenjangan kekayaan semakin melebar, sehingga membentuk huruf K, ini adalah ekonomi dua jalur.
Di New York, kamu dapat melihatnya dengan jelas melalui kelas aset real estat. Dalam 10 tahun terakhir, harga rumah rata-rata di New York sebenarnya tidak naik, tetapi datar. "Super luxury homes" yang berfungsi sebagai penyimpan nilai terjual sangat baik. Itu bukan untuk ditinggali, tetapi dibeli oleh orang kaya untuk disimpan di neraca sebagai aset. Jika kamu membeli penthouse senilai $20 juta 7 tahun lalu, sekarang mungkin bisa dijual seharga $30 juta. Tapi jika kamu membeli rumah biasa yang dimaksudkan untuk hidup nyata, membesarkan keluarga, memberikan kontribusi ekonomi nyata kepada kota, harganya sebenarnya turun atau datar. Misalnya, New York memiliki "pajak mansion", dikenakan pada properti di atas $1 juta. Puluhan tahun lalu $1 juta memang bisa membeli mansion, tapi sekarang di New York $1 juta hanya bisa membeli studio. Pemerintah sengaja tidak menyesuaikan pajak ini dengan inflasi, sehingga dapat memungut lebih banyak pajak. New York adalah kontradiksi, semua ini adalah gejala yang dipicu oleh kurangnya aset penyimpan nilai yang berkualitas.
Pembawa Acara: Mengapa real estat menjadi seperti ini?
Jeff Park: Pada dasarnya, tanah itu langka. AS menikmati hak istimewa absolut untuk menjalankan sistem keuangan dunia, dolar adalah produk ekspor terbesar, tetapi ini ada biayanya, modal offshore pada akhirnya harus mengalir kembali dan diinvestasikan dalam aset AS, sehingga defisit perdagangan dapat dipertahankan. Ini menciptakan pasar yang artifisial dan bergelembung untuk aset AS, para investor luar negeri itu hanya perlu tempat untuk menempatkan dananya. Ini menimbulkan masalah serius: motivasi penetapan harga di pasar ini tidak ada hubungannya dengan kita yang benar-benar tinggal di New York dan ingin menetap dan bekerja.
dir="ltr">Pembawa Acara: Bagi seseorang berusia 30 hingga 35 tahun, yang telah menabung beberapa uang, bagaimana mereka harus berinvestasi? Saya pikir $1 juta sudah banyak uang, tapi di New York hanya bisa membeli apartemen, dan kamu mengatakan saya harus membeli penthouse $20 juta untuk investasi yang baik. Bagaimana generasi kita harus memandang gagasan "membeli properti untuk investasi" seperti generasi sebelumnya?Jeff Park: Kenaikan harga properti bukan karena nilai fisik rumah itu sendiri menjadi lebih tinggi, tetapi karena dolar terus terdepresiasi. Jika kamu pikirkan carefully, real estat adalah pengeluaran modal yang perlu terus dipelihara. Batu mengalami pelapukan, kamu perlu membayar pajak properti, pajak hipotek, biaya perbaikan, dan asuransi rumah. Rumah sebenarnya adalah aset yang terdepresiasi, bahkan undang-undang pajak AS juga mengizinkan investor real estat untuk menghapuskan penyusutan dalam 20 hingga 30 tahun. Orang-orang menjadikan membeli rumah sebagai cara menabung utama karena terikat mati dengan fungsi sosial, seperti untuk anak bersekolah di sekolah negeri, kamu harus membayar pajak properti yang tinggi untuk mendapatkan hak masuk. Saat ini real estat menghadapi dua masalah besar: konversi likuiditas dan demografi. Tahukah kamu, usia rata-rata orang Amerika yang mengajukan hipotek untuk membeli rumah hari ini adalah 59 tahun. Ini jelas bukan pembeli rumah pertama, tetapi orang berusia enam puluh tahun membeli rumah ketiga atau keempat. Ini langsung memeras para pemuda berusia 25 tahun yang ingin membeli rumah pertama untuk memulai kehidupan keluarga, jalan untuk keluarga muda pada dasarnya terhambat. Selain itu, ketika orang New York pindah ke Austin karena pajak tinggi dan membeli rumah di sana, penduduk lokal Austin juga marah karena harga rumah mereka terdorong naik oleh modal dari New York. Ini adalah masalah kontrol modal, generasi muda benar-benar tersingkir dari pasar.
Pembawa Acara: Sebagai pria rasional berusia 30-an, saya memiliki pekerjaan, pacar, berencana menikah dan memiliki anak, membutuhkan rumah. Tapi kamu mengatakan membeli rumah bahkan adalah investasi yang buruk. Saya hanya memiliki tabungan $10.000 atau $50.000, apa yang harus saya lakukan?
Jeff Park: Jujur, di kota inti seperti New York, menyewa secara ekonomi绝对是 pilihan yang lebih masuk akal. Ketika kamu memiliki rumah, berbagai pajak, biaya perawatan, asuransi akan menggerus tingkat pengembalian modal kamu hingga kurang dari 2% bahkan kurang dari 1%. Lebih baik kamu menyimpan uang di dana pasar uang untuk mendapatkan 3,5% tanpa risiko. Membeli rumah sepenuhnya adalah taruhan bahwa harga rumah akan naik. Oleh karena itu, bagi kaum muda yang belum memiliki anak, terus menyewa adalah hasil yang paling benar secara ekonomi. Tapi begitu kamu memiliki anak, kamu membutuhkan stabilitas, perlu menyekolahkan anak, kamu terpaksa membayar "premium" yang tinggi untuk ketenangan pikiran ini. Ini bukan lagi sekadar perhitungan ekonomi. Ini juga alasan mengapa kaum muda modern enggan memiliki anak, karena begitu memiliki anak tidak bisa terus menyewa, seluruh siklus putus, tekanan terlalu besar. Di Asia, seperti Jepang dan Korea, ada juga fenomena umum dimana kaum muda menunggu dengan susah payah transfer kekayaan setelah generasi tua meninggal. Tapi generasi tua hidup semakin lama, perbedaan waktu ini menciptakan gesekan sosial yang besar antara dua generasi.
Pembawa Acara: Apakah hanya bisa putus asa menunggu sampai usia 60 tahun, berharap orang tua meninggalkan beberapa properti? Apakah ada jalan keluar lain?
Jeff Park: Ada. Sekarang ada cara yang lebih baik untuk menyimpan kekayaan daripada real estat. Kekayaan ini tidak perlu dilayani, tidak memakan space, tidak perlu perawatan, tidak dikenai pajak setiap kali, yaitu Bitcoin. Bitcoin akan langsung meredakan tekanan di pasar real estat. Orang kaya yang ingin mentransfer $50 juta dan lari ke New York untuk membeli penthouse $40 juta, sekarang bisa langsung membeli Bitcoin. Kamu tidak perlu membayar biaya perawatan tahunan yang besar, juga tidak perlu khawatir pemerintah menggunakan "hak pengambilalihan" untuk menyita properti secara sewenang-wenang. Begitu uang panas penyimpan nilai ini tidak lagi membanjiri real estat, kurva permintaan akan direset, harga rumah akan turun, dan kaum muda akan mampu membelinya. Meskipun dalam jangka pendek penurunan harga real estat akan menimbulkan rasa sakit, tetapi bagi masyarakat secara keseluruhan ini adalah win-win. Ini juga alasan mengapa Michael Saylor menyebut Bitcoin sebagai "real estat digital", seperti tanah Manhattan 100 tahun yang lalu. Modal secara alami berkumpul di tempat yang efisien, jika kamu tidak memberinya saluran pelampiasan, masyarakat pada akhirnya akan runtuh.
Pembawa Acara: Kamu pernah menyebutkan "investor cerdas" dalam artikel, apa itu "investor cerdas"? Mengapa mereka merosot?
Jeff Park: "Investor cerdas" mengacu pada investor nilai seperti Warren Buffett atau Benjamin Graham, mencari saham yang sangat murah relatif terhadap arus kas, dengan price-to-earnings ratio rendah. Tapi saya pikir era ini telah berakhir. Karena aset yang berkinerja terbaik sekarang bukanlah hal-hal yang "murah", tetapi hal-hal yang memiliki "kelangkaan" dan dianggap mengandung nilai tambah. Seluruh kerangka "investor cerdas" dibangun di atas asumsi: segala sesuatu harus dinilai berdasarkan "suku bunga bebas risiko" (yaitu obligasi pemerintah AS). Tapi karena kredibilitas pemerintah AS ditantang, fondasi suku bunga bebas risiko goyah. Ini juga alasan mengapa portofolio investasi tradisional 60/40 (saham/obligasi) gagal, korelasi antara obligasi AS dan saham AS semakin tinggi. Begitu kamu menghilangkan jangkar penilaian suku bunga bebas risiko ini, pasar menjadi free-for-all.
Pembawa Acara: Lalu apa itu "investor ideologi"?
Jeff Park: Investor nilai tradisional berusaha lindung nilai dari pengaruh geopolitik, AI, dan budaya, untuk mencari apa yang disebut nilai intrinsik. Sedangkan "investor ideologi" menghadapi tantangan langsung, mereka menghabiskan banyak waktu untuk memprediksi masa depan, memperhatikan aliran dana dan pergeseran paradigma likuiditas. Mereka memahami bahwa pemerintah AS secara langsung turun tangan membeli aset, sehingga mereka akan membeli hal-hal yang akan dibeli oleh "perusahaan manajemen aset Gedung Putih". Mereka懂得 mengidentifikasi manipulasi aset, dan menghindari perangkap valuasi tradisional.
Pembawa Acara: Ini terdengar seperti pekerjaan Chief Investment Officer (CIO) Wall Street, bisakah kamu jelaskan dengan cara yang dapat dimengerti ibu-ibu?
Jeff Park: Sebenarnya ibu-ibu sangat pandai dalam hal ini. Mereka tahu bahwa hal yang benar-benar berharga bukanlah saham Apple di akun sekuritas, hal yang paling berharga mungkin ada di bidang fisik, seperti perhiasan unik miliknya, atau tas Hermès di lemari pakaiannya (kinerjanya telah melampaui indeks S&P 500 selama 20 tahun). Atau beberapa karya seni yang hebat. Hal-hal yang secara tradisional tidak disebut sebagai aset keuangan inilah yang merupakan alat diversifikasi kekayaan yang sebenarnya.
Penasihat keuangan kamu hanya akan mengajarimu membeli portofolio 60/40, ekuitas swasta atau modal ventura, tetapi pada dasarnya ini hal yang sama, mereka semua tunduk pada "global carry trade" dan suku bunga bebas risiko yang sama. Yang kamu butuhkan adalah aset di kolam lain, hal-hal yang tidak pernah disentuh oleh siklus makro, inilah diversifikasi de-korelasi yang sebenarnya. Cryptocurrency, emas, tas Hermès, sepatu limited edition, kartu Pokémon termasuk dalam kategori ini. Saya juga berpikir bahwa kelas aset besar di masa depan adalah "data". Kaum muda sudah menyadari bahwa data mereka dieksploitasi secara gratis oleh Facebook, di masa depan mereka akan mengontrol dan memonetisasi data mereka sendiri melalui teknologi terdesentralisasi (seperti pasar prediksi). Penasihat Wall Street绝对不会 mengajarimu bermain di pasar prediksi, tetapi ini akan menjadi tren, karena kaum muda tahu bahwa permainan keuangan tradisional dimanipulasi, mereka mendambakan alternatif, ini juga alasan mengapa Bitcoin, DeFi, taruhan olahraga, dll. muncul.
Pembawa Acara: Ekonom makro Raoul Pal mengatakan "diversifikasi sudah mati", kinerja semua aset hanya terkait dengan pencetakan uang dan depresiasi fiat, jadi dia all-in cryptocurrency. Bagaimana pendapatmu?
Jeff Park: Saya setuju dan tidak setuju. Jika hanya fokus pada aset tradisional yang dimanipulasi oleh likuiditas global yang sama, maka diversifikasi memang tidak ada artinya. Tapi jika memperlebar pandangan, memperhatikan kategori investasi yang tidak dimanipulasi oleh aliran dana ini, diversifikasi masih memiliki nilai. Tahun lalu saya mengusulkan "teori portofolio radikal", yang mencantumkan 25 jenis aset tidak terkait yang berbeda. Misalnya emas, dalam budaya Asia, itu masih merupakan cara penyimpan nilai yang tidak dapat digantikan yang paling primitif. Misalnya karya seni yang hebat, selama krisis keuangan 2008, transaksi terbaik sebenarnya ada dalam kategori aset karya seni. Ada juga orang yang memperdagangkan anggur langka berkualitas tinggi. Saya sangat optimis tentang "tokenisasi" di bidang cryptocurrency, tetapi niat awal saya bukan untuk mentokenisasi dana BlackRock, tetapi berharap dapat mentokenisasi aset alternatif ekor panjang dengan门槛 tinggi seperti anggur, kapal pesiar super. Dengan demikian, orang biasa, bahkan tanpa jutaan, dapat membeli sebagian kecil dari kapal pesiar ini seharga $100, mencapai portofolio lindung nilai seperti miliuner.
Pembawa Acara: Tapi ini masih terlalu rumit bagi orang biasa. Misalnya kakak perempuan saya yang berusia 35 tahun hanya seorang karyawan biasa, bagaimana dia dapat mengumpulkan kekayaan?
Jeff Park: 20 tahun terakhir, kaum muda menjadi lebih paham keuangan. Ketika kamu melihat banyak anak muda memperdagangkan sepatu limited edition dan kartu Pokémon, jangan tertawa. Ini恰恰 adalah cara berpikir diversifikasi kekayaan yang dibutuhkan kaum muda, bukan membeli saham Nvidia secara membabi buta. Kaum muda memainkan permainan mereka sendiri, jika mereka dapat berhasil di dalamnya, itu akan sangat kuat.
Pembawa Acara: Sekarang ada juga hal yang bahkan membuat orang kehilangan pekerjaan: AI. Kamu menulis artikel berjudul "Occupy AI". Bisakah kamu jelaskan dulu apa itu "Occupy Wall Street", lalu bahas tentang "Occupy AI"?
Jeff Park: Pada tahun 2008 terjadi gerakan "Occupy Wall Street", dimana massa yang marah berkemah di pusat kota New York menuntut keadilan. Karena dalam krisis subprime mortgage, bank bersalah secara moral dan hukum, mereka memprivatisasi keuntungan, tetapi mensosialisasikan kerugian (menyelamatkan dengan uang pembayar pajak), dan tidak menanggung konsekuensinya. Saya pikir, AI akan memicu potensi perjuangan kelas yang lebih ekstrem. Kita belum pernah menghadapi teknologi yang sangat disruptif seperti AI, yang dapat menggantikan tenaga kerja sepenuhnya, sekaligus membawa keuntungan rekor bagi eksekutif perusahaan. Kita akan melihat Ekonomi Tipe K yang lebih ekstrem, keuntungan perusahaan naik bukan karena pendapatan meningkat, tetapi melalui pemutusan hubungan kerja yang memotong biaya tenaga kerja. Seperti yang saya tulis dalam artikel: "Amazon mencapai rekor tertinggi di pasar saham sementara mem-PHK 30.000 orang, ini menunjukkan runtuhnya harga kehendak bebas dan melonjaknya nilai hak menentukan nasib sendiri."
Pembawa Acara: Bisakah kamu menjelaskan arti dari kalimat ini?
Jeff Park: Orang bekerja tidak hanya untuk menghasilkan uang, tetapi juga ingin produktif, berkontribusi kepada masyarakat, menjadi panutan bagi anak-anak. Jika orang tidak menghasilkan nilai, akan muncul masalah psikologis. Kemajuan teknologi masa lalu (seperti listrik, mobil, kereta api, email) memperkuat kemampuanmu, membuatmu bekerja lebih cepat dan lebih baik, tetapi kuncinya adalah kamu selalu bekerja. Tapi beberapa aspek AI adalah menghilangkan pekerjaan secara彻底. Yang lebih mengganggu adalah, untuk mendukung pembangunan pusat data AI, ada seruan agar pemerintah memberikan dukungan, mengemasnya sebagai krisis eksistensial "jika kita tidak melakukannya, negara lain akan melakukannya". Kemudian pemerintah menggunakan dana untuk berinvestasi dalam teknologi yang恰恰 akan menggantikan pekerjaan pembayar pajak mereka sendiri. Menurutmu, apakah masyarakat akan mendukung rencana bunuh diri yang dibiayai sendiri ini? Inilah mengapa "Occupy AI" pasti akan terjadi.
Berbeda dengan musuh yang jelas di Wall Street yang mengenakan jas dan dasi Hermès, AI tidak berwujud. Raksasa teknologi hanya akan mengatakan "kami hanya sebuah platform". Kaum muda saat ini lulus dengan hutang siswa yang besar, tidak dapat menemukan pekerjaan, tidak mampu membeli rumah, dan bahkan mungkin tidak akan pernah memiliki pekerjaan di masa depan. Sementara itu, raksasa teknologi saling menjadi klien, dana beredar di antara Microsoft, OpenAI, Anthropic, Nvidia, menciptakan rekor tertinggi saham AS, ini绝对是 fenomena yang sangat tidak normal.
Pembawa Acara: Di akhir artikel kamu menulis, "Occupy Wall Street mengubah milenial menjadi pendukung Bitcoin yang kuat, dan Occupy AI akan mengubah Gen Z dan Gen Alpha menjadi pendukung Bitcoin." Bisakah kamu jelaskan dengan sederhana?
Jeff Park: Setiap orang menemukan Bitcoin membutuhkan momen "pencerahan" atau "eureka". Bagi banyak milenial, momen pencerahan ini adalah krisis keuangan 2008 dan pencetakan uang gila selama pandemi COVID-19, karena kita menyadari sistem moneter yang ada adalah penipuan. Tapi bagi Gen Z dan Gen Alpha, depresiasi mata uang sudah tidak menarik minat mereka. Karena mereka sudah putus asa dan幻灭, mereka深知 sistem ini tidak dapat disembuhkan. Dan dengan lembaga seperti BlackRock yang membeli Bitcoin dalam jumlah besar, mereka bahkan merasa Bitcoin telah menjadi "permainan orang tua". Tapi saya pikir AI akan menjadi pemicu pencerahan mereka. Generasi ini keluar dari sekolah harus bersaing dengan AI untuk pekerjaan, ini menyentuh kepentingan pribadi mereka yang paling mendalam. Mereka akan menemukan bahwa Bitcoin adalah aset lindung nilai terbaik. Dan, jika mereka merasa AI membawa dampak sosial yang sangat negatif, mereka akan memilih dengan kaki. AI dan Bitcoin都非常消耗能源, mereka mungkin memilih untuk mendukung Bitcoin.
Lebih penting lagi, inti AI adalah sentralisasi, ia mengumpulkan datamu dan menggunakannya untuk menggantikanmu. Jika datamu digunakan untuk melatih model yang lebih cerdas, kamu harus mendapatkan kompensasi untuk itu. Satu-satunya cara teoretis yang dapat mewujudkan penelusuran kepemilikan dan distribusi nilai ini adalah teknologi crypto yang terdesentralisasi. Ini dapat memicu generasi muda untuk menemukan kembali初心 "desentralisasi" cryptocurrency. Saya masih optimis bahwa AI dapat memberkati masyarakat, tetapi前提是必须解决 "kompensasi kontribusi data".
Pembawa Acara: Banyak orang mungkin merasa Bitcoin sekarang berfluktuasi di $60.000, $70.000, bahkan lebih dari $100.000, terlalu mahal, mereka melewatkan kesempatan terakhir untuk membeli. Apa pendapatmu tentang ini?
Jeff Park: Saya pikir orang更需要 mempertimbangkan: jika kamu tidak memegang Bitcoin, risiko penurunan apa yang akan kamu hadapi? Jika kamu tidak memegang Bitcoin, pada dasarnya kamu melakukan short Bitcoin. Mata uang fiat sedang terdepresiasi dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Melihat ke belakang sejarah, ketika defisit fiskal dolar mencapai kecepatan lepas yang tidak terkendali, kamu harus mengalokasikan "kuda tercepat" dalam portofolio investasimu, yaitu Bitcoin, atau aset yang tahan terhadap siklus global carry seperti Hermès, Rolex.
Pembawa Acara: Sebagai CIO yang mementingkan diversifikasi, bagi mereka yang memegang banyak Bitcoin dalam portofolionya sebagai tabungan, apakah kamu menyarankan sikap defensif atau ofensif?
Jeff Park: Banyak orang di dalam lingkaran mengambil "strategi barbell", setengah Bitcoin, setengah dana pasar uang (tunai), tidak membeli apa pun lagi. Saya pribadi cenderung memiliki alokasi aset yang lebih terdiversifikasi. Tapi jika benar-benar dipaksa saya hanya bisa menyimpan dua aset dalam portofolio, pilihan saya adalah: pertama, Bitcoin. Karena ini adalah aset yang paling tidak terkorelasi dengan pasar modal global; kedua, kamu masih membutuhkan aset penghasil bunga dalam sistem dolar. Misalnya, saya percaya kita akhirnya akan kembali ke lingkungan suku bunga nol (dengan memotong suku bunga untuk mempertahankan permainan leverage global), jadi membeli obligasi pemerintah AS 30 tahun sekarang adalah peluang investasi yang bagus, karena ketika suku bunga turun harga obligasi akan naik. Ini sebenarnya juga bertaruh bahwa kemampuan inovasi AS pada akhirnya akan memecahkan masalah.
Pembawa Acara: Bagaimana kamu menggunakan pola pikir Bitcoin, mendidik dua anakmu untuk menghadapi dunia yang didominasi AI di masa depan?
Jeff Park: Bitcoin mengajariku satu hal: selalu terbuka dan rendah hati, karena dunia ini lebih besar dari individu mana pun, model apa pun. Ini adalah eksperimen hidup. Satu hal yang sering saya katakan kepada anak-anak adalah, latihan tidak membuat sempurna, tetapi latihan membuat kemajuan. Bitcoin永远不会 sempurna secara absolut, tidak ada hal yang akan, tetapi kita dapat terus maju dalam mengejar ideal.
Bacaan terkait: Dialog dengan mantan eksekutif Google: AI adalah inovasi terakhir manusia, terima dan rebut inisiatif
