Chainlink Maxi Zach Rynes telah memicu perdebatan sengit di seluruh komunitas crypto setelah membagikan kritik tajam terhadap XRP dan Ripple, yang menuai tentangan keras dari para pendukung dan mantan eksekutif. Duta besar tersebut menyatakan token asli Chainlink, LINK, sebagai pilihan institusional yang lebih unggul, dengan mencap XRP sebagai rantai hantu. Dia juga mengkritik pembelian kembali saham Ripple baru-baru ini, dengan menyatakan bahwa perusahaan lebih memprioritaskan pemegang saham daripada investor XRP.
Chainlink Maxi Menyerang XRP Dan Ripple
Dalam sebuah postingan terbaru di X, Rynes berargumen bahwa pemegang XRP pada dasarnya mendanai perusahaan yang secara terbuka menyatakan akan memprioritaskan pemegang saham ekuitas daripada investor token. Dia menjelaskan bahwa ketika sebuah perusahaan menjual token dan ekuitas kepada investor, hal itu menciptakan dua kelompok pemangku kepentingan yang bersaing yang kepentingan ekonominya berbeda. Akibatnya, ketika ada kelebihan pendapatan, investor ekuitas memiliki hak yang lebih tinggi dan dapat diberlakukan secara hukum, sehingga membuat pemegang XRP berada dalam posisi yang kurang menguntungkan.
Rynes berargumen bahwa Ripple menjual XRP dan menggunakan hasilnya untuk mengakuisisi perusahaan dan mendanai pembelian kembali saham yang hanya menguntungkan pemegang saham. Dia juga mencatat bahwa, bahkan di bawah sumpah dalam dokumen pengadilan, perusahaan crypto tersebut mengakui bahwa kasus penggunaan mata uang jembatan XRP bersifat netral terhadap permintaan dan tidak mempengaruhi harga.
Selanjutnya, dia menolak XRP Ledger (XRPL) sebagai "rantai hantu yang usang" yang berada di luar 40 rantai teratas berdasarkan penggunaan, dengan pangsa pasar kurang dari 1% dalam aset dunia nyata dan kurang dari 0,01% dalam stablecoin. Sang Chainlink maxi lebih lanjut mencatat bahwa Ripple sendiri menerbitkan 90% dari stablecoin RLUSD di Ethereum dan sejak itu telah berkembang ke rantai tambahan di luar XRP Ledger, termasuk rantai EVM pribadi BNY Mellon.
Mendukung Chainlink, Rynes menyatakan bahwa LINK menyajikan kasus investasi yang secara struktural lebih bersih dibandingkan dengan XRP karena tidak memiliki investor ekuitas yang bersaing untuk nilai. Dia menjelaskan bahwa setiap lapisan pertumbuhan jaringan berfokus terutama pada token asli dan bahkan karyawan Chainlink Lab menerima insentif imbalan jangka panjang dalam LINK daripada ekuitas.
Dia menunjuk pada pangsa pasar Chainlink yang lebih dari 70% di DeFi dengan TVL yang diamankan senilai $60 miliar, bersama dengan kemitraan institusional dengan SWIFT, DTCC, Euroclear, JPMorgan, dan lainnya sebagai bukti adopsi nyata. Sang Chainlink maxi akhirnya menyimpulkan bahwa token LINK merupakan taruhan indeks terbaik untuk adopsi blockchain institusional. Sementara itu, XRP berfungsi sebagai "meme coin bertema bank" yang dijual Ripple ke ritel untuk mendanai akuisisi perusahaan.
Mantan CTO Ripple Membalas
Perdebatan meningkat ketika mantan Kepala Teknologi (CTO) Ripple, David Schwartz, memasuki percakapan. Schwartz berargumen bahwa penjualan XRP Ripple yang konsisten dan dapat diprediksi selama lima tahun menciptakan tekanan harga turun yang berkelanjutan, yang menurutnya sebenarnya menguntungkan pembeli yang mengakumulasi token dengan harga lebih rendah daripada yang seharusnya mereka bayar.
Rynes dengan tajam menolak bantahan tersebut, menyebutnya sebagai "gaslighting tingkat elit," dan mempertanyakan apakah Schwartz berargumen bahwa menekan harga XRP melalui aktivitas penjualan Ripple sendiri merupakan keuntungan bagi pemegang. Schwartz bersikeras, mengkritik komentar tersebut dan bersikeras bahwa faktor konstan yang sudah diperhitungkan ke pasar mempengaruhi pembeli dan penjual secara setara. Dia mengatakan bahwa siapa pun yang membeli XRP diuntungkan oleh harga masuk yang rendah sama seperti mereka mungkin terpengaruh saat keluar.
