Dorongan Bitcoin Quantum-Proofing Bisa Buka Risiko Serangan Baru, Peringatan Mow

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-07Terakhir diperbarui pada 2026-04-07

Abstrak

Samson Mow, pendiri Jan3, memperingatkan bahwa upaya mempercepat penerapan kriptografi pasca-kuantum di Bitcoin justru dapat menimbulkan risiko kerentanan baru. Peringatan ini muncul menanggapi seruan dari CEO Coinbase Brian Armstrong untuk segera mengatasi ancaman komputer kuantum. Mow menekankan bahwa transisi yang terburu-buru dapat menyebabkan pembengkakan ukuran tanda tangan hingga 125 kali lipat, yang berpotensi memicu kemacetan jaringan dan penurunan kapasitas transaksi per blok. Ia mengingatkan bahwa isu ukuran blok pernah memecah komunitas Bitcoin dalam "Blocksize Wars" pada 2015-2017. Meski tidak mengabaikan ancaman kuantum, Mow berpendapat bahwa komputer kuantum yang mampu membobol Bitcoin masih jauh dari kenyataan (minimal 10-20 tahun lagi). Menurutnya, penelitian harus terus berjalan tanpa terburu-buru menerapkan solusi yang justru dapat membahayakan jaringan saat ini.

Kriptografi pasca-kuantum bisa membuat ukuran tanda tangan Bitcoin membengkak hingga 125 kali lipat — realitas teknis yang kini memicu perdebatan sengit tentang seberapa cepat jaringan harus bertindak.

Mow Menyuarakan Kekhawatiran Terhadap Pergerakan Terburu-buru

Samson Mow, pendiri perusahaan Bitcoin Jan3, mengeluarkan peringatan tegas pada akhir pekan: bergerak terlalu cepat dalam keamanan kuantum justru bisa membuat Bitcoin lebih rentan, bukan lebih aman.

Komentarnya muncul setelah CEO Coinbase Brian Armstrong dan kepala petugas keamanan perusahaan, Philip Martin, menyerukan industri untuk mulai bertindak sekarang melawan ancaman komputasi kuantum.

Mow memberikan penolakan yang keras. Transisi yang terburu-buru ke kriptografi pasca-kuantum, katanya, berisiko membuka kerentanan baru — termasuk kerusakan kompatibilitas dan penurunan tajam dalam jumlah transaksi yang dapat ditangani jaringan secara bersamaan.

"Secara sederhana: buat Bitcoin aman dari komputer kuantum hanya untuk diretas oleh komputer biasa,"" tulis Mow di X.

Bayang-Bayang Masa Lalu Bitcoin

Di pusat perhatiannya adalah ukuran blok — batas pada jumlah data transaksi yang muat dalam satu blok Bitcoin. Tanda tangan pasca-kuantum yang lebih besar berarti lebih banyak data per transaksi, yang berarti lebih sedikit transaksi per blok, yang berarti jaringan yang lebih lambat dan lebih padat.

Mantan pengembang Bitcoin Jonas Schnelli memberikan angka-angka konkret, dan Mow mengutipnya langsung. Implikasinya melampaui kecepatan. Ukuran blok telah menjadi titik panas sebelumnya.

BTCUSD diperdagangkan di $68.731 pada bagan 24 jam: TradingView

Antara 2015 dan 2017, perselisihan komunitas yang pahit tentang apakah akan memperluas ukuran blok Bitcoin merobek ekosistem dan akhirnya menyebabkan perpecahan rantai.

Pertarungan itu memunculkan pertanyaan mendalam tentang desentralisasi, keamanan jaringan, dan siapa yang benar-benar berhak memutuskan arah Bitcoin. Mow memperingatkan pertarungan yang sama bisa kembali — yang dia sebut ""Perang Ukuran Blok 2.0.""

Gambar: Wccftech

Di Mana Mow Menarik Garis Batas

Mow tidak mengatakan ancaman kuantum harus diabaikan. Argumennya adalah tentang waktu, bukan prioritas. Penelitian tentang solusi potensial sudah sedang berjalan, katanya, dan pekerjaan itu harus dilanjutkan.

Tapi komputer kuantum yang mampu memecah enkripsi Bitcoin, menurutnya, masih setidaknya satu atau dua dekade lagi. Terburu-buru menerapkan perbaikan untuk ancaman yang belum ada, katanya, menciptakan risiko nyata hari ini sebagai imbalan untuk perlindungan terhadap sesuatu yang masih hipotetis di masa depan.

Perdebatan ini semakin mendesak karena penelitian baru dari Google dan California Institute of Technology telah memicu kekhawatiran baru tentang seberapa cepat komputasi kuantum dapat berkembang.

Armstrong dan Martin menandai temuan itu sebagai alasan yang cukup untuk memajukan garis waktu. Posisi Mow: obatnya bisa lebih buruk daripada penyakitnya, setidaknya untuk saat ini.

Gambar unggulan dari Trade Brains, bagan dari TradingView

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa peringatan utama yang disampaikan oleh Samson Mow mengenai upaya membuat Bitcoin tahan kuantum?

ASamson Mow memperingatkan bahwa transisi yang terburu-buru ke kriptografi pasca-kuantum justru dapat membuka kerentanan baru, termasuk kerusakan kompatibilitas dan penurunan tajam dalam jumlah transaksi yang dapat ditangani jaringan.

QMengapa ukuran blok menjadi pusat perhatian dalam debat ini?

AKarena tanda tangan pasca-kuantum yang lebih besar akan membutuhkan lebih banyak data per transaksi, yang berarti lebih sedikit transaksi per blok, sehingga menyebabkan jaringan yang lebih lambat dan lebih padat.

QApa yang dimaksud dengan 'Blocksize Wars 2.0' yang diperingatkan oleh Mow?

AIni merujuk pada kekhawatiran bahwa perdebatan tentang ukuran blok, yang sebelumnya menyebabkan perpecahan komunitas Bitcoin antara tahun 2015-2017, dapat terulang kembali karena implikasi dari penerapan kriptografi pasca-kuantum.

QMenurut Mow, kapan komputer kuantum yang mampu membobol enkripsi Bitcoin diperkirakan akan ada?

AMow berargumen bahwa komputer kuantum yang mampu melakukan hal tersebut masih setidaknya satu atau dua dekade lagi.

QSiapa yang menyerukan industri untuk segera bertindak melawan ancaman komputasi kuantum, yang kemudian ditanggapi oleh Mow?

ACEO Coinbase Brian Armstrong dan kepala petugas keamanan perusahaan, Philip Martin, yang menyerukan untuk mulai bertindak sekarang.

Bacaan Terkait

Selamat Datang di Lingkaran Koin Baru: Hanya Kali Ini, Tempat Kerugiannya Bernama Pasar Saham

Artikel ini menggambarkan fenomena "pasar saham yang semakin menyerupai pasar crypto" pada tahun 2026, khususnya pasca-keruntuhan saham teknologi. Intinya, volatilitas tinggi, ketergantungan pada narasi (seperti AI), dan penggunaan leverage yang meluas di pasar saham global—terutama di Korea, AS, dan Jepang—mencerminkan dinamika yang biasa terlihat di dunia cryptocurrency. Artikel ini dimulai dengan gambaran dramatis keruntuhan indeks KOSPI Korea dan saham perusahaan seperti SK Hynix, yang menyebabkan ratusan ribu akun leverage ditutup paksa, dengan banyak korban berasal dari kalangan muda. Banyak trader crypto yang beralih ke saham ternyata membawa serta gaya trading berisiko tinggi mereka, berfokus pada narasi seperti chip memori untuk AI dan menggunakan ETF leverage. Paradoks yang muncul adalah bahwa beberapa saham teknologi ternyata jatuh lebih cepat (misalnya, kehilangan separuh nilainya dalam sebulan) dibandingkan Bitcoin, yang justru relatif lebih stabil. Pasar dinilai semakin digerakkan oleh emosi dan narasi yang disebarluaskan melalui media sosial, bukan analisis fundamental tradisional. Contoh nyata adalah krisis di Korea, di mana ETF leverage berbasis saham tunggal yang populer di kalangan investor retail justru memperparah keruntuhan pasar melalui mekanisme deleveraging otomatis, menyebabkan kerugian besar. Kesimpulannya, meski saham masih memiliki fundamental perusahaan, lapisan perdagangannya telah mengalami "devolusi" menuju irasionalitas khas crypto: mengutamakan cerita, leverage tinggi, dan informasi dari influencer. Sementara Bitcoin berusaha menjadi lebih seperti aset tradisional, saham teknologi justru semakin tidak stabil dan spekulatif. Artikel ditutup dengan peringatan bahwa siklus ini—narasi besar, posisi padat, leverage mudah, dan ilusi bisa keluar lebih dulu—terus berulang, dengan kerugian akhir yang ditanggung investor.

marsbit6m yang lalu

Selamat Datang di Lingkaran Koin Baru: Hanya Kali Ini, Tempat Kerugiannya Bernama Pasar Saham

marsbit6m yang lalu

Feishu Menjadi Doubao

Ini mungkin hari terpenting dalam sejarah Feishu selama satu dekade. Pada 30 Juli, ByteDance mengumumkan restrukturisasi besar-besaran. Feishu tidak lagi beroperasi secara independen dan tim penjualan/pemasaran mandirinya dibubarkan. Feishu, yang telah dijalankan sebagai unit bisnis mandiri selama sepuluh tahun, kini diintegrasikan. Apakah ini berarti Feishu kalah? Mungkin tidak. Narasinya telah berubah. Perjuangan Feishu selama ini untuk menjadi "super app" atau pintu masuk utama dihadapkan pada realitas baru era AI. Perusahaan global seperti Google, Microsoft, Tencent, dan Alibaba kini fokus pada penyematan AI langsung ke dalam alur kerja, bukan lagi pada logika 'pintu masuk'. ByteDance menyadari bahwa AI telah menjadi alasan utama perusahaan membeli produk. Data Q2 2026 menunjukkan bahwa lebih dari 90% klien baru Feishu juga membeli produk AI-nya. Pelanggan membeli solusi AI, bukan sekadar perangkat lunak. Oleh karena itu, kemampuan Feishu, model besar Doubao, dan infrastruktur cloud Volcano Engine harus disatukan untuk bersaing. Doubao pun mulai menjadi pusat gravitasi organisasi ByteDance, menyerap tim produk Feishu. Yang juga signifikan adalah pembentukan platform layanan kreativitas, yang menyatukan semua saluran penjualan ke klien perusahaan di bawah satu atap. Ini menandai pergeseran mendalam: ByteDance untuk pertama kalinya berpikir seperti perusahaan B2B sejati, mengatur dirinya di sekitar kebutuhan pelanggan, bukan produk. Kesimpulannya, perubahan terbesar hari ini bukanlah integrasi Feishu ke Doubao, melainkan bukti bahwa AI mulai mengatur ulang struktur organisasi perusahaan. Model AI kini mulai menentukan bagaimana sebuah perusahaan diorganisir, siapa yang melapor kepada siapa, dan ke mana sumber daya dialokasikan. ByteDance adalah yang pertama, tetapi bukan yang terakhir.

marsbit19m yang lalu

Feishu Menjadi Doubao

marsbit19m yang lalu

Kompetisi Emisi RWA Babak Kedua: Aset On-Chain Senilai Puluhan Miliar Masih Tertidur di Tengah Dilema Tingkat Pemanfaatan

Penulis: Jae, PANews Meskipun RWA (Aset Dunia Nyata) mencapai skala bersejarah $320 miliar dengan pertumbuhan ~22% pada Juli, data mengungkap masalah mendasar: hampir 90% aset tokenisasi ini "tertidur" di rantai, tidak digunakan dalam aktivitas DeFi seperti pinjaman atau kolateral. Laporan dari BeInCrypto Intelligence dan RWA.xyz menunjukkan bahwa lebih dari 70% dari 1.289 aset tokenisasi (nilai >$100k) tidak memiliki transaksi dalam seminggu. Platform besar pun menunjukkan kesenjangan antara skala dan pemanfaatan. **Securitize** (mitra penerbit BlackRock's BUIDL), dengan skala $49 miliar, hanya memiliki tingkat pemanfaatan DeFi ~0.7%. **Ondo Finance** (~$35 miliar aset) memiliki pemanfaatan ~2.7%. Sebaliknya, **Maple Finance**, protokol kredit dengan AUM $23 miliar, mencapai pemanfaatan DeFi 62% karena model bisnisnya yang mengikat aset langsung ke aktivitas pinjaman. Beberapa faktor menyebabkan rendahnya pemanfaatan: 1. **Sifat Aset**: Tokenisasi surat berharga negara (seperti BUIDL) bertujuan untuk pendapatan tetap dan ditahan, bukan untuk diperdagangkan, sehingga pemanfaatan DeFi-nya rendah (~5%). Aset ini banyak digunakan sebagai cadangan untuk stablecoin. 2. **Kendala Kepatuhan**: Sebagian besar RWA diklasifikasikan sebagai sekuritas, memerlukan KYC/whitelist, yang membatasi transfer dan penggunaan di protokol DeFi tanpa izin seperti Aave. 3. **Kurangnya Infrastruktur**: Kurangnya pasar sekunder yang likuid, mekanisme penilaian real-time, dan penebusan instan menghambat perdagangan dan penggunaan. Fokus kompetisi RWA bergeser dari "siapa yang menerbitkan lebih banyak" ke "siapa yang dapat memanfaatkannya". Protokol kredit asli (Maple, Centrifuge) memiliki keunggulan dalam pemanfaatan. Integrasi lapisan distribusi (mis., Securitize dengan UniswapX) dan kemitraan dengan pintu masuk seperti **Robinhood Crypto** menjadi krusial, karena mereka menyediakan basis pengguna dan likuiditas yang sudah ada. Misalnya, produk Maple, SyrupUSDG, mencapai kapitalisasi pasar $1 miliar dalam satu bulan setelah diluncurkan di Robinhood, dibandingkan dengan 9 bulan melalui promosi mandiri. Kesimpulannya, $320 miliar membuktikan kelayakan tokenisasi, tetapi pemanfaatan rendah menandai ini baru langkah pertama. Tantangan berikutnya adalah membuat aset-aset ini aktif beredar, digunakan, dan menciptakan nilai di dalam ekosistem DeFi, melampaui sekadar pencatatan di blockchain.

marsbit19m yang lalu

Kompetisi Emisi RWA Babak Kedua: Aset On-Chain Senilai Puluhan Miliar Masih Tertidur di Tengah Dilema Tingkat Pemanfaatan

marsbit19m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli PUSH

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Push Protocol (PUSH) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Push Protocol (PUSH) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Push Protocol (PUSH) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Push Protocol (PUSH) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Push Protocol (PUSH)Lakukan trading Push Protocol (PUSH) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

363 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.13Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli PUSH

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga PUSH (PUSH) disajikan di bawah ini.

活动图片