Serangan baru "kepanikan kuantum" melanda Bitcoin X pada hari Selasa setelah Nic Carter dari Castle Island dan pengembang Bitcoin lama Matt Corallo berselisih tentang apakah ekosistem memperlakukan keamanan pasca-kuantum sebagai prioritas protokol yang mendesak atau gangguan spekulatif. Pertukaran ini mendarat di garis patahan Bitcoin yang familiar: budaya pengembangan terdesentralisasi versus selera pasar untuk koordinasi dan garis waktu yang terlihat.
Kemarahan dimulai dengan dorongan dari Kellan Grenier, yang mengatakan dia berharap "penjaga tingkat 1" akan bermitra dengan Castle Island untuk "membentuk tim harimau dev BTC Ketahanan Kuantum," dengan alasan ada "tembok kekhawatiran yang membangun" yang perlu ditangani "langsung oleh kekuatan terkemuka." Corallo membalas bahwa pengembang Bitcoin terkemuka telah "bekerja keras pada QC untuk sementara," menolak premis bahwa ruang tersebut tertidur di kemudi.
Debat Rencana Bitcoin Pasca-Kuantum Memanas
Carter sangat tidak setuju, dengan alasan bahwa upaya individu yang tersebar tidak mengatasi hambatan inti dalam peningkatan Bitcoin: konsensus sosial di antara sejumlah kecil pengembang dan lembaga yang biasanya "menetapkan kecepatan" untuk perubahan yang benar-benar dikirim dan diadopsi.
Dia menunjuk pada irama peningkatan sejarah Bitcoin, mengatakan dua peningkatan besar terakhir membutuhkan "7-8 tahun dari proposal pertama hingga adopsi yang berarti di chain," dan menambahkan bahwa satu-satunya Proposal Peningkatan Bitcoin yang dia sebutkan sebagai "berkaitan dengan kuantum," BIP360, "tidak ditandatangani bersama oleh dev utama mana pun," menggambarkannya sebagai "hanya yang pertama dari banyak, banyak langkah yang perlu dibuat."
Klaim utama Carter adalah bahwa Bitcoin tidak mampu menunggu sampai komputer kuantum yang relevan secara kriptografi menjadi nyata secara demonstrabel sebelum memobilisasi, karena beban migrasi asimetris dan lambat. "Dan tidak, Anda tidak bisa hanya 'menunggu sampai CRQC nyata' untuk bertindak," tulisnya. "Anda perlu bertindak dengan waktu tunggu 5-10 tahun. Jadi jika Anda pikir QC mungkin ada pada tahun 2035, Anda perlu mulai bertindak sekarang."
Dia membingkai risiko dalam istilah operasional: penjaga, bursa, dan pemegang individu perlu memutar kunci di seluruh jaringan dalam jendela terbatas atau menghadapi kerugian katastropik. Dia berulang kali menautkan ke esainya yang berargumen bahwa garis waktu kuantum semakin cepat dan bahwa pengembang Bitcoin harus memperlakukan ancaman tersebut secara proaktif.
Corallo menolak nada dan pembingkaian faktual, menuduh Carter memproduksi ketakutan dan mengabaikan pekerjaan institusional yang sedang berlangsung. "Bung, Anda sungguh perlu berhenti berbicara tanpa dasar," tulis Corallo, mempertanyakan karakterisasi pekerjaan pasca-kuantum sebagai "minimus" dan "tersebar."
Dia berargumen bahwa "dua lembaga pengembang Bitcoin teratas (Blockstream Research dan Chaincode) masing-masing [memiliki] beberapa orang yang bekerja keras pada seperti apa peningkatan Bitcoin pasca-kuantum seharusnya," dan mengatakan dia belum mendengar pengembang berpengaruh menolak kuantum sebagai "hanya didorong oleh investor" atau "hype."
Tidur Berjalan Atau FUD?
Argumen tersebut juga mundur ke debat 2021 sekitar Taproot. Carter mengklaim kekhawatiran kuantum diajukan saat itu dan ditolak, menyebut risikonya "jauh lebih mendesak sejak." Corallo membantah bahwa Carter salah merepresentasikan diskusi sebelumnya: "Kekhawatiran yang ditolak adalah bahwa taproot membuatnya secara material lebih buruk, bukan bahwa tidak ada risiko dan bahwa tidak akan pernah ada risiko," tulisnya, menambahkan bahwa dia masih percaya bahwa klaim yang lebih sempit itu benar.
Ketika utas meningkat, Carter berargumen bahwa budaya pengaruh yang tersembunyi dan tata kelola informal Bitcoin membuat akuntabilitas sulit bahkan ketika taruhannya eksistensial. "Ada pergantian di dev inti, ada upaya yang disengaja untuk menyamarkan siapa dev inti untuk alasan tanggung jawab, dan karena dev bitcoin paling berpengaruh mencoba menjaga pentingnya mereka tidak jelas," tulisnya, menyarankan bahwa orang luar tidak dapat dengan mudah memverifikasi di mana "konsensus" sebenarnya berada.
Bantahan Corallo adalah bahwa pekerjaan itu ada, bahkan jika tidak disajikan sebagai kampanye publik. "Itulah yang terlihat ketika dev mengambil masalah dengan serius — penelitian ke opsi yang tersedia, primitif kriptografi baru yang lebih baik untuk Bitcoin daripada opsi PQC standar yang tersedia," tulisnya, berargumen bahwa tidak adanya pesing panggung konferensi bukanlah bukti tidak aktif.
Perbedaan teknis kunci muncul terlambat dalam pertukaran: apakah keamanan pasca-kuantum akan membutuhkan hampir setiap pengguna untuk bermigrasi. Setelah Carter memberi tahu pengembang lain bahwa itu "jauh lebih rumit daripada tambalan sederhana" karena "setiap pengguna secara individual" perlu bermigrasi "dalam periode waktu terbatas," Corallo merespons: "Tidak, tidak. Jika Anda memiliki dompet yang berasal dari seedphrase, itu sebenarnya baik-baik saja (dengan asumsi jalur belanja yang tidak aman dinonaktifkan)."
Christine D. Kim, pendiri Protocol Watch, melompat untuk berargumen bahwa perbandingan Carter dengan dewan dan peta jalan di ekosistem lain merindukan struktur Bitcoin. Bitcoin "bukan perusahaan," tulisnya, dan diskusi pasca-kuantum sudah terjadi melalui tempat biasa — "daftar surat, pertemuan IRC, delving bitcoin", menambahkan bahwa apa yang dikutip Carter di tempat lain dapat berupa "pemasaran... itu hanya lebih terpusat."
Pada waktu pers, BTC diperdagangkan di $76.268.
