Direktur Penjualan Berkonsultasi dengan DeepSeek, Kehilangan Pekerjaan dan 5 Juta Rubel

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-07-27Terakhir diperbarui pada 2026-07-27

Abstrak

Pengadilan Negeri Babushkinsky di Moskwa mengesahkan pemecatan direktur penjualan perusahaan "GK Energoprof", Ekaterina Remizova, karena membocorkan rahasia dagang. Karyawan tersebut mengirim dokumen internal ke email pribadi dan mengunggahnya ke layanan AI DeepSeek. Remizova, yang memiliki gaji bulanan lebih dari 800 ribu rubel, dipecat pada September 2025. Perusahaan membuktikan bahwa dia mengirim dokumen tender, data gaji rekan kerja, dan laporan keuangan internal ke alamat email pribadi serta mengunggah informasi rahasia ke DeepSeek. Pengadilan menegaskan bahwa mengunggah informasi rahasia ke AI DeepSeek sendiri sudah dianggap sebagai pembocoran. Dia juga dituduh membocorkan rencana strategis perusahaan kepada pemasok, menyebabkan kerugian hubungan bisnis. Setelah pemecatan, Remizova menggugat, menuntut "parasut emas" senilai 5 juta rubel, tetapi ditolak pengadilan. Pengadilan hanya memerintahkan perusahaan membayar ganti rugi moral 10 ribu rubel untuk satu sanksi disiplin yang dinilai tidak berdasar, sementara pemecatan dinyatakan sah. Artikel ini juga memperingatkan risiko keamanan data dari fitur berbagi (Share) di DeepSeek, di mana tautan yang dibagikan dapat diindeks oleh mesin pencari seperti Google, berpotensi mengekspos informasi perusahaan secara tidak sengaja.

Pengadilan Distrik Babushkinsky di Moskow menganggap sah pemecatan Direktur Penjualan perusahaan "GK Energoprof" Ekaterina Remizova karena membocorkan rahasia dagang — karyawan tersebut mengirimkan dokumen dinas ke email pribadi dan mengunggahnya ke jaringan neural DeepSeek. Hal ini dilaporkan oleh RAPSI dan RIA Novosti.

Remizova bekerja di perusahaan sejak 18 April 2025 dengan gaji lebih dari 800.000 rubel per bulan. Pada September 2025, ia sudah dikenakan sanksi disiplin, setelah itu diikuti dengan pemecatan karena membocorkan rahasia yang dilindungi undang-undang.

Apa yang Dituduhkan kepada Karyawan Tersebut

Pemberi kerja menetapkan bahwa Remizova mengirimkan ke email pribadi dokumen tentang partisipasi dalam tender dan file dengan data gaji rekan kerja, serta menyertakan alamat pribadi di salinan tersembunyi saat mengirimkan korespondensi korporat. Selain itu, ia mengunduh informasi terlindungi dari sumber internal perusahaan — termasuk laporan PowerBI dengan statistik transaksi, penerimaan dana, dan indikator keuangan departemen — ke layanan pihak ketiga DeepSeek, yang dikembangkan oleh perusahaan China bernama sama.

Pengadilan menekankan: pengunggahan rahasia dagang atau informasi rahasia itu sendiri ke sistem kecerdasan buatan Deepseek sudah merupakan pembocoran informasi tersebut.

Alasan tambahan untuk pemecatan adalah pengungkapan rencana strategis perusahaan kepada pemasok "Sibtorgservice": Remizova menginformasikan niat untuk meluncurkan merek "Energogranum" ke pasar dan menjalin pasokan langsung generator dari China, setelah itu mitra kontrak berhenti merespons. Pemberi kerja juga mengacu pada ketidakpatuhan sistematis terhadap rencana penjualan.

Tuntutan "Parasut Emas" dan Hasil Pemeriksaan

Setelah pemecatan, Remizova mengajukan gugatan ke pengadilan menuntut agar perintah tersebut dianggap tidak sah, mengubah formulasi menjadi pemecatan "atas kesepakatan bersama" dan meminta pembayaran "parasut emas" sebesar 5 juta rubel sebagaimana diatur dalam perjanjian tambahan. Perusahaan tidak mengakui gugatan tersebut. Dalam prosesnya, terdakwa menawarkan kesepakatan damai dengan pembayaran lebih dari 400.000 rubel — setengah dari gaji — tetapi penggugat menolaknya.

Pengadilan menunjukkan bahwa Remizova tidak memiliki kebutuhan produksi untuk mengambil informasi dari media terlindungi pemberi kerja, mengirimkannya ke alamat eksternal yang tidak terkontrol, dan mempostingnya di sumber pihak ketiga DeepSeek. Tindakan ini dikualifikasikan sebagai pelanggaran berat terhadap kewajiban kerja.

Hasil pemeriksaan kasus:

  • tuntutan pembayaran 5 juta rubel "parasut emas" ditolak, karena pembayaran ini hanya disediakan untuk pemutusan kontrak atas kesepakatan bersama atau pengurangan staf;
  • salah satu sanksi disiplin dianggap tidak berdasar, perusahaan diperintahkan membayar 10.000 rubel sebagai kompensasi kerugian moral;
  • untuk sisa gugatan, termasuk pengakuan pemecatan tidak sah, ditolak.

Keputusan pengadilan untuk kasus No. 02-1545/2026 belum berlaku sah dan dapat diajukan banding.

Opini AI

Dari sudut pandang analisis data mesin, kasus Remizova hanya mencerminkan sebagian dari masalah yang lebih luas: layanan DeepSeek memungkinkan kebocoran data tidak hanya melalui pengunggahan file tertutup, tetapi juga melalui fungsi Share-nya sendiri. Spesialis keamanan informasi David Konitzny menemukan bahwa mesin pencari Google dengan bebas mengindeks dialog dari direktori chat.deepseek.com/share/, dan dapat ditemukan dengan permintaan sederhana site:chat.deepseek.com/share/. Peringatan sistem bahwa tautan dapat dibuka oleh "siapa pun yang memilikinya" tidak mengatakan apa pun tentang kemungkinan pengindeksan oleh mesin pencari — dan justru dalam celah antara harapan privasi dan perangkat teknis layanan inilah tersembunyi risiko tambahan bagi perusahaan yang karyawannya menggunakan alat serupa.

Ternyata, bahkan tanpa niat jahat, tautan sementara dapat berubah menjadi jejak digital permanen dengan fragmen kode, tugas kerja, dan data keuangan. Seberapa umum praktik pengungkapan informasi korporat secara tidak sengaja melalui tautan "sementara" seperti itu di layanan jaringan neural lainnya?

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan direktur penjualan Ekaterina Remizova dipecat dari pekerjaannya?

AEkaterina Remizova dipecat karena membocorkan rahasia dagang perusahaan. Ia mengirim dokumen internal ke email pribadinya dan mengunggah informasi rahasia (termasuk laporan keuangan, data tender, dan rencana strategis) ke layanan AI DeepSeek.

QMengapa pengadilan menolak permintaan Remizova untuk menerima 'parasut emas' senilai 5 juta rubel?

APengadilan menolak permintaan 'parasut emas' karena pembayaran tersebut hanya berlaku jika kontrak diakhiri berdasarkan kesepakatan bersama atau pengurangan staf. Remizova dipecat karena pelanggaran berat, sehingga tidak berhak menerimanya.

QApa risiko tambahan yang disebutkan terkait penggunaan layanan seperti DeepSeek untuk data perusahaan?

ARisiko tambahan adalah bahwa fungsi 'Share' di DeepSeek dapat menghasilkan tautan yang dapat diindeks oleh mesin pencari seperti Google, sehingga mengubah tautan sementara menjadi jejak digital permanen yang dapat mengungkap fragmen data perusahaan secara tidak sengaja.

QApakah salah satu sanksi disipliner terhadap Remizova dianggap tidak berdasar oleh pengadilan, dan apa konsekuensinya?

AYa, salah satu sanksi disipliner dianggap tidak berdasar. Perusahaan diperintahkan untuk membayar kompensasi senilai 10.000 rubel kepada Remizova atas kerugian moral yang dideritanya.

QBagaimana pengadilan mengkualifikasikan tindakan Remizova dalam mengunggah informasi rahasia ke DeepSeek?

APengadilan menyatakan bahwa tindakan mengunggah rahasia dagang atau informasi rahasia ke dalam sistem kecerdasan buatan DeepSeek itu sendiri sudah dianggap sebagai pembocoran informasi tersebut, dan dikualifikasikan sebagai pelanggaran berat terhadap kewajiban kerja.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru3j yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片