撰文：Chilla
编译：AididiaoJP，Foresigh News
加密市场交易正在快速变化。轻松赚钱的想法正在压倒结构化的策略。这种现象乍看之下似乎简单，实则更为复杂多元。
这不仅仅是不断演变的生态所造成的影响，社会学方面的因素也参与其中，这些因素可能对理解未来叙事走向至关重要。
意向绑定与自我掌控
自主性是指我们将自己视为自身行为及其后果的发起者。这很可能是推动人们进入交易世界、远离那些听从他人指令工作的主要驱动力之一。
归根结底，最终目标是获得自由独立。通过我们自己做出决策来实现财务自由，这样我们就不必屈从于他人的意志。
只有少数事情，比如创业，能够允许这一点。而如果你仔细想想，交易是某种程式化的、结构化的、有明确规则的东西。当然大致上是这样。通过按下一系列按钮并维持一个底层策略，你可以从市场中提取价值。
互联网通讯设备无处不在，我们每做一笔交易的结果越即时反馈，控制感就越强。这就是意向绑定概念发挥作用的地方。
通过这个过程，大脑缩短了行动与后果之间的时间距离，给我们一种真正控制着过程的错觉。
那么，是什么让人们获得了更强的意向绑定与自我掌控感呢？
垃圾币
当我们能够立即看到自己行为的后果时（无论是正期望值还是负期望值），我们会感觉自己是命运的主宰，这不同于结果需要长期才能显现的情况。
尽管可能看起来奇怪，但结构化交易需要时间和精力，以及更长线的思维，这一事实使得它离新一代寻求关注的人们所感兴趣的东西更加遥远。
注意力持续时间正在缩短。如果结果不是瞬间出现的，人们就没有欲望或时间坐下来回溯测试他们工作的成果。
结果呢？一种转向用户能够立即触及的东西的趋势，比如垃圾币。
既然我们在购买（或卖出）一个 meme 币后已经体验过多巴胺的冲击，为什么还要下个限价单为订单簿提供流动性并等待呢？多巴胺本身就能带来更强的掌控感，即使只是在潜意识层面。而现实中，情况通常恰恰相反。
因此许多交易者更喜欢垃圾币交易的狂热，这些币种具有短暂的价值但能提供高度的自我掌控感，而不是基于限价单或成熟资产的更结构化、更缓慢的策略，这并不令人惊讶。
但这还不是全部。这是多种动机的混合，全都指向同一个方向。神经科学也倾向于与这一轨迹保持一致。
意向绑定背后的神经科学
不要和你持有的仓位结婚，对吧？是的，我们听到 KOL 们说过太多次，以至于我们应该已经将其内化了。但这种偏见恰恰是由于具身化的概念。
与那些被视为冰冷、遥远、机构化的主流代币不同，与某个成为归属感或身份象征的「小众」币进行更直接、几乎是身体上的接触，结果是大脑（比钱包更甚）推动人们去寻找那些能提供即时满足感和更强自我感的体验。
人们宁愿持有 wif 或某些垃圾币，感觉自己是一场运动的一部分，并获得与他人保持一致的即时「正确感」，也不愿花数小时枯燥地完善自己的交易策略。
购买一个币能提供即时的输入和输出：你行动，你期待奖励，并且你获得了当下正确的心理满足感，等待变得无聊。
图片取自 Rubina A. Malik, Carl Michael Galang, Elizabeth Finger 所著的《The sense of agency for brain disorders: A comprehensive review and proposed framework》
从神经科学的角度来看，这与大脑如何编码意向绑定密切相关。「我导致了这一结果」的感觉涉及前运动皮层、辅助运动区和前脑岛，这些区域整合了意图、行动和结果。当输出是即时的时候，多巴胺会加强行动与奖励之间的联系，使体验更令人满足和「正确」。
相反，具有延迟结果的策略无法以同样的方式激活这些回路，从而降低了主观的自我掌控感，使过程变得无聊甚至「错误」。
这让我深有感触。
结论
是的，永续去中心化交易所的叙事现在正在传播，但这并不排除上述推理。这主要是一个由市场条件衍生出的特例，在这种条件下你可以通过交易积分获得直接奖励。事实上，这反而强化了本文的论点。
而且我谈论的并非垃圾币交易本身，而是一种不同的交易方式，在这种方式中，奖励就是行动本身，它触发了多巴胺的冲击，而不是对最终金钱收益的追求。
感官的刺激本身就是目标。做市商赢了，用户输了，但至少他们参与了。至少他们拥有了能够选择的错觉，因为后果紧随其后，并且是对所做决策的直接回应。
这更像去赌场，而不是在构建策略。然而这不该由我来评判。我自己也未能免俗，完全没有。
但由此产生的概念表明，交易的基本理念发生了彻底的转变。在这个转变中，意向绑定扮演着越来越重要的角色。
实际上，情绪主导了理性。
