Что может означать сокращение сроков одобрения ETF для криптовалют?

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-25Terakhir diperbarui pada 2025-09-26

На прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрила новые стандарты листинга для акций трастовых фондов, основанных на сырьевых товарах. Это изменение политики может сократить путь к запуску спотовых криптовалютных биржевых фондов (ETF), но у некоторых инвесторов остаются вопросы.

Аналитик Bloomberg по ETF Джеймс Сейфарт заявил, что изменение политики, объявленное SEC 17 сентября, станет позитивным шагом на пути к «волне запусков спотовых криптовалютных ETP».

Эрик Балчунас, другой старший аналитик Bloomberg по ETF, предположил, что SEC только что одобрила регулирование для криптовалютных ETF, «при условии наличия у них фьючерсов на Coinbase», намекая на различные правила, с которыми столкнутся заявители в зависимости от инвестиционного инструмента, который они планируют предложить.


Источник: Джейк Червински

«Для новых фьючерсов или спотовых ETF в уже «легитимированной» категории (BTC, ETH) эти недавние изменения правил практически не влияют на сроки одобрения», — отметил Соён Ким, доцент кафедры финансов Школы бизнеса Ливи при Университете Санта-Клары.

«Однако для фьючерсов или спотовых ETF на цифровые активы, которые ещё не прошли индивидуальную проверку, эти изменения правил могут сократить время одобрения с нескольких лет до нескольких месяцев. Конечно, потенциальный ETF по-прежнему должен соответствовать существующим стандартам формирования, листинга и торговли ETF».

Федерико Брокате, руководитель отдела бизнеса в США компании 21Shares, эмитента ETF, отметил, что «активы, подпадающие под действие стандартов листинга», будут «гораздо более предсказуемыми для эмитентов и инвесторов», что значительно сократит сроки одобрения.

«Для активов, подпадающих под действие стандартов листинга или соответствующих требованиям, больше не требуются [заявки] S-1 и 19b-4», — сказал Брокате. «Теперь, если продукт соответствует общим стандартам, таким как соответствие существующим фьючерсам или сопоставимым структурам, биржа может напрямую разместить его на бирже».

Есть ли какие-либо риски для эмитентов ETF или розничных инвесторов?

SEC сокращает количество принудительных мер против криптовалютных компаний и в целом принимает политику, благоприятствующую отрасли, что, по мнению некоторых, может привести к снижению защиты инвесторов.

Кэролайн Креншоу, единственный член Комиссии по ценным бумагам и биржам от Демократической партии, заявила после объявления стандартов листинга, что изменение политики обходит требования по проверке защиты инвесторов. Она добавила, что криптовалютные ETF, которые, вероятно, появятся в результате этой политики, являются «новыми и, возможно, непроверенными продуктами».

«Наша миссия, в конечном счёте, заключается в защите инвесторов, а не в ускоренном листинге и торговле на бирже непроверенными инвестиционными продуктами», — сказала Креншоу.

Ким заявил, что «все ранее существовавшие требования к проверке остаются в силе», добавив, что изменения в правилах «лучше рассматривать как разъяснения».

«Давние обширные требования, предусмотренные законами 1933 и 1940 годов, по-прежнему действуют и не были смягчены недавними решениями Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC)», — заявила она.

Грег Бенхайм, исполнительный вице-президент по продуктам компании 3iQ, управляющей цифровыми активами, заявил, что общие стандарты листинга могут помочь рядовым инвесторам определить, какие монеты стоит покупать.

«Например, ETF AVAX и ETF ADA сильно отличаются, но инвестор может не оценить это в полной мере, — сказал Бенхайм. — В долгосрочной перспективе это проложит путь для отрасли к определению того, какие активы имеют значительную розничную привлекательность в формате ETF, а какие — нет».

На неделе после изменения стандартов листинга компания Hashdex, управляющая активами, расширила свой крипто-ETF, включив в него Ripple (XRP), Solana (SOL) и Stellar (XLM). Однако Балчунас и другие предполагают, что вскоре их может стать гораздо больше, указывая на 22 монеты с фьючерсами на Coinbase, которые «подходят для спотовой ETF-интеграции».

Bacaan Terkait

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

Judul: "Pertempuran Subsidi Token" Raksasa AI, Sudah Mendekati Akhir? Artikel ini membahas "perang subsidi token" yang sedang berlangsung antara perusahaan-perusahaan AI besar seperti OpenAI, Anthropic, Google (Gemini), dan lainnya. Inti dari artikel ini adalah bahwa harga token yang dibayar oleh pengguna saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan beberapa paket berlangganan bahkan mensubsidi biaya token aktual hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganan. Analisis menunjukkan bahwa model bisnis "rugi dulu untuk skala, untung belakangan" yang sukses di era internet (seperti Uber, Didi) mungkin tidak berlaku untuk AI. Alasannya, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dapat dengan mudah berpindah platform jika harga naik karena API yang standar dan tidak ada jaringan lokal (seperti pengemudi atau restoran) yang mengikat. Artikel ini mempertimbangkan dua skenario akhir: 1. **Skenario "Layanan Internet"**: Satu atau dua pemenang akan mendominasi dan menaikkan harga. 2. **Skenario "Utililitas Publik"** (seperti listrik/air): Token menjadi komoditas dasar yang terstandarisasi. Persaingan akan mendorong harga turun mendekati biaya produksi, dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berpendapat skenario ini lebih mungkin karena kurangnya *lock-in*. Ancaman utama bagi startup seperti OpenAI dan Anthropic datang dari raksasa seperti Google, yang memiliki mesin pencetak uang sendiri (iklan) untuk membiayai perang harga tanpa batas. Bill Maris dari Google Ventures bahkan menyatakan kemungkinan 100% Google akan memotong harga token secara drastis sebagai senjata persaingan. Kesimpulannya, "pertempuran subsidi" ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan "permainan tanpa akhir" untuk tetap berada di dalam persaingan. Proses ini justru mendorong adopsi AI secara massal dan menjadikannya infrastruktur publik yang penting. Bagi pengguna, selama perang subsidi berlanjut, mereka akan terus menikmati token AI dengan harga yang sangat murah dibandingkan biaya produksinya.

marsbit11m yang lalu

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

marsbit11m yang lalu

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

Penulis berpendapat bahwa blockchain, pada dasarnya, adalah komputer lambat dan mahal yang dimiliki secara kolektif. Meski demikian, blockchain unggul karena bersifat tanpa izin (permissionless) dan tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga. Aplikasi utamanya adalah untuk aset keuangan, seperti stablecoin, di mana catatan di buku besar adalah aset itu sendiri. Namun, adopsi besar-besaran terhambat oleh dua kelemahan utama. Pertama, masalah legitimasi hukum yang timbul dari sifat tanpa izin, meski regulasi seperti GENIUS Act mulai mengatasinya. Kedua, dan yang paling kritis, adalah masalah transparansi total. Transparansi ini justru menjadi "pajak" karena semua transaksi dan posisi terbuka untuk umum, memungkinkan eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value) yang telah merugikan pengguna miliaran dolar. Penulis menekankan bahwa privasi tidak bertentangan dengan kepatuhan. Dengan kriptografi modern seperti bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), seseorang dapat membuktikan kepatuhan (seperti solvensi atau KYC) tanpa mengungkapkan data pribadi atau posisi keuangan mereka. Ini menghilangkan "kebocoran" informasi sekaligus mempertahankan kemampuan audit. Solusi privasi default dengan bukti kepatuhan yang dapat diverifikasi bukanlah fitur tambahan, melainkan peningkatan mendasar. Ini akan membuka pintu bagi lembaga keuangan besar dan dana institusional yang selama ini enggan karena risiko paparan keuangan mereka. Dengan mengatasi defisit legitimasi dan privasi, blockchain akhirnya dapat memenuhi janjinya untuk menjadi infrastruktur keuangan global yang andal dan inklusif.

marsbit59m yang lalu

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

marsbit59m yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

OpenAI telah membuat langkah yang dianggap sebagai "yang paling terbuka" dengan mengintegrasikan kemampuan untuk menggunakan model sumber terbuka ke dalam Codex, asisten pemrograman berbasis AI mereka. Sebelumnya, Codex hanya dapat digunakan dengan model GPT milik OpenAI. Kini, pengembang dapat menggunakan baris konfigurasi sederhana seperti `--oss` untuk menjalankan model dari penyedia layanan lokal seperti Ollama dan LM Studio, atau bahkan mengonfigurasi penyedia model pihak ketiga. Perubahan ini memberikan fleksibilitas besar bagi pengembang. Mereka dapat mengatur arsitektur "campuran" di mana model OpenAI (seperti GPT) menangani perencanaan tugas yang kompleks, sementara model sumber terbuka yang lebih ringan dan hemat biaya mengeksekusi pembuatan kode. Selain itu, penggunaan model lokal memungkinkan pemrosesan offline, meningkatkan privasi, dan mengendalikan biaya. Namun, integrasi yang mulus tidak selalu langsung tercapai. Codex menggunakan protokol API "Responses" OpenAI, sedangkan banyak model sumber terbuka menggunakan standar "Chat Completions". Komunitas pengembang merespons dengan menciptakan lapisan penerjemah atau router (misalnya, CC Switch, LiteLLM) untuk menjembatani perbedaan protokol ini. Langkah OpenAI ini dilihat sebagai pergeseran strategi: dari sekadar penyedia model menjadi pengendali platform dan standar antarmuka. Dengan membuka lapisan integrasi model, OpenAI memperkuat posisi Codex sebagai pintu masuk utama bagi pengembang untuk pemrograman berbasis AI, terlepas dari model yang digunakan di baliknya.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

Dalam tiga setengah tahun sejak ChatGPT diluncurkan, aplikasi yang pernah menjadi yang tercepat mencapai 1 miliar pengguna bulanan ini kini mencapai titik balik: pangsa pasarnya di pasar asisten AI global pertama kali turun di bawah 50% (menjadi 46,4% pada Mei 2026), menurut laporan Sensor Tower. Pesaing utama, Gemini (27,7%) dan Claude (10,3%), telah mengambil alih sebagian pasar. Pertumbuhan Gemini didorong oleh integrasi dengan ekosistem Google, sementara Claude unggul dalam skenario produktivitas seperti penulisan dan pengkodean. Ini menunjukkan pergeseran pengguna yang lebih pragmatis, yang memilih alat berdasarkan kemampuan spesifik, integrasi ekosistem, dan kepercayaan merek, bukan hanya pada kekuatan model. Industri ini juga memasuki fase komersialisasi yang lebih matang. Pengguna semakin bersedia membayar untuk fitur premium (13% pengguna Claude berlangganan), sementara ChatGPT mulai menguji iklan untuk mendukung biaya komputasi yang sangat besar. Meskipun pengunduhan dan pengeluaran aplikasi AI global terus tumbuh, laju pertumbuhannya melambat, dengan fokus yang lebih besar pada monetisasi. Meskipun kehilangan dominasi absolut, ChatGPT tetap menjadi asisten AI terbesar. Namun, pasar sekarang lebih terdiversifikasi, dengan pemain seperti Grok, Perplexity, dan DeepSeek yang bersaing di ceruk tertentu. Pergeseran ini menandai transisi AI dari teknologi yang menakjubkan menjadi alat sehari-hari yang dinilai berdasarkan kegunaan, efisiensi, dan nilai praktisnya. AI semakin tertanam dalam kehidupan, di mana pengguna dengan bebas bermigrasi untuk menemukan alat terbaik.

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片