Мексиканский миллиардер Рикардо Салинас: Биткоин будет ценнее золота

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-20Terakhir diperbarui pada 2025-06-20

Основатель мексиканского конгломерата Grupo Salinas Рикардо Салинас Плиего (Ricardo Salinas Pliego) сделал смелый прогноз в отношении биткоина, заявив, что рано или поздно биткоин будет считаться более ценным активом, чем золото.

В недавнем интервью, посвященном фиатным деньгам, Салинас предположил, что рыночная капитализация биткоина скоро может сравняться с золотом, капитализация которого сейчас насчитывает около $22 трлн. По мнению миллиардера, у биткоина есть огромный потенциал для роста, и с текущей отметки $105 000 он способен вырасти как минимум в восемь раз, чтобы сравняться с показателями золота. Тогда курс биткоина достиг бы примерно $1,1 млн за монету.

Салинас отметил, что в 2023 году прирост биткоина составил 156%, а в 2024 году — 121%. В отличие от первой криптовалюты, золото показало скромный рост: в 2023 году он составил 14%, а в прошлом году — 26,59%. У биткоина более сильная ценовая динамика в сравнении с драгоценным металлом, подчеркнул Салинас. Он верит, что в будущем биткоин станет новым резервным активом, который сможет заменить традиционные фиатные валюты и драгоценные металлы.

Состояние Салинаса оценивается в $5,8 млрд, и миллиардер все чаще инвестирует средства в биткоин. В одном из интервью Салинас рассказал, что на биткоин он выделил около 70% своего ликвидного портфеля. Остальные 30% средств миллиардер распределил на золото и золотодобывающие компании. У него нет акций или облигаций, кроме собственных предприятий.

Ранее Салинас назвал несколько причин для покупки биткоина: возможность мгновенной покупки и продажи криптовалюты, а также защита от растущей инфляции и падения стоимости государственных валют.

Bacaan Terkait

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

**Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?** Artikel ini mengeksplorasi alasan rendahnya adopsi asuransi di sektor DeFi (Keuangan Terdesentralisasi), meskipun berpotensi menghilangkan penolakan klaim sepihak seperti pada asuransi tradisional. **Masalah Inti:** 1. **Premi Tinggi vs. Hasil Rendah:** Premi asuransi untuk banyak protokol DeFi (1.5%–6%) sering kali memakan sebagian besar atau bahkan seluruh hasil investasi tahunan pengguna (biasanya 3%–5%). Setelah dikurangi premi, hasil bersih menjadi sangat rendah, bahkan negatif untuk beberapa platform seperti Maple Finance dan Ethena, sehingga tidak sepadan dengan risikonya. 2. **Risiko Terkait dan Kapasitas Terbatas:** Berbeda dengan asuransi tradisional (misal: kebakaran rumah), risiko di DeFi (seperti bug oracle atau jembatan silang) sangat terkait dan dapat memengaruhi banyak protokol sekaligus. Kapasitas total asuransi DeFi (misal: Nexus Mutual ~$81 juta) sangat kecil dibandingkan total aset terkunci (ratusan miliar), membuatnya tidak mampu menanggung kejadian besar seperti peretasan Kelp DAO senilai $292 juta. 3. **Konflik dalam Model "Mutual":** Pada platform seperti Nexus Mutual, pemegang token yang juga menyediakan modal memutuskan klaim. Jika klaim dibayar dan dana habis, nilai token mereka turun. Ini menciptakan insentif untuk menolak klaim, mirip dengan masalah asuransi tradisional. 4. **Tidak Ada Pihak yang Memaksa:** Tidak seperti perbankan tradisional yang diwajibkan memiliki asuransi deposit (FDIC), tidak ada yang dapat memaksa protokol DeFi untuk membeli asuransi, karena sifatnya yang tanpa izin (permissionless). **Kondisi Pasar:** Nexus Mutual mendominasi 85% pasar, sementara penyedia lain menyusut atau tutup. Klaim kumulatifnya sejak 2019 hanya sekitar $18 juta, menunjukkan pasar belum diuji oleh bencana besar sekaligus mengungkap kerapuhannya. **Jalan ke Depan:** Beberapa upaya sedang dilakukan, seperti beralih ke model pencegahan risiko (program bounty bug) dan mencoba menghubungkan risiko kripto dengan pasar reasuransi tradisional yang lebih besar. Ini mengakui kenyataan bahwa modal internal DeFi saja tidak cukup. **Dilema Mendasar:** Asuransi DeFi adalah "barang publik" – menguntungkan semua orang dengan menstabilkan sistem, tetapi karena biayanya ditanggung individu sementara manfaatnya dinikmati bersama, tidak ada yang mau membayarnya secara sukarela. Jika semua mengandalkan orang lain untuk membeli asuransi, pada akhirnya tidak akan ada yang terlindungi.

Foresight News20m yang lalu

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

Foresight News20m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片