Говард Лютник, банкир Tether на Уолл-стрит, является кандидатом Трампа на пост главы министерства торговли, а не министра финансов, сообщают СМИ

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2022-05-19Terakhir diperbarui pada 2024-11-19

Избранный президент США Дональд Трамп хочет, чтобы генеральный директор Cantor Fitzgerald Говард Лютник — активный энтузиаст Криптовалюта , который на протяжении многих лет был банкиром гиганта стейблкоинов Tether (USDT) на Уолл-стрит — стал его министром торговли, а не министром финансов, сообщили во вторник Punchbowl News и The Wall Street Journal .

Лютник был ONE из многих, кто претендовал на влиятельную должность министра финансов, но сообщения за последние несколько дней намекали на то, что его акции упали в глазах Трампа. Сообщение во вторник о том, что он будет номинирован на должность министра торговли, вместо этого подтверждает это, несмотря на роль Лютника в составе переходной команды Трампа.

Фирма Лютника, Cantor Fitzgerald, является стойким приверженцем Финансы, особенно известна своей влиятельной ролью на рынке BOND . Это включает в себя работу в качестве первичного дилера, эксклюзивной группы фирм, которым разрешено торговать напрямую с Федеральным резервом. Она также пробовала себя в Криптo. С 2021 года она помогла Tether управлять гигантским запасом казначейских облигаций США, которые поддерживают ее стейблкоин USDT . Cantor Fitzgerald также недавно объявила о бизнесе по финансированию Bitcoin , направленном на предоставление кредитного плеча инвесторам в Bitcoin , с первоначальным финансированием в размере 2 миллиардов долларов.

«Я поклонник Криптo, но позвольте мне быть предельно конкретным: Bitcoin, просто Bitcoin. Все эти другие монеты — они просто не существуют», — сказал он CNBC в подкасте в прошлом году, добавив: «Я большой поклонник этой стабильной монеты под названием Tether».

Лютник утверждает, что Bitcoin следует рассматривать как товар, то есть он будет подвергаться меньшему регулированию, чем, скажем, акции или облигации, и превосходит другие криптовалюты, учитывая отсутствие у него централизованного управления и устойчивость к цензуре.

63-летний мужчина — давний друг Трампа, тоже житель Нью-Йорка. Лютник уже является сопредседателем переходной команды Трампа.

История Cantor Fitzgerald омрачена трагедией: 658 ее сотрудников погибли 11 сентября, почти треть ее глобальной команды. Поскольку она потеряла так много сотрудников, компания была вынуждена перейти на электронную торговлю вместо того, как все работало традиционно на рынке казначейских обязательств: Human брокеры звонили или посещали клиентов. Сегодня Уолл-стрит принимает Криптo и блокчейны как способ разрушить старые способы ведения бизнеса и ведения учета.

Bacaan Terkait

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

**Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?** Artikel ini mengeksplorasi alasan rendahnya adopsi asuransi di sektor DeFi (Keuangan Terdesentralisasi), meskipun berpotensi menghilangkan penolakan klaim sepihak seperti pada asuransi tradisional. **Masalah Inti:** 1. **Premi Tinggi vs. Hasil Rendah:** Premi asuransi untuk banyak protokol DeFi (1.5%–6%) sering kali memakan sebagian besar atau bahkan seluruh hasil investasi tahunan pengguna (biasanya 3%–5%). Setelah dikurangi premi, hasil bersih menjadi sangat rendah, bahkan negatif untuk beberapa platform seperti Maple Finance dan Ethena, sehingga tidak sepadan dengan risikonya. 2. **Risiko Terkait dan Kapasitas Terbatas:** Berbeda dengan asuransi tradisional (misal: kebakaran rumah), risiko di DeFi (seperti bug oracle atau jembatan silang) sangat terkait dan dapat memengaruhi banyak protokol sekaligus. Kapasitas total asuransi DeFi (misal: Nexus Mutual ~$81 juta) sangat kecil dibandingkan total aset terkunci (ratusan miliar), membuatnya tidak mampu menanggung kejadian besar seperti peretasan Kelp DAO senilai $292 juta. 3. **Konflik dalam Model "Mutual":** Pada platform seperti Nexus Mutual, pemegang token yang juga menyediakan modal memutuskan klaim. Jika klaim dibayar dan dana habis, nilai token mereka turun. Ini menciptakan insentif untuk menolak klaim, mirip dengan masalah asuransi tradisional. 4. **Tidak Ada Pihak yang Memaksa:** Tidak seperti perbankan tradisional yang diwajibkan memiliki asuransi deposit (FDIC), tidak ada yang dapat memaksa protokol DeFi untuk membeli asuransi, karena sifatnya yang tanpa izin (permissionless). **Kondisi Pasar:** Nexus Mutual mendominasi 85% pasar, sementara penyedia lain menyusut atau tutup. Klaim kumulatifnya sejak 2019 hanya sekitar $18 juta, menunjukkan pasar belum diuji oleh bencana besar sekaligus mengungkap kerapuhannya. **Jalan ke Depan:** Beberapa upaya sedang dilakukan, seperti beralih ke model pencegahan risiko (program bounty bug) dan mencoba menghubungkan risiko kripto dengan pasar reasuransi tradisional yang lebih besar. Ini mengakui kenyataan bahwa modal internal DeFi saja tidak cukup. **Dilema Mendasar:** Asuransi DeFi adalah "barang publik" – menguntungkan semua orang dengan menstabilkan sistem, tetapi karena biayanya ditanggung individu sementara manfaatnya dinikmati bersama, tidak ada yang mau membayarnya secara sukarela. Jika semua mengandalkan orang lain untuk membeli asuransi, pada akhirnya tidak akan ada yang terlindungi.

Foresight News21m yang lalu

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

Foresight News21m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片