Mango Рынки соглашается уничтожить токены MNGO в рамках соглашения с SEC

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2022-05-27Terakhir diperbarui pada 2024-09-27

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) урегулировала обвинения с Mango DAO, Mango Labs LLC и Blockworks Foundation, утверждая, что токен MNGO является незарегистрированной ценной бумагой и что последние предлагают незарегистрированные брокерские услуги.

Субъекты уничтожат свои токены MNGO и потребуют от Криптo прекратить торговлю токенами, а также выплатят в общей сложности 700 000 долларов в рамках урегулирования, которое все еще подлежит одобрению суда, сообщила SEC в пятницу в пресс-релизе . Урегулирование произошло чуть более чем через месяц после того, как Mango DAO провела открытое голосование по вопросу о том, следует ли ей принять предложение об урегулировании. Ранее на этой неделе DAO также проголосовала за предложение об урегулировании с Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которое было принято единогласно .

Члены Mango DAO голосуют за предложения через токен управления MNGO. Неясно, как будет выглядеть будущее проекта без токена. В пресс-релизе SEC отмечено, что Mango DAO и Blockworks Foundation (не имеющий отношения к новостному и Мероприятия бизнесу) продали токены MNGO на сумму $70 млн, начиная с августа 2021 года.

В рамках соглашения Mango DAO, Blockworks Foundation и Mango Labs не признают и не отрицают обвинения.

В своем заявлении исполняющий обязанности руководителя подразделения Криптo и кибербезопасности Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Хорхе Тенрейро сказал, что любая организация, предлагающая «функции посредничества в сфере ценных бумаг», должна зарегистрироваться или иным образом быть освобождена от регистрации в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

«С момента создания нашей программы по обеспечению соблюдения Криптo мы придерживались мнения, что ярлык «DAO» не меняет сути того, кто стоит за проектом, какими видами деятельности они занимаются и нужно ли регистрировать их деятельность. Посредничество в торговле ценными бумагами с помощью автоматизированного или открытого программного обеспечения также не меняет сути такой деятельности», — сказал он в заявлении.

В прошлом году Mango Рынки , которая с трудом восстанавливалась после того, как Авраам Айзенберг вывел из биржи токены на сумму более $110 млн в 2022 году, попыталась возобновить работу децентрализованной торговой площадки. Айзенберг был признан виновным в мошенничестве и манипулировании рынком, связанных с его действиями вокруг Mango в начале этого года, хотя его приговор был перенесен на 12 декабря 2024 года .

Bacaan Terkait

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

**Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?** Artikel ini mengeksplorasi alasan rendahnya adopsi asuransi di sektor DeFi (Keuangan Terdesentralisasi), meskipun berpotensi menghilangkan penolakan klaim sepihak seperti pada asuransi tradisional. **Masalah Inti:** 1. **Premi Tinggi vs. Hasil Rendah:** Premi asuransi untuk banyak protokol DeFi (1.5%–6%) sering kali memakan sebagian besar atau bahkan seluruh hasil investasi tahunan pengguna (biasanya 3%–5%). Setelah dikurangi premi, hasil bersih menjadi sangat rendah, bahkan negatif untuk beberapa platform seperti Maple Finance dan Ethena, sehingga tidak sepadan dengan risikonya. 2. **Risiko Terkait dan Kapasitas Terbatas:** Berbeda dengan asuransi tradisional (misal: kebakaran rumah), risiko di DeFi (seperti bug oracle atau jembatan silang) sangat terkait dan dapat memengaruhi banyak protokol sekaligus. Kapasitas total asuransi DeFi (misal: Nexus Mutual ~$81 juta) sangat kecil dibandingkan total aset terkunci (ratusan miliar), membuatnya tidak mampu menanggung kejadian besar seperti peretasan Kelp DAO senilai $292 juta. 3. **Konflik dalam Model "Mutual":** Pada platform seperti Nexus Mutual, pemegang token yang juga menyediakan modal memutuskan klaim. Jika klaim dibayar dan dana habis, nilai token mereka turun. Ini menciptakan insentif untuk menolak klaim, mirip dengan masalah asuransi tradisional. 4. **Tidak Ada Pihak yang Memaksa:** Tidak seperti perbankan tradisional yang diwajibkan memiliki asuransi deposit (FDIC), tidak ada yang dapat memaksa protokol DeFi untuk membeli asuransi, karena sifatnya yang tanpa izin (permissionless). **Kondisi Pasar:** Nexus Mutual mendominasi 85% pasar, sementara penyedia lain menyusut atau tutup. Klaim kumulatifnya sejak 2019 hanya sekitar $18 juta, menunjukkan pasar belum diuji oleh bencana besar sekaligus mengungkap kerapuhannya. **Jalan ke Depan:** Beberapa upaya sedang dilakukan, seperti beralih ke model pencegahan risiko (program bounty bug) dan mencoba menghubungkan risiko kripto dengan pasar reasuransi tradisional yang lebih besar. Ini mengakui kenyataan bahwa modal internal DeFi saja tidak cukup. **Dilema Mendasar:** Asuransi DeFi adalah "barang publik" – menguntungkan semua orang dengan menstabilkan sistem, tetapi karena biayanya ditanggung individu sementara manfaatnya dinikmati bersama, tidak ada yang mau membayarnya secara sukarela. Jika semua mengandalkan orang lain untuk membeli asuransi, pada akhirnya tidak akan ada yang terlindungi.

Foresight News18m yang lalu

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

Foresight News18m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片