作者：Haotian，独立研究员 来源：substack
如何看待OP Stack的可定制化Gas Token？最近关于layer2未来趋势的讨论比较多，大方向 @VitalikButerin 已经定调了：一个以layer2-Centric为重心的多元化生态系统（潜台词：layer2孩子们得自我拼搏了，以太坊奶爸已经带不动了），而Gas Token正是支撑起layer2独立经济体的关键。接下来，简单说说看法：
1）以ETH代币为layer2 二层的Gas Token和依赖以太坊主网DA能力等一度被视为laye2是否具有“正统性”的关键，如今专属DA领地已经被攻破，Gas Token的地位也出现动摇了。layer2正脱离原先附属于以太坊主网的预设扩展路线，成为更加自主、灵活且更像“独立公链”的路线。
DA功能性脱离是因为OP Stack提供了“一键发链”的基础，很多偏好低成本的开发者会选择以太坊之外的DA组件服务；Gas Token脱离则是因为以太坊layer2生态经济体陷入了“增长乏力”的窘境，需要原生Token的筑底激励。
2）最先以layer2 原生代币为Gas Token的是 @MetisL2 ，作为一个以太坊新锐layer2项目，Metis一直都不走寻常路，比如，搞去中心化Sequencer、做混合Rollup、以$METIS为原生Gas Token等。现在回过头来看，Metis这些路似乎正逐渐趋向“寻常”起来。
事实上，从目前Metis主网TVL、交易费、DApp应用部署等数据情况来看，当去中心化Sequencer上线，LSD Staking挖矿机制上线，LRT再质押平台涌现，Metis的原生DeFi经济体就表现出很强的增长后劲。
显然，和Metis已经践行的路线别无二致，OP Stack推出可定制化Gas Token目标也正是基于自主Token来激励生态，比如：补贴平台应用的交易运维成本，补贴用户的交易费用、捐赠或给Grant来激励开发者布局生态等等。这些都是自主的Gas Token会有的优势。
3）很多人担心，layer2都使用各自的Gas Token，ETH的应用场景就少了，layer2对以太坊主网的“赋能”价值就少了，其实，这种顾虑大可不必。
因为，只要layer2要batch交易到主网，就要以ETH作为结算代币。只有layer2自身的经济系统被盘活之后，大量的Batch交易和结算行为产生，以太坊主网才能真正受益，而并非简单的让$ETH作为Gas Token在layer2消耗掉为目标,做大用户基数和交易量，靠自身的Gas Burn销毁来岂不更有效？
换个角度看，让原生ETH流入layer2来流通，需要走跨链桥，用户得到也只是一个Wrapped版本的ETH，这时的ETH很难被作为绝对信誉资产为layer2的借贷等DeFi协议产生价值，毕竟多了一层跨链强信任成本，用户显然更偏好在主网进行这类DeFi交互。
而如果以layer2的自身的Gas Token为主要流通介质就未必了，像Metis一般，给去中心化Sequencer激励，给DeFi项目额外补贴，让Seuquencer的挖矿和DeFi产生飞轮效应等等。无论怎么看，做独立layer2的Gas Token似乎成了盘活layer2生态系统的必然选择。
4）以太坊自坎昆升级后，Rollup layer2们能得到以太坊主网奶爸的扶持就已经“到位”了。一方面，坎昆升级后的DA成本确实下降了很多，Blob空间的使用负载和费率目前都还在可控范围内，甚至潜能还没挖掘到最大；另一方面，以太坊分片升级对Rollup带来的增益效果会很弱，更远期ZK-SNARKs和以太坊DAS以及轻客户端等也很难直接利好layer2。
layer2不可能再通过主网升级预期来给自己加增长预期Buff了。layer2们到了背水一战，争取一切有利条件自主、灵活、多元发展的转折时刻了。
在我看来，这才是Vitalik探讨layer2多元化系统的真正目的，未来的以太坊layer2只有走出功能和商业模式差异化，探索出一条自驱动的增长生态系统，才能真正不掉队成为以太坊大生态的一部分。单纯靠吸血主网和短暂的治理代币激励刺激，而本身无任何内核增长驱动力的layer2发展路线注定难以为继。
