与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-03-28Terakhir diperbarui pada 2024-03-28

Abstrak

当下再布局Azuki是“价值洼地”还是“无底深渊”?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Asher

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

AnimeChain 推出

为了进一步扩大生态发展,3 月 27 日晚上,Arbitrum Foundation 宣布将与流行的 NFT 品牌 Azuki 和 Weeb3 Foundation 合作,共同创建一个吸引动漫迷的 Web3 网络 AnimeChain。一时间社区中充斥着“Azuki 发链就是为了日后的发币,持有 NFT 的小伙伴有福了”的 FOMO 情绪。受此消息影响,Azuki 地板价短时突破 6 ETH,最高涨幅近 14%。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeCoin 推出

但随后在 X 平台负面言论也扑面而来,认为“目前 Azuki 选择牛市的节点通过发链进行发币就是为了套现”、“Arbitrum 竟帮助 Azuki 项目方收割散户”等,地板价也随之下跌。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

二级市场

根据 Blur.io 数据,当 Arbitrum 基金会、Azuki 和 Weeb3 基金会将联手推出一个由区块链驱动的动漫网络的消息时,Azuki 的地板价从 5.25 ETH 开始迅速上涨,最高突破 6 ETH,短时最高涨幅近 14%,但随后开始出现砸盘,并且砸盘的力度更大,地板价甚至低于消息发布前,目前地板价维持在 4.91 ETH 附近。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Azuki 地板价 K 线

Beanz 短时也出现了一波快速上涨,地板价从 0.25 ETH 涨到 0.30 ETH,短时最高涨幅近 20%,随后出现一定程度的回落,目前地板价格维持在 0.26 ETH,与上涨前的地板价基本持平。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Beanz 地板价 K 线

总的来说,如此重磅的消息虽短时间刺激了对 Azuki 系列 NFT 的购买需求,但随后就被更强有力的抛压盖过,甚至给人一种“什么都没发生”的感觉。

未来发展

根据 Azuki 创始人 Zagabond 表述,目前团队的主要重点仍是将 Azuki 打造成全球动漫 IP、创造数字和实体体验并奖励收藏家。展望未来将 Azuki 角色扩展至 AnimeChain 作为首要启动伙伴,将证明 IP 产品和体验上链是可行的。

值得一提的是,Zagabond 在近日出席的 Azuki 上海活动,其表示自己是中国人,出生于哈尔滨,这是其自疫情后 5 年多来首次回到中国,并希望能更好地连接起东西方社区,或许 AnimeChain 的推广会在国内加大宣传力度。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:Azuki 创始人 Zagabond 推文

但截止到目前, AnimeChain 公布的信息少之又少。一方面,从 AnimeChain 官网信息来看,目前仅有连接钱包、绑定推特等功能让用户为项目进行宣传,其他内容暂未公布,处于“敬请期待”状态。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeChain 官网

另一方面,官方推文中,除了强调 AnimeChain 将为动漫文化运动和生态系统提供动力外,并没有看到项目的后续发展甚至路线图。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:官推

或许信息披露的不足是 Azuki NFT 系列上涨后快速下跌的另一个原因。

综述

虽然当下整体市场处于牛市,但以太坊链上 NFT 市场依旧冷清。因此,即便是 Azuki 这样的昔日头部 NFT 项目,配上“发链”的消息,也无法带动市场的热情。那么,面对未来潜在的发币机会增大,当下布局 Azuki 系列 NFT 依然存在较大不确定性。

Bacaan Terkait

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

**Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?** Artikel ini mengeksplorasi alasan rendahnya adopsi asuransi di sektor DeFi (Keuangan Terdesentralisasi), meskipun berpotensi menghilangkan penolakan klaim sepihak seperti pada asuransi tradisional. **Masalah Inti:** 1. **Premi Tinggi vs. Hasil Rendah:** Premi asuransi untuk banyak protokol DeFi (1.5%–6%) sering kali memakan sebagian besar atau bahkan seluruh hasil investasi tahunan pengguna (biasanya 3%–5%). Setelah dikurangi premi, hasil bersih menjadi sangat rendah, bahkan negatif untuk beberapa platform seperti Maple Finance dan Ethena, sehingga tidak sepadan dengan risikonya. 2. **Risiko Terkait dan Kapasitas Terbatas:** Berbeda dengan asuransi tradisional (misal: kebakaran rumah), risiko di DeFi (seperti bug oracle atau jembatan silang) sangat terkait dan dapat memengaruhi banyak protokol sekaligus. Kapasitas total asuransi DeFi (misal: Nexus Mutual ~$81 juta) sangat kecil dibandingkan total aset terkunci (ratusan miliar), membuatnya tidak mampu menanggung kejadian besar seperti peretasan Kelp DAO senilai $292 juta. 3. **Konflik dalam Model "Mutual":** Pada platform seperti Nexus Mutual, pemegang token yang juga menyediakan modal memutuskan klaim. Jika klaim dibayar dan dana habis, nilai token mereka turun. Ini menciptakan insentif untuk menolak klaim, mirip dengan masalah asuransi tradisional. 4. **Tidak Ada Pihak yang Memaksa:** Tidak seperti perbankan tradisional yang diwajibkan memiliki asuransi deposit (FDIC), tidak ada yang dapat memaksa protokol DeFi untuk membeli asuransi, karena sifatnya yang tanpa izin (permissionless). **Kondisi Pasar:** Nexus Mutual mendominasi 85% pasar, sementara penyedia lain menyusut atau tutup. Klaim kumulatifnya sejak 2019 hanya sekitar $18 juta, menunjukkan pasar belum diuji oleh bencana besar sekaligus mengungkap kerapuhannya. **Jalan ke Depan:** Beberapa upaya sedang dilakukan, seperti beralih ke model pencegahan risiko (program bounty bug) dan mencoba menghubungkan risiko kripto dengan pasar reasuransi tradisional yang lebih besar. Ini mengakui kenyataan bahwa modal internal DeFi saja tidak cukup. **Dilema Mendasar:** Asuransi DeFi adalah "barang publik" – menguntungkan semua orang dengan menstabilkan sistem, tetapi karena biayanya ditanggung individu sementara manfaatnya dinikmati bersama, tidak ada yang mau membayarnya secara sukarela. Jika semua mengandalkan orang lain untuk membeli asuransi, pada akhirnya tidak akan ada yang terlindungi.

Foresight News16m yang lalu

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

Foresight News16m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片