Daftar Kematian 2026: Game Mati, DeFi Mati, Alat Pun Mati, Siapa Berikutnya?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-03-04Terakhir diperbarui pada 2026-03-04

Abstrak

Intipati "Daftar Kematian 2026" oleh Odaily: Gelombang penghentian operasi proyek Web3 pada awal 2026 menunjukkan pola yang berbeda. Lebih dari 10 proyek dari berbagai sektor seperti game (GENSO Online, Pixiland, Forgotten Runiverse), DeFi (ZeroLend, Polynomial, Step Finance, MilkyWay), serta infrastruktur (Parsec, ENS Namechain) telah tutup dengan tenang, rata-rata setiap 9 hari. Penyebab utama kegagalan adalah: 1. **Tidak ada kemampuan menghasilkan uang**: Pengeluaran operasional jauh lebih tinggi daripada pendapatan (contoh: GENSO Online defisit 5x). 2. **Ekspansi multi-chain yang gagal**: Seperti pada ZeroLend, menyebabkan fragmentasi likuiditas dan kerentanan. 3. **Masalah keamanan manusiawi**: Step Finance kolaps setelah peretasan $40 juta akibat kesalahan keamanan perangkat pribadi. 4. **Eksekusi lambat dan ketatnya persaingan**: MilkyWay ketinggalan zaman, Parsec kalah bersaing dengan tool analitik lain. Namun, beberapa penutupan dilakukan secara bertanggung jawab, seperti Polynomial yang membatalkan TGE untuk melindungi komunitas dan ENS yang menghentikan pengembangan L2 karena tidak lagi diperlukan setelah biaya gas Ethereum turun drastis. Gelombang ini menunjukkan pergeseran pasar: modal mengalir ke aset utama (BTC, ETH) dan proyek dengan utilitas nyata, sementara proyek yang tidak menguntungkan dan tidak sesuai regulasi tersingkir.

Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Ethan(@ethanzhang_web3)

Pasar crypto tidak pernah kekurangan kematian, tetapi cara kematian di tahun 2026 berbeda.

Proyek-proyek sebelumnya mati dengan ramai: skandal, kabur, pendiri hilang, selalu ada yang marah di media sosial, selalu ada kehebohan yang layak ditonton. Namun, kurang dari 90 hari sejak awal tahun 2026, Odaily Planet Daily memperhatikan bahwa lebih dari 10 proyek Web3 telah mengumumkan penghentian operasi secara terbuka — kepergian mereka sangat sunyi: sebuah pengumuman, server dimatikan, dana habis, lalu tidak ada apa-apa lagi.

Game, protokol pinjaman, alat on-chain, infrastruktur, hampir setiap jalur utama memiliki proyek yang berhenti beroperasi selama periode ini, rata-rata kurang dari 9 hari sekali pemberitahuan penghentian muncul di linimasa. Kepadatan seperti ini lebih mirip penyelesaian kolektif yang tertunda, bukan sekadar pembersihan pasar biasa. Berikut adalah beberapa kasus yang dikompilasi oleh Odaily Planet Daily.

Tinjauan Proyek yang Dihenti

Game & Metaverse: Keruntuhan Kolektif Model Play-to-Earn

GENSO Online

26 Februari 2026, game role-playing fantasi yang sangat dinantikan, GENSO Online, dengan menyesal mengumumkan bahwa mereka akan menghentikan semua layanan inti pada 30 April 2026, termasuk server game, pasar GENSO, LAND Viewer, serta dompet MV eksklusif.

Tim mengungkapkan dalam AMA: Bahkan setelah serangkaian upaya penyelamatan dengan mengurangi skala, pengeluaran tetap bulanan proyek masih mencapai 10 juta yen. Di antaranya, infrastruktur cloud (3,4 juta yen) dan biaya tenaga kerja (3 juta yen) mendominasi, sementara pemeliharaan pencatatan dan pembelian kembali token ROND untuk mempertahankan likuiditas pasar sekunder bahkan menghabiskan 1,3 juta yen.

Sebagai perbandingan, total pendapatan bulanan hanya sekitar 2 juta yen, termasuk biaya pasar, pembelian dalam aplikasi, dan iklan. Pengeluaran adalah lima kali lipat pendapatan, dan tidak ada tanda-tanda penyempitan. Dalam arus kas yang sangat tidak seimbang ini, meskipun NFT dan token yang dipegang pemain (seperti MV dan ROND) akan tetap ada di chain, dengan hilangnya utilitas game, nilainya hampir nol. Pihak resmi juga dengan jelas menyatakan, sesuai dengan syarat layanan, tidak akan memberikan pengembalian dana apa pun. Eksperimen yang mencoba memberdayakan game tradisional dengan Web3 ini akhirnya runtuh di bawah tagihan server.

Pixiland

15 Januari 2026, setelah bertahan dengan susah payah selama dua tahun di ekosistem Ronin, game strategi piksel Pixiland membuat keputusan yang sulit dan menyakitkan: menangguhkan semua rencana Web3 tanpa batas waktu, beralih ke model offline Web2 murni. Ini berarti acara pembuatan token (TGE) mereka dibatalkan sepenuhnya. Yang lebih memilukan komunitas adalah, poin wPixi yang dikumpulkan pemain dengan "menambang" siang dan malam untuk mendapatkan airdrop, tidak akan pernah bisa diubah menjadi aset crypto yang sebenarnya.

Tim mengakui, sebagai tim kecil yang independen dan membiayai sendiri, di bawah tekanan ganda fluktuasi pasar yang keras dan ketidakpastian regulasi, biaya mempertahankan infrastruktur dan interaksi on-chain telah jauh melampaui batas kemampuan mereka. "Kembali ke Web2" menjadi langkah putus asa yang terpaksa diambil game Web3 saat ini ketika menghadapi biaya trial and error yang tinggi.

Forgotten Runiverse

Game MMORPG fantasi Forgotten Runiverse, yang juga mengandalkan keuntungan traffic jaringan Ronin, mengumumkan penutupan tanpa batas waktu (Offline Indefinitely) pada 27 Januari 2026.

Pengumuman resmi menyebutkan penghentian operasi secara halus sebagai "tantangan keuangan yang kompleks" — secara blak-blakan, rantai pendanaan putus total. Dengan kurangnya kemampuan menghasilkan pendapatan yang berkelanjutan, tim tidak mampu lagi menutupi biaya operasi paling dasar game. Meskipun dalam kata-kata resmi terdapat kesopanan "mungkin akan hidup kembali di masa depan jika mendapatkan sumber daya", dalam pandangan industri, "offline tanpa batas waktu" ini sebenarnya telah menjadi strategi keluar standar untuk proyek game menengah ketika dana mereka habis.

Pinjaman & Derivatif DeFi: Surutnya Likuiditas, Siapa yang Telanjang

ZeroLend

17 Februari 2026, ZeroLend, yang pernah dianggap sebagai pemimpin pinjaman Layer 2, mengumumkan memasuki fase "honorable shutdown", secara bertahap menghentikan operasi. Dulu, ZeroLend sangat bersinar, Total Value Locked (TVL) nya pernah mencapai lebih dari $250 juta, pengguna aktif harian lebih dari 100.000, dan mendominasi secara absolut di ekosistem seperti zkSync dan Linea.

Namun, ekspansi multichain yang membabi buta akhirnya membalaskan dendam. Ketika chain-chain yang didukung awal seperti Manta, Zircuit, XLayer mengalami kemunduran ekosistem, tata letak multichain membawa bukan efek skala, tetapi fragmentasi likuiditas yang parah. Banyak aset terjebak dalam lingkungan likuiditas rendah, menjadi "aset zombie" yang sulit dipertahankan. Yang lebih fatal adalah, penyedia layanan oracle menghentikan dukungan, ini langsung mengeringkan batu penjuru penetapan harga dan likuidasi protokol pinjaman. Ditambah dengan margin keuntungan pasar pinjaman yang sangat tipis dan ancaman penipuan peretas jangka panjang, protokol terjebak dalam kerugian jangka panjang yang tidak dapat dibalik.

Menghadapi kebuntuan yang tidak terpecahkan, ZeroLend memilih penutupan yang sopan yang jarang terjadi di industri: langsung menurunkan LTV (loan-to-value) sebagian besar pasar menjadi 0%, memaksa menutup fungsi peminjaman, hanya menyisakan penarikan untuk memandu pengguna keluar dengan aman. Untuk masalah kelangka likuiditas on-chain di beberapa chain, tim melakukan redistribusi aset melalui peningkatan kontrak pintar; bahkan menggunakan bagian airdrop LINEA yang dipegang tim untuk melakukan pengembalian dana sebagian kepada pemasok LBTC di chain Base. Tiga tahun operasi, akhirnya berakhir dengan "penutupan sopan" yang layak dicontoh.

Polynomial

14 Februari 2026, protokol derivatif DeFi Polynomial, yang pernah mendapatkan pendanaan seed round $1,1 juta dari institusi ternama seperti Archetype dan pendiri Synthetix, mengumumkan penutupan bisnis secara tertib.

Tim menyatakan, meskipun pasar derivatif on-chain telah mencapai pertumbuhan 100 kali lipat dalam beberapa tahun terakhir, arah jalurnya benar sekali, tetapi mereka sangat tidak memenuhi harapan di tingkat eksekusi. Setelah mengevaluasi kenyataan kejam bahwa produk mereka telah masuk ke kondisi "keadaan sekarat", tim membuat keputusan: menghentikan secara aktif TGE yang direncanakan pada kuartal pertama 2026.

Tim berpendapat, memaksa menerbitkan token dalam kondisi produk kehilangan daya saing, adalah petualangan tanpa nilai, dan lebih merupakan transfer risiko kepada komunitas. Sebaliknya, mereka memilih untuk menarik dana secara normatif, dan secara sistematis menyortir data 27 juta transaksi yang terakumulasi di masa lalu, mencari parit produk yang sebenarnya. Dan berjanji, di masa depan ketika kondisinya matang akan menghidupkan kembali proyek dengan tim yang sama, dan memprioritaskan partisipasi pengguna lama. Sikap "tidak panen, tidak menyerah" ini, mempertahankan底线 yang langka dari pengusaha Web3.

Step Finance

24 Februari 2026, platform DeFi veteran ekosistem Solana Step Finance, yang pernah mendapatkan investasi $2 juta dari institusi seperti Alameda Research, bersama dengan SolanaFloor dan Remora Markets, mengumumkan penghentian operasi segera dan menyeluruh.

Yang menjatuhkan veteran ekosistem ini, bukanlah pesaing, tetapi sebuah kesalahan keamanan operasional (OpSec) yang sangat rendah namun sangat mematikan. Akhir Januari 2026, perangkat pribadi seorang eksekutif Step Finance disusupi peretas, langsung menyebabkan aset besar sekitar $40 juta di treasury dicuri. Dalam beberapa minggu berikutnya, tim berusaha mati-matian berbagai cara penyelamatan, mencari pendanaan dan merger di mana-mana, tetapi dalam pasar yang likuiditasnya sudah ketat ini, tidak ada yang mau menerima barang rongsokan dengan lubang keamanan begitu besar, semua upaya gagal.

Meskipun tim akhirnya berhasil mendapatkan kembali sekitar $4,7 juta aset terkait, dan berjanji untuk melakukan pembelian kembali sebagian kepada pemegang STEP berdasarkan snapshot sebelum kecelakaan, serta memulai proses penebusan Remora rToken (saat ini masih mempertahankan dukungan aset 1:1), ini tetap tidak dapat menyelamatkan situasi besar. Sebuah komputer pribadi yang disusupi, dalam sekejap menghancurkan proyek yang telah dibangun dengan susah payah selama bertahun-tahun, ini menjadi catatan kaki paling tragis kematian karena manajemen internal yang buruk di bidang Web3 tahun 2025-2026.

MilkyWay Protocol

15 Januari 2026, protokol liquid staking ekosistem Celestia, MilkyWay, mengumumkan penutupan permanen, dan mulai menghentikan operasi secara bertahap.

Kegagalan MilkyWay adalah cerita khas tentang "eksekusi rendah" dan "menunda sampai mati". Proyek awalnya berdiri di ekosistem modular Celestia, masuk ke jalur liquid staking, dan berhasil mendapatkan pendanaan $5 juta yang dipimpin Binance Labs dan Polychain pada April 2024. Namun, eksekusi tim sangat terlepas: versi V1 dan token MILK yang rencananya diluncurkan pada kuartal keempat 2023, tertunda parah hingga paruh kedua 2024 bahkan awal 2025 baru落地.

Dalam pasar Web3 yang berubah dengan cepat, terlambat hampir sama dengan tersingkir. Ketika produk andalan WayCard akhirnya diluncurkan dengan lambat, sudah melewatkan periode keuntungan流量早期早期 ekosistem Celestia. Menghadapi permintaan dan tingkat adopsi aktual yang tidak memenuhi harapan, protokol hanya mengandalkan memotong 10% biaya liquid staking,根本无法 menghasilkan arus kas yang cukup untuk menopang operasi sehari-hari yang mahal. Akhirnya, $5 juta juga tidak dapat menyelamatkan nasib kekeringan dana. Sebagai perpisahan terakhir, tim mengembalikan biaya yang sebelumnya terkumpul oleh protokol (USDC) secara proporsional kepada pemegang token MILK yang memenuhi syarat, dan mundur dengan muram.

Infrastruktur & Alat: Ada yang Kalah karena Kompetisi, Ada yang Kalah karena "Tidak Diperlukan Lagi"

Parsec

20 Februari 2026, alat analisis on-chain Parsec dengan menyesal mengakhiri perjalanan kewirausahaan mereka selama 5 tahun. Tim mengumumkan menghentikan semua layanan, dan mulai memproses pengembalian dana dan pembatalan langganan untuk pengguna.

Ini pernah menjadi proyek bintang yang lahir dengan "kunci emas". Parsec diluncurkan pada awal 2021, tepat sebelum ledakan demam DeFi dan NFT, bertujuan untuk menyediakan dasbor visualisasi data on-chain yang sangat dapat disesuaikan untuk pengguna. Berdasarkan konsep produk yang tepat sasaran, ia berhasil mendapatkan pendanaan seed dan ekstensi total $5,25 juta dari institusi top seperti Galaxy Digital, Polychain Capital, Robot Ventures, dan Uniswap Ventures.

Namun, siklus hidup Parsec kebetulan melintasi siklus lengkap dari kegilaan ekstrem ke bear market yang panjang. Ketika air surut, aktivitas spekulasi on-chain menyusut drastis, permintaan pengguna biasa akan alat analisis data on-chain yang kompleks juga mengalami penurunan tebing. Yang lebih fatal adalah, ia berada di jalur lautan merah yang sangat ketat. Menghadapi ekosistem komunitas Dune, label smart money Nansen,赏金 intelijen Arkham, dan免费 komprehensif DeFiLlama, Parsec始终 gagal membangun parit yang tidak dapat diganti.

Dalam tahun 2026 ketika investasi ventura sepenuhnya mengencang, proyek infrastruktur tanpa kemampuan menghasilkan arus kas yang berkelanjutan注定 tidak dapat bertahan. Penutupan dengan pengembalian dana yang sopan dari Parsec, mengungkap kebenaran industri yang kejam: modal top dapat mengkatalisasi produk yang baik, tetapi tidak dapat membeli tempat bertahan abadi di pasar存量 yang dimenangkan oleh pemenangnya.

ENS Layer 2 Namechain

Jika Parsec mati karena persaingan komersial yang sengit, maka jaringan Layer 2 proprietary Namechain yang pengembangannya dihentikan oleh ENS pada 7 Februari 2026, sepenuhnya是因为 "mati karena evolusi底层".

Dalam beberapa tahun terakhir, untuk melarikan diri dari biaya Gas tinggi puluhan dolar di mainnet Ethereum, tim ENS pernah merencanakan dengan besar-besaran jaringan L2 proprietary Namechain, mencoba untuk menurunkan门槛 pendaftaran pengguna. Namun, dengan落地 upgrade Fusaka Ethereum yang sukses pada tahun 2025, batas Gas mainnet secara historis dinaikkan menjadi 60 juta. Terobosan底层 ini membuat kemampuan pemrosesan transaksi Ethereum meningkat signifikan, biaya Gas pendaftaran mainnet ENS turun drastis 99% dalam setahun terakhir, biaya pendaftaran rata-rata langsung jatuh di bawah $0,05.

Menghadapi烦恼 yang membahagiakan ini, pengembang inti ENS nick.eth sangat果断 memotong Namechain, mengumumkan bahwa ENSv2 akan langsung部署 kembali ke mainnet Ethereum. Ini tidak hanya menghemat biaya pengembangan dan pemeliharaan L2 yang巨大, lebih penting lagi, tetap di L1彻底 menghilangkan asumsi kepercayaan tambahan yang dibawa oleh跨链 L2, membuat nama domain identitas sebagai infrastruktur digital paling inti, terus menikmati jaminan keamanan tingkat tertinggi Ethereum.

Bahkan Vitalik Buterin sendiri secara pribadi berkomentar: "Ini keputusan yang bijak." Meskipun meninggalkan L2, peta jalan optimasi pengalaman ENSv2 seperti pendaftaran satu langkah, pembayaran stablecoin跨链,依然 dipertahankan. Namechain tidak mati karena漏洞 kode, juga tidak mati karena putusnya dana, tetapi mati karena "tidak diperlukan lagi". Mungkin dalam sejarah Web3 yang penuh dengan proyek yang tidak selesai dan kabur, ini dapat dianggap sebagai akhir yang sopan yang sangat langka, bahkan layak berdiri dan bertepuk tangan.

Refleksi: Apa yang Dikatakan Gelombang Penghentian Ini

Dengan menempatkan kasus-kasus ini bersama-sama, beberapa hal menjadi jelas.

Pertama, kurangnya kemampuan menghasilkan pendapatan adalah alasan dasar semua kegagalan. Pengeluaran GENSO Online lima kali lipat pendapatannya, MilkyWay mengandalkan memotongan 10% biaya staking根本无法 menutupi biaya operasi, Parsec tidak dapat menemukan sumber arus kas yang berkelanjutan setelah aktivitas on-chain menurun. Proyek-proyek ini memiliki logika dasar yang sama: menggunakan pendanaan untuk menukar waktu, menggunakan insentif token untuk menukar pertumbuhan, tetapi始终 tidak membangun mekanisme menghasilkan pendapatan yang independen dari transfusi eksternal.

Kedua, ekspansi multichain adalah jebakan yang berulang kali diverifikasi. ZeroLend melakukan tata letak bersamaan di banyak chain seperti zkSync, Manta, Linea, Zircuit, XLayer, TVL pernah突破 $250 juta, terlihat seperti sukses. Tetapi multichain membawa bukan efek skala,而是 fragmentasi likuiditas yang menyeluruh — setiap chain tipis dan tidak dapat bertahan, kemunduran ekosistem chain mana pun akan langsung ditransmisikan ke protokol secara keseluruhan. Dalam kondisi sumber daya terbatas, melebarkan不如 memperdalam,道理 ini terdengar sederhana, tetapi pada saat "narasi multichain" paling panas beberapa tahun itu, hampir tidak ada yang mau认真对待.

Ketiga, keamanan adalah masalah manusia, bukan hanya masalah kode. $40 juta yang hilang dari Step Finance, tidak hilang dalam sebuah漏洞 kontrak pintar yang canggih, tetapi hilang dalam sebuah komputer pribadi yang dikelola dengan tidak tepat. Sepanjang tahun 2025, seluruh industri Web3 kehilangan hampir $4 miliar karena serangan peretas, di mana proporsi yang cukup besar berasal dari serangan rekayasa sosial dan漏洞 rantai pasokan — yaitu berasal dari "kesalahan manusia", bukan "kesalahan kode".

Keempat, dana正在 mempercepat konsentrasi ke kepala yang memiliki permintaan nyata. Stablecoin, RWA, pasar prediksi menunjukkan product market fit yang jelas pada tahun 2026; aset terkait BTC, ETH, SOL dengan bantuan saluran ETF terus menyerap dana增量 tradisional. Pada saat yang sama, kerangka regulasi seperti Undang-Undang GENIUS 2025 di落地, proyek-proyek tepi yang tidak合规 semakin dibersihkan dari pasar. Menurut data penelitian yang dapat diandalkan, ruang likuiditas yang tersisa untuk token ekor panjang dan proyek tanpa场景 aplikasi nyata semakin sempit, penurunan median token altcoin tahun lalu mencapai 79%.

Tentu saja, ada sisi lain yang perlu diperhatikan dalam pengumuman这批. Polynomial tidak memaksa menerbitkan token, ZeroLend menggunakan bagian airdrop mereka sendiri untuk mengkompensasi pengguna yang dirugikan, ENS memotong Namechain dengan果断 pada saat tidak diperlukan lagi — pilihan-pilihan ini, sebenarnya tidak umum dalam industri ini. Penyelesaian itu menyakitkan, tetapi ia juga menyaring: meninggalkan那些 tim yang benar-benar愿意 bertanggung jawab kepada pengguna.

Tahun 2026 masih memiliki sembilan bulan lebih. Daftar penghentian ini, kemungkinan besar akan terus bertambah panjang.

Mereka yang bertahan, sebenarnya凭的是什么? Masih需要 perlahan-lahan ditemukan......

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi penyebab utama kegagalan proyek Web3 pada tahun 2026, seperti GENSO Online dan MilkyWay Protocol?

APenyebab utamanya adalah ketidakmampuan menghasilkan pendapatan yang berkelanjutan (lack of sustainable revenue). GENSO Online memiliki pengeluaran bulanan lima kali lipat dari pendapatannya, sementara MilkyWay Protocol tidak dapat menutup biaya operasional hanya dengan memotong 10% biaya staking cair.

QMengapa ekspansi multi-chain seperti yang dilakukan ZeroLend justru menjadi jebakan bagi proyek DeFi?

AEkspansi multi-chain menyebabkan fragmentasi likuiditas yang parah. Aset tersebar di banyak chain dengan likuiditas tipis, dan penurunan ekosistem di satu chain langsung mempengaruhi protokol secara keseluruhan, bukannya menciptakan skala ekonomi.

QKasus keamanan apa yang dialami Step Finance yang menyebabkan kerugian besar dan akhirnya menghentikan operasinya?

AStep Finance mengalami peretasan melalui perangkat pribadi seorang eksekutif, yang mengakibatkan pencurian aset treasury senilai sekitar $40 juta. Ini adalah kegagalan keamanan operasional (OpSec), bukan vulnerability kode smart contract.

QMengapa ENS memutuskan untuk menghentikan pengembangan Namechain, Layer 2 khusus mereka?

AENS menghentikan Namechain karena upgrade Ethereum Fusaka telah menurunkan biaya gas registrasi di mainnet hingga 99%, menjadi di bawah $0.05. Hal ini membuat Layer 2 khusus menjadi tidak diperlukan lagi, dan tetap di mainnet memberikan keamanan yang lebih tinggi.

QApa tren besar yang terlihat dari gelombang penghentian operasi proyek Web3 ini menurut artikel tersebut?

ATren besarnya adalah pergeseran likuiditas dan modal ke aset dan proyek utama yang memiliki permintaan nyata (seperti stablecoin, RWA, BTC/ETH/SOL melalui ETF), sementara proyek ekor panjang dan yang tidak mematuhi regulasi seperti GENIUS Act terus tersingkir.

Bacaan Terkait

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0418-0424)

Ringkasan Mingguan Editor (18-24 April): **Lanskap Makro & Energi:** Pasar minyak menghadapi risiko "pemutusan pasokan fisik" yang sebenarnya, di mana kenaikan harga hanyalah pendahuluan. Penutupan Selat Hormuz mengganggu logistik, dan pemulihan tidak serta merta menyelesaikan masalah pasokan. Keseimbangan pasar mungkin hanya dapat dicapai melalui penekanan permintaan secara kebijakan, mirip dengan era pandemi. **Investasi & Startup:** Analisis crypto konsumen global mengungkap bahwa Tron adalah blockchain konsumen terpenting. Strategi efektif untuk perdagangan "meme coin" adalah dengan short setelah pullback dari kenaikan tajam, menggunakan indikator "naked K". VC diperkirakan masih memiliki dana $60-70M untuk tahap lanjut dan $10-20M untuk tahap awal. **Prediksi Pasar:** Polymarket bukan sekadar menebak peristiwa, tetapi memahami aturan penyelesaian kontrak. Sebagian besar volume perdagangan di pasar "Pemilu Presiden 2028" berpusat pada kandidat dengan probabilitas sangat rendah seperti LeBron James, yang didorong oleh arbitrase dan insentif likuiditas. **Kebijakan & Stablecoin:** CLARITY Act hanya memiliki peluang 50% untuk disetujui tahun ini. **CeFi & DeFi:** Aave dikritik karena penanganan krisis yang buruk, berisiko kehilangan posisi terdepannya. Proyek WLFI menuai kontroversi karena struktur distribusi pendapatannya yang tidak seimbang dan risiko operasional. **Keamanan:** Serangan pada Kelp DAO mengakibatkan kerugian hampir $300 juta, dan pendiri Aave menyumbang 5000 ETH untuk membantu penyelesaiannya. **Poin-Poin Penting Lainnya:** Trump perpanjang gencatan senjata, SpaceX tunda rencana IPO, Singapura optimalkan regulasi aset crypto, dan Polymarket akan luncurkan fitur kontrak berkelanjutan.

marsbit45m yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0418-0424)

marsbit45m yang lalu

Uji Coba Hari Pertama "XChat Versi Musk": Lebih Buruk dari yang Dibayangkan

Perdana uji coba "WeChat ala Musk" yang disebut XChat ternyata lebih mengecewakan dari perkiraan. Aplikasi yang dihangatkan selama setahun dan beberapa kali tertunda peluncurannya ini akhirnya rilis dengan fitur yang hampir tak berbeda dengan fitur DM platform X (Twitter). Meski mengklaim menggunakan enkripsi end-to-end dan arsitektur mirip Bitcoin, para ahli kripto menyatakan bahwa klaim ini tidak akurat dan hanya "ikut-ikutan". XChat juga tidak memiliki iklan dan bertujuan menjadi "sistem komunikasi teraman", meski saat ini hanya memiliki satu halaman chat yang sangat sederhana. Fitur "larangan screenshot" ternyata tidak berfungsi sempurna. Di beberapa situasi, screenshot masih bisa diambil meski hasilnya hanya menampilkan avatar grup. Aplikasi ini mendukung 45 bahasa dengan rating usia 16+, lebih tinggi dari WeChat (13+). Proses login memerlukan verifikasi email yang terhubung dengan akun X, sebuah langkah yang belum jelas tujuannya. Fitur enkripsi juga terkesan dangkal karena tidak memberikan opsi untuk mengaktifkan atau menonaktifkannya. Fitur lain termasuk opsi penghancuran pesan otomatis (5 menit hingga 4 minggu), batas anggota grup hingga 1000 orang, dan 8 pilihan ikon aplikasi. Namun, banyak fitur yang dijanjikan seperti impor kontak, integrasi Grok AI, dan X Money payment belum tersedia. XChat masih membutuhkan banyak perbaikan dan pengembangan lebih lanjut.

Odaily星球日报1j yang lalu

Uji Coba Hari Pertama "XChat Versi Musk": Lebih Buruk dari yang Dibayangkan

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片