SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-03-04Terakhir diperbarui pada 2024-03-04

Abstrak

数字货币方面，BTC日内上涨逾4%，期权收盘前又一波拉盘将币价推上65K关口，向着All Time High发出挑战。

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

上周五美联储公布了半年度货币政策报告，指出了银行体系健全且有韧性的，但金融稳定方面仍存在一些弱点，此外，美联储官员高度关注通胀风险，在更有说服力的评估数据公布之前并不急于降息。数据方面，周五公布的经济数据普遍低于预期，增强了市场对降息的预期，美国三大股指齐涨，美债收益率逐步回落，当前两年期/十年期分别为 4.552% /4.204 。

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: SignalPlus, Economic Calendar

数字货币方面，BTC 日内上涨逾 4% ，期权收盘前又一波拉盘将币价推上 65 K 关口，向着 All Time High 发出挑战。此轮上涨行情的重要催化剂当属 BTC Spot ETFs 带来的资金流入，日均 10000 BTC 价值的购买需求已经远远超出 BTC 挖矿的产量，更别提即将到来的 Bitcoin Halving 将再度减少比特币一半的产出，加剧供需不平衡的现状。

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: Binance & TradingView

若币价能延续上行势能，突破历史最高点的时刻想必也不会遥远，期权市场也在日内将前端隐含波动率指数再度推高至 BTC 90% / ETH 85% 的高峰，同时衡量曲面斜率的 25 d RR 指标也再度上升打破过去三个月的最高点。从交易上看，以 Long Call Spread/Call Butterfly 为代表的大宗策略成为交易的热门，表达了有限看涨的观点。

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: Deribit （截至 4 MAR 16: 00 UTC+ 8）

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Data Source: Deribit，BTC 成交分布

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Data Source: Deribit，ETH 成交分布

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240304)：BTC站上65K关口冲击ATH

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ，获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新，欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ，或者加入我们的微信群（添加小助手微信：SignalPlus 123）、Telegram 群以及 Discord 社群，和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website：https://www.signalplus.com

Bacaan Terkait

Kementerian Perdagangan Perketat Kontrol Ekspor ke 10 Perusahaan AS, 3 Jalur yang Mempengaruhi Pasar Saham Dijelaskan dalam Satu Artikel

Kementerian Perdagangan Tiongkok mengumumkan sanksi kontrol ekspor terhadap 10 entitas AS, termasuk MP Materials dan USA Rare Earth, pada 22 Juni, dengan fokus pada sektor pertahanan, drone, dan logam tanah jarang (LTJ). Analisis dampak pasar saham: 1. **Saham LTJ Hulu Tiongkok:** Saham seperti Northern Rare Earth dan Guangdong Rising sudah mendekati level tertinggi tahunan, sehingga kenaikan lebih lanjut terbatas karena manfaat dari sanksi sebelumnya telah dihargai. 2. **Peluang di Hilir LTJ & Rantai Pasok Drone:** Sektor bahan magnet LTJ (misalnya, Earth-Panda, Zhenghai Magnetic) masih berada di level harga rendah dan belum sepenuhnya dihargai. Demikian pula, saham drone militer seperti AVIC UAS, meski terkait dengan perusahaan AS yang disanksi, tidak menerima dorongan langsung. Harganya rendah lebih karena pola pendapatan ekspor yang fluktuatif. 3. **Dampak pada Saham AS yang Disebut:** Perusahaan AS seperti MP Materials mungkin tidak terdampak negatif secara sepihak. Meski kehilangan akses ke barang dari Tiongkok, mereka juga mendapat dukungan pemerintah AS, sehingga reaksi pasar perlu ditunggu. Kesimpulan: Sanksi ini memperkuat posisi strategis dan daya tawar Tiongkok di pasar LTJ global. Di pasar saham, perhatian beralih dari saham LTJ hulu yang sudah naik ke sektor hilir LTJ dan drone yang masih undervalued, meski tanpa katalis langsung. Saham AS yang terkena dampak menghadapi dinamika yang kompleks.

marsbit3m yang lalu

Kementerian Perdagangan Perketat Kontrol Ekspor ke 10 Perusahaan AS, 3 Jalur yang Mempengaruhi Pasar Saham Dijelaskan dalam Satu Artikel

marsbit3m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

Pada 21 Juni, salah satu MEV Bot paling aktif di jaringan Ethereum, Jaredfromsubway.eth, menjadi korban serangan "honeypot" yang dirancang canggih, dengan kerugian aset kripto melebihi 7,5 juta dolar AS. Serangan ini mengeksploitasi logika bisnis bot MEV dengan membuat skenario arbitrase palsu yang terlihat menguntungkan. Inti serangan terletak pada trik penipuan pemberian otorisasi (approval). Penyerang membuat kontrak palsu yang meniru token dan pasangan perdagangan (pair) Uniswap V2. Mereka memasang transaksi umpan dalam jumlah kecil yang berjalan normal (otorisasi dikonsumsi), dan transaksi umpan dalam jumlah besar di mana otorisasi aset nyata (seperti USDC, USDT, WETH) dari bot tetap tertinggal dan tidak dikonsumsi selama proses swap palsu. Setelah bot MEV mengotorisasi sejumlah besar aset ke kontrak anak penyerang melalui transaksi arbitrase palsu yang tampak sukses (dan memberikan keuntungan kecil nyata), penyerang kemudian memanggil fungsi drain loop pada kontrak koordinator untuk menarik semua aset yang telah diotorisasi tersebut. Dana yang berhasil dicuri, termasuk 2,87 juta USDC, 2,04 juta USDT, dan 1.474 WETH, kemudian dikonversi menjadi ETH dan didistribusikan ke beberapa alamat. Sebagian ETH telah dicuci melalui Tornado Cash. Serangan ini menyoroti bahwa bot arbitrase dan MEV tidak boleh hanya mengandalkan simulasi keuntungan. Mereka perlu sangat berhati-hati terhadap jalur yang melibatkan kontrak asing atau token yang tidak dikenal, dan harus mempertimbangkan pemeriksaan paksa terhadap perubahan allowance pasca-transaksi.

marsbit31m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

marsbit31m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Artikel ini membahas bagaimana raksasa teknologi seperti Coinbase, Stripe, dan Kraken mengonsolidasi kekuasaan dengan mengakuisisi atau membangun infrastruktur inti mereka sendiri, alih-alih terus bergantung pada protokol DeFi open-source. Coinbase, dengan Base-nya, menangkap semua biaya pengurutan dari protokol seperti Morpho yang beroperasi di atasnya. Stripe mengakuisisi Bridge untuk mengontrol stablecoin-nya sendiri dan pendapatan bunga, sementara Kraken membeli NinjaTrader untuk mendapatkan lisensi derivatif yang berharga. Namun, artikel ini berpendapat bahwa protokol open-source yang tangguh tidak akan mudah digantikan. Kunci ketahanan mereka terletak pada dua strategi: 1) **Ekspansi multi-chain** (seperti yang dilakukan Morpho dan Uniswap), yang mengurangi ketergantungan pada satu platform dan menyebarkan risiko, dan 2) **Menanamkan diri secara mendalam** ke dalam sistem back-end perusahaan besar, sehingga biaya penggantian menjadi sangat tinggi (seperti hubungan simbiosis Morpho dengan produk pinjaman Bitcoin Coinbase). Skenario masa depan bisa mengarah pada dominasi penuh oleh beberapa raksasa yang mengontrol seluruh stack. Namun, kemungkinan lain yang lebih optimis adalah terciptanya keseimbangan di mana protokol yang telah berekspansi ke banyak blockchain dan menjadi terlalu integral (dan mahal untuk diganti) akan terus berkembang bersama para raksasa ini, membentuk lanskap yang saling terkait dan saling bergantung.

Foresight News49m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Foresight News49m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

Sejak Uniswap v4 dirilis, mekanisme Hook telah menjadi inovasi DeFi yang paling diperhatikan. Hook memungkinkan pengembang untuk memasukkan logika kustom ke dalam peristiwa siklus hidup pool likuiditas seperti swap, penambahan/pengurangan likuiditas, dan inisialisasi. Artikel ini membahas keamanan dan arsitektur Hook v4: - **Model PoolManager**: Semua perubahan status pool dikelola oleh kontrak PoolManager tunggal. Setiap tindakan memerlukan panggilan `unlock()` dan menyelesaikan transaksi dalam `unlockCallback()` untuk memastikan neraca akun nol. - **Binding Hook**: Setiap pool dikaitkan dengan satu kontrak Hook secara permanen, dan keamanan pool bergantung pada Hook tersebut. - **Bit Izin Alamat**: Izin Hook ditentukan oleh 14 bit rendah alamat deploy-nya, bukan oleh variabel internal. Ini mengharuskan penggunaan CREATE2 dengan salt untuk menghitung alamat yang tepat. - **Tantangan Keamanan**: 1. **Kontrol Akses**: Versi awal BaseHook hanya melindungi `unlockCallback()`, sedangkan fungsi callback lain (seperti `beforeSwap`) memerlukan kontrol akses eksplisit dari pengembang. 2. **Binding Pool Bebas**: Siapa pun dapat membuat pool baru dengan Hook yang sama tanpa batasan, sehingga Hook perlu mengimplementasikan daftar izin atau binding pool tunggal di `beforeInitialize`. 3. **Async/Custom Curve Hook**: Hook dapat sepenuhnya menggantikan logika swap Uniswap, membawa risiko tinggi karena keamanan bergantung pada implementasi Hook sendiri. 4. **Delta Accounting**: Sistem akuntansi delta memastikan neraca akhir nol, tetapi tidak menjamin kebenaran nilai delta, yang berpotensi dimanipulasi. - **Refleksi Audit**: Kompleksitas Hook memerlukan audit menyeluruh yang mencakup interaksi antar kontrak, bukan hanya kode Hook secara terpisah. Setiap Hook membentuk domain kepercayaan mandiri yang menentukan keamanan pool-nya. Keamanan di era v4 bergeser dari tingkat protokol ke tingkat pool, memerlukan metodologi audit yang lebih ketat dan pemahaman mendalam tentang arsitektur Hook.

marsbit55m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

marsbit55m yang lalu

Chip, Model Sumber Terbuka, dan 50 Triliun: Joe Cai Kembali Evaluasi Alibaba

Dalam pidatonya di konferensi VivaTech, Ketua Alibaba, Joe Tsai, memaparkan visi jangka panjang perusahaan di bidang AI, menyoroti potensi pasar AI sebesar US$50 triliun dari setengah PDB global yang berasal dari produktivitas manusia. Tsai menjelaskan strategi Alibaba yang berinvestasi di empat lapisan AI: chip, infrastruktur cloud, model (seperti model open-source Qwen), dan aplikasi. Pendekatan ini memastikan kehadiran Alibaba di semua lapisan nilai masa depan. Tsai menolak anggapan bubble pada investasi besar-besaran di infrastruktur AI, merujuk pada belanja modal raksasa cloud AS, dan justru menyerukan lebih banyak investasi dari perusahaan China. Ia menekankan pentingnya open-source bagi kedaulatan teknologi dan privasi data, yang kini banyak didorong oleh perusahaan China, berbeda dengan model tertutup dominan di AS. Alibaba bermitra dengan perusahaan manufaktur Jerman seperti BMW dan Siemens, memanfaatkan data unik mereka untuk AI. Tsai juga membahas masa depan di mana AI dan agen cerdas akan membebaskan waktu manusia untuk kehidupan dan hiburan, meski budaya kerja yang gigih diakui tetap ada. Intinya, Alibaba berkomitmen penuh pada AI dengan strategi multi-layer, mendorong open-source, dan melihat AI sebagai penggerak produktivitas serta kualitas hidup yang lebih baik.

marsbit1j yang lalu

Chip, Model Sumber Terbuka, dan 50 Triliun: Joe Cai Kembali Evaluasi Alibaba

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow