Uniswap协议费用分配提案引爆市场,未来走向如何?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-02-26Terakhir diperbarui pada 2024-02-26

Abstrak

对于Uniswap而言,赋能UNI可能只算得上是锦上添花,而即将到来的v4 hook或许会更令人兴奋。

原文作者:defioasis

原文编辑:Colin Wu

在 2 月 23 日晚,Uniswap 基金会治理负责人(Gov Lead)Erin Koen 向 Uniswap 治理论坛发起提案提议,建议使用费用机制奖励那些已经委托并质押了他们代币的 UNI 代币持有者。自 Uniswap 在 2020 年 9 月中下旬宣布代币空投后的几年以来,一直有关于 UNI 是否应该捕获协议费用增加代币实用性的讨论,但几乎都无疾而终。而本次由 Uniswap 基金会负责人提出的提议则正式将 UNI 代币实用性摆放在治理层面上去讨论,也因此引起了不少持有者的狂欢,并带动了 UNI 以及其他一些 DeFi 协议代币的上涨。

首先,需要明确的是这项提案是由 Uniswap 基金会代表所提出,而 Uniswap 基金会不等于 Uniswap Labs。Uniswap Labs 负责开发和维护、更新与升级 Uniswap 协议,在技术开发和创新方面起着核心作用。从本质上来说,Uniswap Labs 是一家商业公司。Uniswap 基金会则主要聚焦于 Uniswap 协议的治理和社区发展,是一个非盈利性组织。Uniswap Labs 会更侧重于站在协议/公司层面考虑问题,Uniswap 基金会一定程度上代表着社区利益。不难发现,Uniswap Labs 官推并没有提及或转发此事,甚至 Uniswap 协议创始人 Hayden 也并未参与过多的讨论。

其次,需要弄清楚什么是协议费用。目前可以分为两种费用,前端费用和 LP 费用。前端费用是指在 2023 年 10 月中旬开始的收取通过 Uniswap Labs 前端执行交易的 0.15% 费用,即从 Uniswap 官方前端收取的并支付给 Uniswap Labs 的费用;Hayden 表示,收取这笔费用的目的是为了 Uniswap Labs 的可持续运营提供资金。LP 费用即是 Uniswap 池子的费用,由交易者支付给 LP,比如 Uniswap V3 中 TVL 最高的池子 WBTC/ETH 所收取的费用为 0.3% 。在该提案中,明确指出协议费用表示为 LP 费用的一部分,可以是 0、 1/4、 1/5、 1/6、 1/7、 1/8、 1/9 或 1/10 (当前设置为 0),具体分数可以通过治理来调整。

Uniswap协议费用分配提案引爆市场,未来走向如何?

(数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/uniswap)

据 Token Terminal 在 2 月 25 日的数据,Uniswap 年化 LP 费用约为 6.26 亿美元。假设提案通过并将 LP 费用的 1/10 - 1/4 作为协议费用分配给 UNI 持有者,则 UNI 持有者可以获得约 6, 262 万 - 1.565 亿美元的年化分红。当前 UNI 市值约 80 亿美元,市值与年化分红的比率约在 51.1-127.8 之间。当然这只是一个简单的计算参考,并非是任何的投资依据。

最后,这项提案尚处于提议和社区讨论阶段,是否会通过还要看社区与代表多方势力的 UNI 委托者的最终投票结果。Uniswap 基金会认为如果没有重大阻碍,预计在 3 月 1 日发布 Snapshot 投票,以及在 3 月 8 日发布链上投票。作为 Uniswap 的早期投资者,a16z 可能会在该项提案未来的投票中扮演关键角色。据 Arkham 数据,标记为 a16z(与疑似 a16z)的地址可能掌控着约 6000 万枚 UNI。

当然一切都还未尘埃落地,提案是否通过仍充满变数,但这终归是开启了向实用型代币转型的尝试。即使本次提案最终失败,相信后来仍会有其他机构或个人为 UNI 转为实用型代币而努力;以及若提案最终通过,以蚕食了部分 LP 收益作为代币持有者的分红,会对 LP 带来多大的伤害以及随着协议的发展如何更好地平衡 UNI 持有者与 LP 的利益也将会成为新的治理点。

在几年的发展,Uniswap 俨然成为 BTC 和 ETH 之后的可以代表整个 Crypto 行业的 Beta。如今基金会正式提出对 UNI 的赋能,这背后可能受益于灰度和 Ripple 的胜诉、现货 BTC ETF 的顺利通过以及交易活跃,美国监管政策相对变得更加温和。与此同时,这可能也会给其他协议开发者或团队作了一个榜样,特别是在美开发者。比如 Blur 和 Blast 创始人 Pacman 就对 Uniswap 基金会提出的这个提案表示认可,并希望 Blur 能够从中借鉴经验。(注:NFT 交易市场 Blur 代币 BLUR 与 UNI 类似,都是属于没有赋能的治理代币。)

无论是 UNI 还是 BLUR,他们背后所代表的协议都是其所处领域的佼佼者。Uniswap 在 DEX 领域占据了约 60% 的市场份额,不仅拥有出色的技术创新力和市场影响力,还对推动 Crypto 行业发展作出了不可磨灭的贡献,这些才是我们所持续关注的焦点核心。对于 Uniswap 而言,赋能 UNI 可能只算得上是锦上添花,而即将到来的 v4 hook 或许会更令人兴奋。

Bacaan Terkait

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

Penulis berpendapat bahwa blockchain, pada dasarnya, adalah komputer lambat dan mahal yang dimiliki secara kolektif. Meski demikian, blockchain unggul karena bersifat tanpa izin (permissionless) dan tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga. Aplikasi utamanya adalah untuk aset keuangan, seperti stablecoin, di mana catatan di buku besar adalah aset itu sendiri. Namun, adopsi besar-besaran terhambat oleh dua kelemahan utama. Pertama, masalah legitimasi hukum yang timbul dari sifat tanpa izin, meski regulasi seperti GENIUS Act mulai mengatasinya. Kedua, dan yang paling kritis, adalah masalah transparansi total. Transparansi ini justru menjadi "pajak" karena semua transaksi dan posisi terbuka untuk umum, memungkinkan eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value) yang telah merugikan pengguna miliaran dolar. Penulis menekankan bahwa privasi tidak bertentangan dengan kepatuhan. Dengan kriptografi modern seperti bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), seseorang dapat membuktikan kepatuhan (seperti solvensi atau KYC) tanpa mengungkapkan data pribadi atau posisi keuangan mereka. Ini menghilangkan "kebocoran" informasi sekaligus mempertahankan kemampuan audit. Solusi privasi default dengan bukti kepatuhan yang dapat diverifikasi bukanlah fitur tambahan, melainkan peningkatan mendasar. Ini akan membuka pintu bagi lembaga keuangan besar dan dana institusional yang selama ini enggan karena risiko paparan keuangan mereka. Dengan mengatasi defisit legitimasi dan privasi, blockchain akhirnya dapat memenuhi janjinya untuk menjadi infrastruktur keuangan global yang andal dan inklusif.

marsbit9m yang lalu

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

marsbit9m yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

OpenAI telah membuat langkah yang dianggap sebagai "yang paling terbuka" dengan mengintegrasikan kemampuan untuk menggunakan model sumber terbuka ke dalam Codex, asisten pemrograman berbasis AI mereka. Sebelumnya, Codex hanya dapat digunakan dengan model GPT milik OpenAI. Kini, pengembang dapat menggunakan baris konfigurasi sederhana seperti `--oss` untuk menjalankan model dari penyedia layanan lokal seperti Ollama dan LM Studio, atau bahkan mengonfigurasi penyedia model pihak ketiga. Perubahan ini memberikan fleksibilitas besar bagi pengembang. Mereka dapat mengatur arsitektur "campuran" di mana model OpenAI (seperti GPT) menangani perencanaan tugas yang kompleks, sementara model sumber terbuka yang lebih ringan dan hemat biaya mengeksekusi pembuatan kode. Selain itu, penggunaan model lokal memungkinkan pemrosesan offline, meningkatkan privasi, dan mengendalikan biaya. Namun, integrasi yang mulus tidak selalu langsung tercapai. Codex menggunakan protokol API "Responses" OpenAI, sedangkan banyak model sumber terbuka menggunakan standar "Chat Completions". Komunitas pengembang merespons dengan menciptakan lapisan penerjemah atau router (misalnya, CC Switch, LiteLLM) untuk menjembatani perbedaan protokol ini. Langkah OpenAI ini dilihat sebagai pergeseran strategi: dari sekadar penyedia model menjadi pengendali platform dan standar antarmuka. Dengan membuka lapisan integrasi model, OpenAI memperkuat posisi Codex sebagai pintu masuk utama bagi pengembang untuk pemrograman berbasis AI, terlepas dari model yang digunakan di baliknya.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

Dalam tiga setengah tahun sejak ChatGPT diluncurkan, aplikasi yang pernah menjadi yang tercepat mencapai 1 miliar pengguna bulanan ini kini mencapai titik balik: pangsa pasarnya di pasar asisten AI global pertama kali turun di bawah 50% (menjadi 46,4% pada Mei 2026), menurut laporan Sensor Tower. Pesaing utama, Gemini (27,7%) dan Claude (10,3%), telah mengambil alih sebagian pasar. Pertumbuhan Gemini didorong oleh integrasi dengan ekosistem Google, sementara Claude unggul dalam skenario produktivitas seperti penulisan dan pengkodean. Ini menunjukkan pergeseran pengguna yang lebih pragmatis, yang memilih alat berdasarkan kemampuan spesifik, integrasi ekosistem, dan kepercayaan merek, bukan hanya pada kekuatan model. Industri ini juga memasuki fase komersialisasi yang lebih matang. Pengguna semakin bersedia membayar untuk fitur premium (13% pengguna Claude berlangganan), sementara ChatGPT mulai menguji iklan untuk mendukung biaya komputasi yang sangat besar. Meskipun pengunduhan dan pengeluaran aplikasi AI global terus tumbuh, laju pertumbuhannya melambat, dengan fokus yang lebih besar pada monetisasi. Meskipun kehilangan dominasi absolut, ChatGPT tetap menjadi asisten AI terbesar. Namun, pasar sekarang lebih terdiversifikasi, dengan pemain seperti Grok, Perplexity, dan DeepSeek yang bersaing di ceruk tertentu. Pergeseran ini menandai transisi AI dari teknologi yang menakjubkan menjadi alat sehari-hari yang dinilai berdasarkan kegunaan, efisiensi, dan nilai praktisnya. AI semakin tertanam dalam kehidupan, di mana pengguna dengan bebas bermigrasi untuk menemukan alat terbaik.

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片