Bankless:重审以太坊Rollup路线图

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2023-12-24Terakhir diperbarui pada 2023-12-24

Abstrak

以太坊扩展为全球金融层的目标仍然遥不可及,但我们正在逐步实现这一目标。

原文标题:Recapping the Rollups Roadmap

原文作者:Arjun Chand

原文编译:Sharon,BlockBeats

以太坊的扩容一直是加密领域中最受争议的话题之一。在经过多次猜测后,社区确定了以 Rollup 为中心的以太坊发展路线图。但为什么选择了这条道路呢?

随着像 Solana 这样的区块链链在其卷土重来的过程中势头迅猛,现在是重新审视以太坊社区为何选择 Rollup 和模块化,并以此来实现全球规模的良机。

今天的文章,重点介绍了引导以太坊扩容工作朝着以 Rollup 为中心的路线图发展的关键理念和发展情况。接下来一起深入探讨一下。

以太坊的去中心化扩容愿景

以太坊的最终目标是成为全球协调的金融层。为了实现这一目标,它必须支持不同类型的应用程序,并对所有类型的用户都可访问。

在 2020 年,Vitalik 指出了以太坊网络的一个紧迫问题:他在 Augur 上下注时,不得不支付 17.76 美元的 Gas 费。这些高昂的费用表明,以太坊在面对不断增加的需求时难以扩展。结果,它变成了一个「为小众而非为全世界」的平台,也偏离了其最初的目标。

问题是显而易见的,以太坊需要能够以更低的成本处理更多交易。然而,解决方案可能会更为复杂,因为必须考虑和平衡许多因素。

一个主要考虑因素是优化三个属性:去中心化、安全性和可扩展性。这三者共同形成了「可扩展性的三难困境」,也就是任何区块链所面临的「不可能三角」困境。

Bankless:重审以太坊Rollup路线图

可扩展性三难题可以理解为一种平衡行为——在一个属性上的改进,通常意味着在另一个属性上的权衡。

随着时间的推移,许多被贴上「以太坊杀手」标签的区块链,一直在处理三难困境,通常会在追求可扩展性的同时,牺牲去中心化和安全性的方面。

然而,对以太坊社区来说,妥协去中心化从来都不是一个选择。这也是因为它与安全性密切相关,并赋予以太坊网络中立性、抗审查性和无许可性等性质,这些性质与可扩展性三难题中的性质同等重要。

在以太坊需求层次结构中,如果去中心化、安全性和可扩展性形成了「生理」需求,那么中立性、抗审查性和无许可性可以说形成了「安全」需求。这两个层次可以被称为以太坊网络的「基本需求」。

在认识到这些优先事项后,以太坊社区采取了一种长期的开发方法,该方法可能在中短期内牺牲可扩展性三难题的某些方面,但使以太坊能够「壮大到足以帮助全人类」。

这个策略就是模块化区块链论。它涉及在 L2 扩容解决方案,也就是所谓的 Rollup 上执行交易。由于这些交易发生在以太坊之外,它们可以更快速、更便宜。然而,由于它们的数据返回到了 L1,它们便继承了以太坊广泛的安全性。

Bankless:重审以太坊Rollup路线图

为什么选择 Rollup 来扩展以太坊?

到了 2020 年底,以太坊社区基本达成共识,采用 Rollup 作为中短期未来的主要扩展解决方案,形成了以 Rollup 为中心的以太坊发展路线图。使 Rollup 成为首选方案的关键因素有:

1. 与 Eth 2 (PoS)的前向兼容性——ArbitrumOptimism 等 Rollup 背后的公司分别在 2018 年和 2019 年推出。在那个时候,以太坊仍然使用 PoW 共识机制,而 PoS 正处于提案阶段。Rollup 与 PoW 和 PoS 兼容,为以太坊开发者社区提供了在关键网络升级(如从 PoW 切换到 PoS)的时间表方面所需的灵活性。

2. 技术可行性——到了 2020 年,Rollup 已经取得了实质性的发展。正如 Vitalik 在他的论坛帖子中所指出的,OptimisticRollup 团队(如 Optimism 和 Arbitrum)早在 2020 年初就推出了他们的测试网,并发布了在 2021 年主网启动的路线图。

与此同时,像 zkSync 和 Loopring 等 zkRollup 已经投入使用,并在其主网上拥有用户,尽管功能有限。这种进展使以太坊社区对 Rollup 技术的成熟度,及其从 2021 年起有效扩展以太坊的潜力充满信心。相比之下,其他扩展解决方案,如执行分片,仍然需要数年的时间。

对于在前一轮牛市期间以太坊主网的状态,迫切采用 Rollup 的程度进一步增强。Gas 费创下新高,使用户每笔交易花费数十美元。此外,一些应用程序,尤其是那些非金融用途的应用程序,由于高昂的费用而被迫关闭。

这些因素共同影响了以太坊社区,使其坚定地将 Rollup 作为可预见未来的扩展策略,认识到其即时影响和长期潜力。

尽管 Rollup 的直接好处显而易见,但多 Rollup 生态系统也带来了一些挑战。以用户视角为出发点,以太坊社区提出了一些关键问题,以下是对这些问题解决进展的概述。

Bankless:重审以太坊Rollup路线图

以太坊 Rollup 路线图的现状

我们处于一个多 Rollup 生态系统中,许多 Rollup 已经取得了显著的发展。

在这个情况下,以太坊通过 Rollup 进行扩展,充当清算和数据可用性的基础层。所有 Rollup 都继承了以太坊的安全性,并将其用于确认交易和存储数据。

在安全性方面,以太坊无疑是生态系统中最安全的区块链之一。已有超过 3350 万枚 ETH 用于保障网络安全,使得网络在当前 ETH 价格(1 ETH= 2000 美元)下拥有超过 670 亿美元的经济安全性。

然而,随着 L2 中的 TVL 已经超过 160 亿美元,抵押品创下历史新高,社区对 Rollup 排序器的中心化和运营商提取 MEV 表达了一些担忧。尽管有不少 Rollup 吸引了大量用户,但正如 L2 BEAT 对 Rollup 成熟度的分析所示,这些系统中的大多数仍处于早期发展阶段。

Bankless:重审以太坊Rollup路线图

另一个积极发展的关键领域,是增强数据可用性。在这一努力的关键部分是 Danksharding,这是以太坊路线图中「激增」阶段的一个关键功能。Danksharding 旨在显著降低 Rollup 在以太坊上验证交易的成本,从而推动网络的扩展能力。为此,一些创新项目,如 Celestia 和 EigenDA,专注于为 Rollup 提供廉价且去中心化的数据可用性层。

在 Danksharding 完全实施之前,以太坊社区正在进行 proto Danksharding,即 EIP-4844 ,作为一个中间步骤。这一步骤以简化形式引入了 Danksharding 的一些概念,如 blob。预计 proto Danksharding 将很快实施,而完整的 Danksharding 还需数年时间。

结束语

将以太坊扩展为全球金融层的目标仍然遥不可及,但我们正在逐步实现这一目标。最令人振奋的是,社区在路线图和愿景上保持了一致,一些最杰出的思想家正在共同努力将这一愿景变为现实。

展望未来,成千上万个专业化的 Rollup 涌现的潜力令人难以置信,每个都满足独特的用例并推动创新。这种演进将使以太坊能够成为其所渴望的全球金融层,支持各种各样的应用程序和用户。所有这些 Rollup 都将支付费用,使其数据在以太坊上得到结算和安全保障,从而提高以太坊的加密经济安全性。

Bacaan Terkait

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

## Ringkasan Artikel: Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan? Diskusi mengenai gelembung AI semakin hangat. Ray Dalio memperingatkan adanya gelembung, sementara Jensen Huang melihatnya sebagai awal revolusi produktivitas. Keduanya benar. Seperti gelembung internet pada tahun 2000 yang menghancurkan banyak perusahaan tetapi meninggalkan infrastruktur vital (kabel laut, broadband) yang mendorong kemunculan raksasa seperti Amazon, gelembung AI saat ini juga menyisakan fondasi penting. Inti masalahnya bukan pada ada tidaknya gelembung, tetapi apa yang tertinggal setelahnya. Investasi besar-besaran—triliunan dolar—dialirkan ke infrastruktur AI seperti data center, listrik, dan GPU. Namun, pendapatan dari lapisan aplikasi masih tertinggal. Meski terlihat seperti ketimpangan, ini adalah fase alami. Biaya pemrosesan AI (per token) telah anjlok lebih dari 99.7% sejak 2023. Biaya yang lebih murah ini justru membuka permintaan baru yang masif, menyebabkan pengeluaran perusahaan untuk AI justru melonjak—fenomena yang dikenal sebagai "Paradoks Jevons" dalam ekonomi. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya mengandalkan konsep dan API wrapper akan gulung tikar. Namun, transformasi mendalam sedang terjadi: 1. **Perpindahan nilai dari CapEx ke OpEx:** Keuntungan akan bergeser dari penjual "sekop" (seperti Nvidia) ke perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri spesifik. 2. **Pencernaan valuasi oleh kinerja:** Valuasi tinggi untuk infrastruktur akan teratasi seiring dengan pertumbuhan pendapatan dan efisiensi yang dihasilkan AI di berbagai sektor. AI telah merambah ke alur kerja nyata: memperpendek siklus R&D di manufaktur, mengubah keuangan kuantitatif, serta menjadi asisten ahli di bidang hukum dan kedokteran. Gelembung akan pecah, menyisakan infrastruktur fisik dan algoritma yang mumpuni. Seperti internet yang kini tak terhindarkan, kita sedang menuju era di mana semua industri akan ditransformasi dan diberdayakan oleh AI. Keributan gelembung akan reda, tetapi momentum produktivitas dasar dari AI tidak akan hilang.

marsbitBaru saja

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

marsbitBaru saja

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

**Gelembung AI Mungkin Sedang Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?** Industri AI saat ini menunjukkan tanda-tanda gelembung, dengan investasi infrastruktur besar-besaran (mencapai triliunan dolar untuk data center, listrik, GPU) belum sepenuhnya seimbang dengan pendapatan dari lapisan aplikasi. Mirip dengan gelembung dot-com tahun 2000, gelembung di pasar modal tidak bisa menghentikan revolusi produktivitas yang mendasarinya. Sama seperti era internet yang meninggalkan infrastruktur seperti kabel laut dan broadband, investasi berlebihan di AI saat ini akan menciptakan fondasi fisik (pusat data, jaringan) yang murah untuk masa depan. Ketika biaya *token* atau pemrosesan AI anjlok (hingga 99.7%), kecerdasan buatan menjadi seperti listrik: murah dan dapat diakses. Ini justru membuka permintaan baru yang masif, membuat perusahaan meningkatkan pengeluaran AI mereka untuk otomatisasi alur kerja yang lebih kompleks di bidang seperti coding, hukum, keuangan, dan penelitian. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya membungkus API atau mengandalkan konsep tanpa nilai unik akan tersingkir. Namun, arah "AI+" tidak dapat dibalikkan. Nilai akan bergeser dari penyedia infrastruktur (*CapEx* seperti Nvidia) menuju perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri vertikal dan mengoptimalkan operasi (*OpEx*). Singkatnya, gelembung di pasar modal akan pecah, membersihkan spekulan. Tetapi infrastruktur dan kemajuan teknologi yang ditinggalkan akan mengintegrasikan AI ke dalam semua sektor, mendorong kita menuju era di mana semua industri akan diubah dan diberdayakan oleh kecerdasan buatan, persis seperti bagaimana internet menjadi tak terhindarkan hari ini.

链捕手7m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

链捕手7m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

CEO Microsoft, Satya Nadella, berpendapat bahwa di era AI, keunggulan kompetitif perusahaan yang sesungguhnya bukan terletak pada model AI terkuat mana yang dipilih, melainkan pada kemampuan perusahaan untuk menciptakan sistem pembelajaran berkelanjutan. Sistem ini mengkristalisasikan alur kerja, pengetahuan spesifik domain, penilaian organisasi, dan pengalaman karyawan, sehingga menjadi "lingkaran pembelajaran" yang terus berevolusi di mana aspek manusia dan AI saling memperkuat. Menurut Nadella, perusahaan masa depan akan mengakumulasi dua jenis modal: *human capital* (pengetahuan, daya nalar, jaringan, kreativitas karyawan) dan *Token Capital* (kemampuan AI yang dibangun dan dimiliki perusahaan sendiri). AI tidak akan mengurangi nilai modal manusia; justru peran manusia dalam menetapkan tujuan, menghubungkan bidang berbeda, dan mengenali pola kunci menjadi lebih penting. Tanpa arahan manusia, kekuatan komputasi hanya berputar di tempat. Tanpa pengetahuan internal organisasi, model yang kuat hanyalah alat eksternal. Inti pandangannya adalah bahwa masa depan yang stabil memerlukan ekosistem, bukan hanya model mutakhir tunggal. Nilai AI harus mengalir ke semua perusahaan, industri, dan negara, bukan hanya dinikmati oleh segelintir model umum. Perusahaan perlu membangun lingkungan evaluasi privat, pembelajaran penguatan privat, dan basis pengetahuan yang dapat dipertanyakan untuk mengubah pengalaman implisit menjadi kemampuan sistem yang dapat digunakan kembali, diskalakan, dan diulang. Parit pertahanan sejati suatu perusahaan bukanlah model AI tertentu, melainkan pengalaman kolektif seperti "karyawan senior" yang telah terkodifikasi dalam sistem. Pengalaman ini tetap ada meskipun model umum diganti. Ini adalah kunci kedaulatan perusahaan di era AI: kemampuan untuk mengubah pengetahuan organisasi menjadi sistem yang terus menghasilkan keuntungan berlipat, mempertahankan kekayaan intelektual, memperkuat kemampuan karyawan, dan menjaga nilai ekonomi AI tetap berada di dalam bisnis, industri, dan komunitas mereka sendiri. Nadella menekankan pentingnya membangun "ekosistem terdepan" yang memungkinkan setiap organisasi memiliki lingkaran pembelajaran mereka sendiri. Dengan begitu, nilai yang diciptakan di atas platform akan lebih besar daripada nilai yang ditangkap oleh platform itu sendiri, menciptakan keseimbangan yang stabil dan berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.

marsbit45m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

marsbit45m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit51m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit51m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Pendiri Zcash (ZEC) merespons kerentanan keamanan yang ditemukan di modul Orchard, dengan fokus pada empat pertanyaan utama: apakah kerentanan telah dieksploitasi, apakah aset pengguna yang sah dapat ditarik, apakah pengguna dapat memverifikasi total pasokan ZEC tidak mengalami penambahan buatan, dan apakah ada kerentanan pemalsuan serupa lainnya. Berdasarkan investigasi, kemungkinan kerentanan ini telah dieksploitasi dianggap rendah. Alasannya termasuk kerumitan teknis yang tinggi untuk menemukan dan memanfaatkannya, respons cepat tim dengan membekukan sementara pool Orchard, dan tidak adanya bukti transaksi mencurigakan yang menunjukkan eksploitasi. Aset pengguna yang sah di Orchard diperkirakan dapat ditarik normal jika kerentanan belum dieksploitasi. Namun, jika sudah dieksploitasi, ada risiko beberapa aset sah tidak dapat ditarik penuh karena batas saluran penarikan. Pengguna yang khawatir dapat memindahkan asetnya ke alamat transparan (t-address) atau pool privasi Sapling, dengan mempertimbangkan trade-off privasi dan risiko lainnya. Saat ini, pengguna biasa belum dapat secara independen memverifikasi bahwa total pasokan ZEC tidak bertambah secara tidak sah karena adanya kerentanan ini. Namun, rencana peningkatan jaringan Ironwood akan menutup permanen pool Orchard. Setelah itu, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa tidak ada token yang dapat keluar melebihi jumlah yang awalnya disetor dengan sah, sehingga memulihkan kemampuan verifikasi mandiri pengguna. Pemeriksaan menyeluruh oleh Shielded Labs dan mitra, dibantu oleh alat AI canggih, belum menemukan kerentanan pemalsuan token lainnya. Tim semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan berbahaya serupa yang masih tersembunyi. Kesimpulannya, berdasarkan analisis saat ini, aset pengguna dianggap aman dan tidak ada indikasi penambahan pasokan ZEC yang tidak sah. Peningkatan Ironwood yang akan datang diharapkan dapat secara permanen mengatasi masalah verifikasi pasokan ini.

Foresight News56m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Foresight News56m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片