Zashi Devient Zodl : Le Portefeuille Zcash Change de Nom Suite à une Scission Interne

bitcoinistPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

L'application phare de portefeuille mobile Zcash, Zashi, est rebrandée en "Zodl" suite à la séparation de son équipe de développement d'avec Electric Coin Company (ECC). L'ensemble des anciens employés d'ECC a formé une nouvelle entité, Zcash Open Development Lab (ZODL, et poursuit le développement du portefeuille sous cette nouvelle bannière. Le changement de marque, annoncé le 16 février, n'affectera pas l'expérience utilisateur et ne nécessite aucune action de leur part. Cette réorganisation fait suite à un conflit de gouvernance public survenu en janvier, concernant le contrôle et le financement de Zashi. L'ancien PDG d'ECC a déclaré que les décisions du conseil d'administration de Bootstrap, l'organisation à but non lucratif qui gère ECC, avaient forcé toute l'équipe à quitter la société. Bootstrap a justifié sa position en évoquant des propositions précipitées pour privatiser Zashi et attirer des capitaux extérieurs, ce qui posait un problème conformité pour une organisation à but non lucratif. Malgré le changement de structure, la mission de l'équipe reste inchangée : développer un portefeuille axé sur la confidentialité des paiements et poursuivre sa vision d'un monde sans surveillance financière de masse.

Zashi, le portefeuille mobile phare développé par l'équipe d'ingénierie originale de Zcash, change de nom pour « Zodl » alors que ses développeurs opèrent désormais officiellement en dehors de la structure d'Electric Coin Company (ECC). Ce changement importe moins en tant que rafraîchissement esthétique que comme un signal : les mêmes constructeurs poursuivent le travail sur le produit, mais sous une nouvelle bannière corporative après une rupture de gouvernance qui a débordé en public début janvier.

Le Portefeuille Zcash Zashi Renommé Zodl

Dans un post sur X daté du 16 février, l'équipe du portefeuille a déclaré que la prochaine mise à jour de l'application renommera Zashi en Zodl « sans impact sur l'expérience utilisateur », soulignant qu'« aucune action n'est requise » de la part des utilisateurs. « C'est une nouvelle marque pour un nouveau chapitre, mais tout le reste reste identique : le portefeuille, l'équipe derrière celui-ci et notre engagement envers Zcash », indiquait l'annonce. « Nous avançons avec clarté et un objectif, et ce changement reflète l'élan de construction. »

Le post a également lié le changement de marque à une réinitialisation organisationnelle plus large. « En janvier de cette année, l'ensemble de l'équipe d'Electric Coin Company (ECC), les créateurs originaux de Zcash et Zashi, a quitté ECC et formé une nouvelle entreprise », disait-il, nommant la nouvelle entité Zcash Open Development Lab (ZODL) et positionnant Zodl comme le « portefeuille phare de Zcash ». L'équipe a présenté cette démarche comme un moyen de poursuivre la croissance « sans dépendre du fonds de développement de Zcash », tout en maintenant la continuité sur les livraisons et le support.

Concernant la mission, l'équipe du portefeuille a utilisé un langage qui sera familier aux adeptes de longue date de Zcash, ancrant explicitement la feuille de route du produit sur les paiements priorisant la confidentialité. « Nous envisageons un monde sans surveillance financière de masse. Un monde où les personnes respectueuses de la loi peuvent effectuer des transactions librement et en privé, sans craindre que leurs données soient exploitées ou utilisées comme une arme », indiquait le post. « Il n'y a pas de souveraineté sans vie privée. Notre bannière a changé, mais notre mission n'a pas changé. »

L'effet pratique immédiat pour les utilisateurs est limité : la même application devrait se mettre à jour sur place, avec des changements de marque déployés sur tous les canaux, y compris la présence sur le support Discord. Le changement le plus conséquent est le contexte de gouvernance et de propriété : le portefeuille est maintenant explicitement présenté comme un produit de ZODL plutôt que d'ECC, après des semaines de différends publics sur qui pourrait contrôler, financer et potentiellement commercialiser les efforts axés sur les consommateurs autour de Zashi.

L'Histoire Contextuelle

La rupture remonte à un affrontement fin 2025 entre la direction d'ECC et Bootstrap, l'organisation à but non lucratif 501(c)(3) qui gère ECC. Début janvier, l'ancien PDG d'ECC, Josh Swihart, a déclaré que les actions du conseil d'administration n'avaient laissé à l'équipe aucune voie viable à l'intérieur de la structure existante. « Malheureusement, les décisions prises par quatre des membres du conseil d'administration de Bootstrap ont forcé chaque personne chez ECC à quitter l'entreprise, très rapidement », a écrit Swihart sur le Forum Communautaire Zcash le 9 janvier. « J'aurais aimé que nous n'ayons pas été forcés de bouger si vite. Mais nous n'avions pas le choix. C'est une affaire sérieuse. Ce n'est pas un jeu. Et comme vous le voyez, les conséquences sont graves. »

Bootstrap, pour sa part, a soutenu que le point d'ignition était une transaction proposée pour transférer Zashi dans une structure à but lucratif et attirer des capitaux extérieurs, ce qui, selon elle, devait être traité comme une transaction entre parties liées impliquant des actifs contrôlés par une organisation à but non lucratif.

Dans une déclaration publique et une chronologie accompagnante, Bootstrap a décrit des pourparlers autour d'un investissement externe et de « structures alternatives pour privatiser Zashi » qui se sont intensifiés fin octobre 2025, puis accélérés en décembre parmi des délais précipités, une documentation incomplète et des contraintes légales liées aux devoirs fiduciaires des organisations à but non lucratif. La chronologie indique que les choses se sont « rapidement escaladées » vers le 20 décembre lorsque le conseil s'est vu présenter une date limite au 1er janvier pour approuver un accord, suivie par des départs de dirigeants début janvier et la sortie de l'équipe élargie peu après.

Au moment de la rédaction, le Zcash s'échangeait à 284,34 $.

Le prix du ZEC reste en dessous du Fib 0.786, graphique sur 1 semaine | Source : ZECUSDT sur TradingView.com

Lectures associées

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

Pump.fun a lancé le mode BOOST, son nouveau mécanisme standard de lancement de jetons. Il vise à récupérer environ 20 % des liquidités qui étaient auparavant bloquées de façon permanente ("liquidités mortes") dans les pools de liquidité (LP) lors de la migration d'un jeton depuis la courbe de liaison (bonding curve). Cette pratique entraînait une perte de liquidités estimée à plus de 100 millions de dollars par an. Le fonctionnement du mode BOOST est le suivant : lors de la migration d'un jeton, environ 20 % des fonds de règlement (soit 17,6 SOL ou 2516 USDC selon la paire) sont désormais utilisés pour acheter ce même jeton sur le marché secondaire pendant les 5 premières minutes suivant la migration, via un ordre TWAP (prix moyen pondéré dans le temps). Les jetons achetés sont immédiatement brûlés, créant ainsi une pression d'achat temporaire et réduisant l'offre en circulation de manière permanente. L'objectif déclaré est d'améliorer l'expérience des traders en offrant un "feu d'artifice" de prix pendant les premiers instants critiques après la migration, dans l'espoir de renforcer la rétention des utilisateurs et l'activité commerciale sur la plateforme. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées : ce mécanisme pourrait faciliter artificiellement le succès initial de jetons de mauvaise qualité et, une fois les achats terminés au bout de 5 minutes, exposer les jetons à des risques de chute de prix encore plus brutaux en cas de forte vente.

marsbitIl y a 8 mins

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

marsbitIl y a 8 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitIl y a 26 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitIl y a 26 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 1 h

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片