ZachXBT Lie le Vol de Crypto Saisi par les États-Unis au Fils du PDG d'un Sous-Traitant

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

L'enquêteur blockchain ZachXBT affirme que le vol de plusieurs millions de dollars en cryptomonnaies provenant de portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain serait l'œuvre du fils du PDG d'une entreprise sous-traitante. Selon ses recherches, "Lick" (identifié comme John Daghita) aurait drainé des dizaines de millions de dollars et serait le fils de Dean Daghita, président de Command Services and Support (CMDSS), une société engagée par le US Marshals Service pour gérer les actifs numériques saisis. L'enquête a retracé l'origine des fonds jusqu'à un portefeuille gouvernemental lié au piratage de Bitfinex en 2016. Des transactions suspectes, dont un transfert de 6,7 millions de dollars en Ether, ont été associées à des adresse contrôlée par "Lick". Aucune accusation pénale n'a été rendue publique à ce jour, et CMDSS n'a pas officiellement commenté ces allégations.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaies de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous-traitante chargée de protéger les actifs numériques saisis.

ZachXBT a publié ses conclusions détaillées, affirmant qu'un individu connu en ligne sous le pseudonyme « Lick », identifié comme étant John Daghita, a drainé des dizaines de millions de dollars en cryptomonnaies depuis des portefeuilles associés au gouvernement américain.

Il a en outre affirmé que Daghita est le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous-traitante de l'US Marshals Service pour gérer certaines cryptomonnaies saisies.

Les registres publics révèlent que CMDSS, basée à Haymarket, en Virginie, s'est vu attribuer un contrat en octobre 2024 pour aider le Service des Marshals à la garde et à la liquidation des actifs numériques dits « de Classe 2-4 ».

Il s'agit de jetons qui ne sont pas soutenus par des exchanges centralisés de premier plan et qui nécessitent pour la plupart une gestion sur mesure. L'allégation n'a pas été vérifiée en justice et aucune accusation criminelle n'a été rendue publique.

Au moment de la rédaction, CMDSS n'avait pas officiellement commenté l'affaire. Les allégations de ZachXBT ont été mises en lumière par une publication du 23 janvier, qui associait le même pseudonyme en ligne à plus de 90 millions de dollars d'activités cryptographiques suspectées illégales.

L'Enquête

L'enquête a remonté la piste jusqu'à un portefeuille du gouvernement américain lié à des actifs saisis suite au piratage de Bitfinex en 2016. L'enquête a pris de l'ampleur après une dispute listée dans un chat de groupe Telegram entre « Lick » et une autre personne.

Au moment de l'échange, « Lick » a partagé son écran montrant un portefeuille Exodus avec une adresse Tron contenant environ 2,3 millions de dollars après un transfert en direct d'environ 6,7 millions de dollars en Ether. À la fin de la session, environ 23 millions de dollars avaient été consolidés dans un seul portefeuille.

Après avoir retracé les transactions à l'envers, ZachXBT a associé ce portefeuille à une adresse qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Metaplanet Rehausse ses Perspectives pour 2026 Malgré une Dépréciation de 680 M$ de BTC

TagsPDGÉtats-UnisZachXBT

Questions liées

QQui est ZachXBT et quelle affirmation a-t-il faite concernant le vol de cryptomonnaie ?

AZachXBT est un enquêteur de la blockchain. Il a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaie de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous contrat pour protéger les actifs numériques saisis.

QQuel est le pseudonyme en ligne et le nom présumé de l'individu accusé du drainage des portefeuilles ?

ALe pseudonyme en ligne de l'individu accusé est « Lick », identifié comme étant John Daghita.

QQuel est le lien familial allégué entre le suspect et une entreprise sous contrat avec le gouvernement ?

AJohn Daghita serait le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous contrat avec le US Marshals Service.

QQuel était l'objet du contrat entre CMDSS et le US Marshals Service ?

ALe contrat, attribué en octobre 2024, chargeait CMDSS d'aider le US Marshals Service dans la garde et l'élimination d'actifs numériques dits « de classe 2-4 », qui sont des jetons non soutenus par des exchanges centralisés prominents.

QComment l'enquête de ZachXBT a-t-elle relié les transactions à un portefeuille gouvernemental ?

AL'enquête a retracé les transactions jusqu'à un portefeuille qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024, après avoir observé une discussion en groupe Telegram et des transferts en direct effectués par « Lick ».

Lectures associées

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 43 mins

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 43 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片