Alerte de Prix du XRP : La Configuration du RSI qui a Déclenché une Hausse de 60 000 % Est de Retour

bitcoinistPublié le 2026-06-10Dernière mise à jour le 2026-06-10

Résumé

La récente baisse du prix du XRP, qui l'a fait tester le niveau-clé de 1 $, laisse entrevoir un signe technique rare : l'indicateur RSI mensuel est tombé autour de 41,6, atteignant un seuil de survente profonde qui ne s'est produit que quatre fois en 13 ans. L'expert Sam Daodu note que ce signal s'est affiché avant les fortes hausses de 2017, 2020 et 2022, avec des gains allant de 1 000 % à 60 000 %. Cependant, ces gains phénoménaux partaient de prix extrêmement bas, et une répétition à l'identique – avec un prix de base désormais plus élevé – n'est pas réaliste. Un scénario plus plausible serait une reprise vers le sommet du cycle à 3,65 $ (soit environ x3) sur un ou deux ans, si le sentiment du marché s'améliore. Pour dépasser 5 $, des catalyseurs fondamentaux comme l'adoption du CLARITY Act et une demande ETF substantielle seraient nécessaires. Même si le creux est atteint, la hausse pourrait se déployer progressivement jusqu'en 2027.

Au milieu de la récente vente massive qui a poussé le prix du XRP à tester le niveau de support clé de 1 $, une petite fenêtre d'optimisme a commencé à réapparaître. Le jeton commence à s'aligner avec une configuration rare de l'indice de force relative (RSI) mensuel qui—selon les cycles passés—est apparue avant des hausses majeures et explosives.

Selon l'expert du marché Sam Daodu, les trois dernières fois que ce signal s'est déclenché—en 2017, 2020 et 2022—le XRP a ensuite connu une hausse spectaculaire. Les gains durant ces périodes ont varié de 1 000 % à 60 000 %. Cependant, il y a une mise en garde importante : ces énormes pourcentages de gains sont partis de niveaux de prix extrêmement bas.

Surveillance du Prix du XRP

Sam Daodu a identifié que le RSI mensuel du XRP est tombé à environ 41,6. Dans le cadre du rapport, cette lecture n'est pas seulement basse—elle est décrite comme la plus basse jamais enregistrée. Le niveau du RSI est caractérisé comme une zone de surachat profond que le XRP n'a atteinte que quatre fois en 13 ans.

En théorie, les conditions de surachat peuvent parfois marquer le début d'un retournement, c'est pourquoi le signal attire à nouveau l'attention après que le prix du XRP ait testé les 1 $. Pourtant, l'analyse de Daodu inclut une mise au point réaliste concernant les attentes.

Si les exemples antérieurs d'augmentations significatives de prix peuvent être inspirants, ils ont été poussés par des conditions de marché qui ne sont pas facilement reproductibles. Par exemple, lorsque le prix du XRP était inférieur à un centime en 2017, la hausse qui a suivi l'a porté à 3,84 $ — un gain en pourcentage à cinq chiffres.

Le rapport soutient qu'appliquer simplement le même calcul de gain en pourcentage à la base de prix plus élevée d'aujourd'hui impliquerait que le XRP atteigne des prix de plusieurs centaines de dollars—quelque chose que Daodu suggère comme n'étant pas réaliste dans le cycle actuel.

La Prochaine Hausse Pourrait S'étirer Jusqu'en 2027

La question devient donc : si la configuration "se maintient", quel résultat est plausible plutôt que fantaisiste ? Selon l'estimation du rapport, reconquérir le plus haut du cycle à 3,65 $ au cours de la prochaine année ou des deux prochaines années représenterait environ une multiplication par 3 par rapport aux niveaux actuels.

Ce type de reprise est présenté comme crédible, en supposant que le sentiment plus large du marché tourne en faveur des cryptomonnaies. Atteindre des niveaux substantiellement plus élevés, tels que 5 $ ou au-delà, est décrit comme nécessitant plus qu'un simple rebond technique pour le prix du XRP.

Le rapport lie cette possibilité à des catalyseurs fondamentaux, notant spécifiquement que cela dépendrait de l'adoption du CLARITY Act et d'une expansion réelle de la demande pour les fonds négociés en bourse (ETF), et pas seulement du retour de la force du RSI.

Même si le creux du prix du XRP est déjà atteint, le rapport suggère que la hausse qui suit pourrait prendre jusqu'en 2027 pour se développer pleinement. Il ajoute également qu'un prix plat pendant l'été ne casserait pas nécessairement la configuration, car le scénario du RSI mensuel est conçu pour se dérouler progressivement sur une période plus longue.

Le graphique journalier montre la reprise du XRP à 1,13 $ après le krach de la semaine dernière. Source : XRPUSDT sur TradingView.com

Image en vedette créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel indicateur technique, selon l'expert Sam Daodu, montre un signal rare pour le cours du XRP ?

AL'indicateur technique est le RSI (Relative Strength Index) mensuel, qui est tombé à environ 41,6, ce qui est présenté comme son niveau le plus bas jamais atteint dans un contexte de surachat profond.

QQuels étaient les gains historiques du XRP après les trois précédentes occurrences de ce signal RSI ?

AAprès les trois précédentes occurrences de ce signal (en 2017, 2020 et 2022), les gains du XRP ont varié de 1 000 % à 60 000 %.

QPourquoi l'expert Sam Daodu estime-t-il que les gains en pourcentage du passé ne sont pas réalistes pour le cycle actuel ?

AParce que ces énormes gains en pourcentage sont partis de niveaux de prix extrêmement bas (par exemple, moins d'un centime en 2017). Appliquer les mêmes pourcentages au prix de base plus élevé actuel donnerait des objectifs de prix irréalistes (des centaines de dollars).

QQuel est, selon le rapport, un objectif de prix plausible pour le XRP si le schéma se confirme ?

AUn objectif plausible serait de reconquérir le plus haut du cycle à 3,65 dollars, ce qui représenterait une multiplication par trois (un gain de 200 %) par rapport aux niveaux actuels, sur un horizon d'un à deux ans.

QQuels sont les deux catalyseurs fondamentaux mentionnés comme nécessaires pour que le cours du XRP dépasse largement les 5 dollars ?

ALes deux catalyseurs fondamentaux mentionnés sont l'adoption du CLARITY Act et une demande authentiquement élargie pour un ETF (fonds négocié en bourse) sur le XRP, et pas seulement un rebond technique basé sur le RSI.

Lectures associées

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 17 mins

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 17 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 32 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 32 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 56 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

marsbitIl y a 56 mins

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

En mars 2025, Chen Hang (alias « Wuzhao ») est rappelé par Alibaba pour reprendre les rênes de DingTalk, l'application de productivité qu'il a fondée, après l'acquisition de sa start-up. Son mandat de 437 jours est marqué par une transformation radicale visant à faire de DingTalk la plateforme IA phare d'Alibaba pour les entreprises. Il impose immédiatement une discipline stricte (pointage, horaires étendus) et un « mouvement de terrain » pour identifier les vrais problèmes clients. Rapidement, il lance le projet « ONE », un nouvel interface IA, présenté en août lors du lancement de DingTalk IA 1.0. Cependant, ONE, développé à un rythme effréné, peine à fidéliser les utilisateurs et est démantelé début 2026. En mars 2026, Chen Hang présente « Wukong », une plateforme de travail native IA annoncée comme la refonte complète de DingTalk. L'objectif est de passer d'un outil utilisé par l'homme à un outil piloté par l'IA. Ce repositionnement place Wukong, et non plus DingTalk, comme la porte d'entrée B2B de la stratégie IA d'Alibaba. En juin 2026, la publication de deux longs articles critiques par d'anciens employés, dénonçant une culture de travail toxique et épuisante, déclenche une réaction sans précédent du comité des partenaires d'Alibaba. Celui-ci critique publiquement les méthodes de gestion au sein de DingTalk. Le lendemain, le 11 juin, Chen Hang quitte ses fonctions de PDG. Il est remplacé par Chen Yusen, né en 1992, un prodige de la technique connu pour ses startups innovantes dans le domaine de la cybersécurité et des agents IA. Ce changement semble incarner un virage vers une culture plus ouverte et axée sur l'innovation technologique, tout en maintenant Wukong au cœur de la stratégie IA B2B du groupe. L'héritage de Chen Hang est une base technique solide pour l'ère de l'IA, mais son style managérial a provoqué un coût humain et culturel élevé.

marsbitIl y a 1 h

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片