XRP atteint un plus bas de 9 mois : Pourquoi Ripple lutte malgré des fondamentaux solides

ambcryptoPublié le 2026-02-01Dernière mise à jour le 2026-02-01

Résumé

Le XRP a atteint son plus bas niveau en neuf mois, à 1,60 $, effaçant ses gains post-élections malgré des fondamentaux solides. Les flux d'ETF, les partenariats stratégiques et une capitalisation record de 235 millions de dollars dans les actifs réels tokenisés (RWA) témoignent de l'intérêt institutionnel persistant. Cependant, le marché des altcoins, dont le XRP, est fortement corrélé au Bitcoin (87%), avec un coefficient de 0,998 pour Ripple. Ainsi, la volatilité du BTC, influencée par des incertitudes macroéconomiques et politiques, pèse sur le cours du XRP. Malgré une stratégie de croissance à long terme et des avancées réglementaires, la rupture du support à 1,80 $ expose le token à des corrections plus profondes à court terme.

La volatilité à court terme est toujours d'actualité, mais le marché pense clairement à long terme. Tous les regards sont tournés vers la clôture du premier semestre, période à laquelle une grande partie des incertitudes entourant la crypto, comme les signaux macro et la politique de la Fed, devraient commencer à se dissiper.

Prenons par exemple le CLARITY Act. S'il est adopté, il pourrait donner un sérieux coup de pouce à la légitimité des actifs numériques. Parallèlement, les questions persistantes autour du président de la Fed pourraient enfin être éclaircies, les marchés anticipant déjà des baisses de taux.

Dans ce contexte, Ripple [XRP] se distingue.

En tant que L1 attirant des entrées d'ETF, il est clair que les investisseurs parient sur le long terme, même après la récente FUD (Peur, Incertitude, Doute). Et avec davantage de réglementation à l'horizon, il y a une réelle chance que XRP puisse gagner encore plus d'élan au second semestre.

Mais voici la question : Sur quoi exactement les investisseurs parient-ils ?

Sans aucun doute, Ripple a débuté 2026 avec des mouvements stratégiques. De la mise en place d'un Trésor Ripple à l'obtention de licences réglementaires dans plusieurs pays, l'entreprise consolide le cas d'usage du RLUSD à travers l'Europe.

Parallèlement, XRP montre une forte tokenisation. Son TVL (Valeur Totale Locked) d'actifs réels (RWA) a augmenté de 11% au cours des 30 derniers jours, atteignant un record de 235 millions de dollars. C'est un autre signal que ses fondamentaux de réseau continuent d'attirer les capitaux institutionnels.

Cela dit, le prix n'a pas vraiment reflété cette croissance. Avec un repli de 9% depuis le début de 2026, XRP est tombé à 1,60 $ pour la première fois en neuf mois, effaçant effectivement toutes les gains réalisés après le cycle électoral.

Naturellement, la question se pose : Ripple est-il simplement sous-évalué ?

Le Bitcoin dicte le marché, XRP subit la pression

Les altcoins suivent de près le Bitcoin [BTC] en ce moment.

La corrélation actuelle entre le BTC et le marché des altcoins s'élève à 87 %, ce qui signifie essentiellement que le Bitcoin dicte le marché. Quand il baisse, le marché saigne. Quand le BTC pompe (monte), la hausse entraîne généralement tout le monde vers le haut.

Ripple en est un parfait exemple. Malgré des entrées solides, son prix suit largement les mouvements du BTC. En fait, comme le montre le graphique, XRP est en tête du tableau avec une lecture de 0,998, ce qui en fait l'altcoin le plus dépendant du BTC.

C'est là que la récente rupture de Ripple commence à prendre tout son sens.

Même avec les flux d'ETF, les partenariats stratégiques et les licences pointant vers une stratégie de croissance à long terme, la FUD actuelle autour d'un shutdown gouvernemental et d'autres pressions pèsent sur le BTC, et par extension, sur XRP.

Sans surprise, cela entame le jeu à long terme de Ripple.

XRP vient de franchir le niveau de support de 1,80 $, ébranlant la conviction. Parallèlement, tant que la volatilité du BTC continuera de devancer les fondamentaux, l'impact des récentes entrées restera atténué, laissant le jeton exposé à des corrections plus profondes.

Réflexions finales

  • Les entrées d'ETF, les partenariats stratégiques, les progrès réglementaires et le record de TVL RWA signalent un intérêt institutionnel continu, malgré la FUD à court terme.
  • La corrélation de 0,998 de Ripple avec le Bitcoin signifie que les baisses du BTC exercent une pression sur XRP, empêchant les récentes entrées d'avoir un impact complet sur le prix et l'exposant à des corrections plus profondes.

Questions liées

QPourquoi le prix du XRP a-t-il atteint son plus bas niveau en neuf mois malgré des fondamentaux solides ?

ALe prix du XRP est fortement corrélé à celui du Bitcoin (avec un coefficient de 0.998), ce qui signifie qu'il suit les mouvements du marché dictés par le BTC. Les incertitudes macroéconomiques, les craintes d'un shutdown gouvernemental et la volatilité générale du Bitcoin ont exercé une pression à la baisse, annulant l'impact positif des flux ETF et de la croissance des fondamentaux du réseau.

QQuels sont les indicateurs positifs à long terme pour Ripple (XRP) mentionnés dans l'article ?

APlusieurs indicateurs sont positifs : des entrées importantes dans les ETF, des partenariats stratégiques, des progrès réglementaires avec l'obtention de licences dans plusieurs pays, et une capitalisation verrouillée (TVL) record de 235 millions de dollars dans le secteur des actifs réels (RWA), en hausse de 11% sur 30 jours.

QQuel est l'impact de la loi CLARITY Act mentionnée dans l'article ?

ASi elle est adoptée, la loi CLARITY Act pourrait accorder aux actifs numériques un sérieux coup de pouce en matière de légitimité, ce qui pourrait bénéficier à l'ensemble du secteur crypto, y compris à Ripple.

QComment la corrélation avec le Bitcoin affecte-t-elle le prix du XRP ?

AAvec un coefficient de corrélation de 0.998, le XRP est l'altcoin le plus dépendant du Bitcoin. Lorsque le prix du BTC baisse, le XRP subit une pression vendeuse similaire, et ses propres fondamentaux positifs (comme les entrées d'institutions) sont temporairement neutralisés par cette forte corrélation de marché.

QQuel niveau de support important le XRP a-t-il récemment perdu ?

ALe XRP a récemment cassé le niveau de support important de 1,80 dollars, ce qui a ébranlé la conviction des investisseurs et l'a exposé à des corrections plus profondes.

Lectures associées

Des choix divergents après la chute : les institutions achètent le creux, les traders se tournent vers les actions américaines

Le 6 juin, le BTC a brièvement chuté sous les 60 000 dollars, touchant un plus bas à 59 130 dollars. Malgré un rebond ultérieur, la perte de ce niveau clé a fortement affecté la confiance du marché, l'indice de peur restant à un niveau d'"extrême peur" à 15. Les points de vue sur la possibilité d'un rachat divergent. Du côté institutionnel, Glassnode estime qu'une zone de fond probable se situe entre 46 000 et 54 000 dollars, s'appuyant sur des modèles d'évaluation à long terme comme la CVDD. Geoffrey Kendrick de Standard Chartered affirme que le fond est "quasi formé", anticipant de potentielles rachats massifs. Matt Cole de Strive Asset Management voit le test de la moyenne mobile sur 200 semaines comme une opportunité historique d'achat. Cependant, des doutes persistent. Greg Cipolaro de NYDIG souligne que les capitaux sont attirés par le secteur de l'IA, nuisant aux cryptomonnaies, et que la correction actuelle est modérée par rapport aux cycles précédents. Sur les marchés de prédiction, une majorité (72%) estime que le BTC a de fortes chances de descendre sous les 55 000 dollars. Chez les traders, les stratégies divergent radicalement. Le trader Killa considère la baisse comme une "opportunité générationnelle" et a placé 90% de son capital. L'analyste Darkfost indique que le BTC est dans une zone d'extrême sous-évaluation. À l'inverse, le trader Eugene Ng a quitté le marché crypto pour se concentrer sur les actions, ne prévoyant pas de retour tant que la forte corrélation avec les ventes de Bitcoin par l'Allemagne (Strategy) persistera, estimant que les risques ne font que commencer.

marsbitIl y a 24 mins

Des choix divergents après la chute : les institutions achètent le creux, les traders se tournent vers les actions américaines

marsbitIl y a 24 mins

Désendettement en cours pour les actions technologiques : Plutôt que de se précipiter pour acheter au creux, mieux vaut attendre que l'environnement macroéconomique se stabilise

Auteur : qinbafrank Le marché technologique connaît actuellement un désendettement important. La correction récente est principalement due à des hausses excessives à court terme dans l'IA/les semi-conducteurs, une exubérance des marchés (FOMO), une structure de交易 trop concentrée, ainsi qu'à des craintes macroéconomiques (inflation, taux d'intérêt persistants, tensions géopolitiques) et à des liquidités absorbées par des introductions en bourse massives comme SpaceX. Par rapport aux ajustements de fin d'année dernière, la préoccupation actuelle se porte davantage sur le dénominateur (taux, inflation) que sur la remise en question fondamentale de l'IA. Des secteurs comme la mémoire (ex : Micron) ont subi des reculs importants. Bien que la vague de vente intense puisse être en grande partie passée, un rebond immédiat en "V" est peu probable. Le marché devrait plutôt évoluer en consolidation ou en baisse modérée avec une forte volatilité, en attendant des signaux macroéconomiques stabilisateurs. Pour une inversion durable, il faut d'abord que la pression macroéconomique cesse de s'aggraver (CPI, rendements des obligations, ton de la Fed). Une fois le "saignement" macro stoppé, la logique sectorielle de l'IA (pénurie de capacité de calcul, augmentation des investissements) pourrait rapidement reprendre le dessus. En résumé, plutôt que de chercher à acheter au plus bas immédiatement, il est prudent d'attendre que l'environnement macroéconomique montre des signes de stabilisation.

marsbitIl y a 31 mins

Désendettement en cours pour les actions technologiques : Plutôt que de se précipiter pour acheter au creux, mieux vaut attendre que l'environnement macroéconomique se stabilise

marsbitIl y a 31 mins

La chute des actions sud-coréennes et la liquidation mondiale : les fondamentaux des semi-conducteurs ont-ils vraiment changé ?

Le marché boursier sud-coréen a subi une chute brutale, avec le KOSPI touchant le circuit breaker après une baisse de près de 9%. Les géants des semi-conducteurs Samsung Electronics et SK Hynix ont été sévèrement impactés, soulevant des questions sur un éventuel point d'inflexion du marché haussier de l'IA. Cette panique contraste fortement avec la visite simultanée de Jensen Huang, PDG de Nvidia, à Séoul. Il y a renforcé les partenariats, annonçant notamment un nouvel accord pluriannuel avec SK Hynix pour co-développer la mémoire de nouvelle génération pour les data centers d'IA, et a réitéré que l'infrastructure IA n'en est qu'à ses débuts. L'article analyse cette divergence : le marché financier, après une forte hausse, entre dans une phase de réévaluation fine des bénéfices réels de la chaîne d'approvisionnement en IA, ce qui entraîne une volatilité accrue. La Corée du Sud, très exposée via ses champions de la mémoire (HBM), agit comme un "ETF IA" et est donc très sensible aux flux de capitaux mondiaux et aux anticipations sur le cycle. La direction future dépendra des données fondamentales : commandes de Nvidia, dynamique de l'offre et de la demande en HBM, et dépenses d'investissement des hyperscalers. La question centrale est de savoir si la chute reflète un vrai retournement de cycle ou simplement un désendettement sur un trade très encombré. Pour l'instant, le signal des acteurs de l'industrie reste plus optimiste que le prix fixé par le marché.

marsbitIl y a 1 h

La chute des actions sud-coréennes et la liquidation mondiale : les fondamentaux des semi-conducteurs ont-ils vraiment changé ?

marsbitIl y a 1 h

Trump discute avec des entreprises d'IA pour partager les profits, une pression narrative proche du niveau de la révolution industrielle commence

Ces deux dernières années, le marché de l’IA s’est concentré sur une seule question : qui peut gagner le plus d’argent ? Mais une autre interrogation émerge désormais : si l’IA génère des richesses considérables, ces bénéfices doivent-ils revenir uniquement aux entreprises, employés et actionnaires ? Des discussions exploratoires, rapportées par les médias, ont eu lieu entre la Maison Blanche et des entreprises d’IA de premier plan concernant la possibilité de céder volontairement une partie de leurs capitaux propres à un fonds public, sur le modèle du Fonds permanent de l’Alaska. Dans un livre blanc, OpenAI a lui-même proposé la création d’un tel fonds de richesse publique, permettant aux ménages ordinaires de bénéficier de la croissance de l’IA. Des propositions plus radicales, comme celle du sénateur Sanders évoquant une taxe de 50% sur les actions, circulent également, mais restent éloignées d’une adoption politique. L’initiative d’OpenAI peut être vue comme une tentative d’obtenir une « licence sociale » pour son expansion future, en répondant aux craintes concernant l’automatisation et la concentration des richesses. Il s’agit d’anticiper et de gérer le risque politique en proposant un mécanisme contrôlé de partage des bénéfices futurs. Il est crucial de distinguer différents scénarios : une cession volontaire limitée d’intérêts économiques sans droits de vote aurait un impact mesurable, semblable à un coût politique à long terme. Une approche réglementaire plus intrusive, avec des prises de participation obligatoires importantes et une implication dans la gouvernance, modifierait fondamentalement le modèle de valorisation en affectant le contrôle et les incitations à l’innovation. Pour l’instant, cette question en est au stade des discussions préliminaires. Les prochains points d’observation seront : l’adhésion d’autres entreprises leaders, la formalisation éventuelle par l’exécutif américain, la mention de ces risques dans les documents financiers futurs (introductions en bourse), et toute réaction des marchés financiers. En résumé, le marché de l’IA commence non seulement à évaluer la croissance, mais aussi les modalités futures de répartition de ses bénéfices. Si un mécanisme volontaire et limité prévaut, il pourrait s’agir d’une « prime d’assurance » acceptable pour une expansion durable. Un virage vers une imposition coercitive et une ingérence dans la gouvernance représenterait un risque bien plus significatif.

marsbitIl y a 1 h

Trump discute avec des entreprises d'IA pour partager les profits, une pression narrative proche du niveau de la révolution industrielle commence

marsbitIl y a 1 h

Des sommets aux plus bas en deux semaines, pourquoi les actions liées à l'IA se sont-elles soudainement corrigées ?

Les actions liées à l'intelligence artificielle ont connu un net repli après avoir atteint des sommets historiques, entraînant les principaux indices américains à leur plus bas niveau en deux semaines. Le Nasdaq 100 a notamment chuté de plus de 2%. Cette correction s'explique par la prise de bénéfices des investisseurs sur les valeurs technologiques, une perspective de ventes de semiconducteurs de Broadcom jugée décevante, et un changement de secteur. Le marché a été accentué par des données macroéconomiques solides. Le rapport sur l'emploi américain de mai, affichant une création de 172 000 postes (bien au-dessus des attentes), a fait bondir les rendements obligataires. Le taux des bons du Trésor à 10 ans a atteint 4,553%, renforçant les spéculations sur une éventuelle hausse des taux de la Fed. Dans ce contexte, les valeurs des secteurs des puces et de l'IA ont été fortement vendues (Super Micro Computer, ARM, AMD, Nvidia...). Les actions liées aux cryptomonnaies et aux mines ont également chuté, tandis que quelques entreprises comme G-III Apparel ou Cooper Cos ont progressé grâce à de bons résultats. Les marchés européens et asiatiques ont aussi clôturé en baisse.

marsbitIl y a 1 h

Des sommets aux plus bas en deux semaines, pourquoi les actions liées à l'IA se sont-elles soudainement corrigées ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow