Un conflit interne bruyant se déverse à travers l'Armée XRP, Zach Rector accusant Jake Claver d'utiliser des récits de prix à haute certitude, notamment la prédiction "XRP à 100$ d'ici fin 2025", pour attirer l'attention, la crédibilité et les capitaux de la communauté.
Rector a publié une série vidéo en deux parties le 31 décembre, visant à "régler les mensonges de Jake Claver". Claver, le PDG de Digital Ascension Group, est l'un des plus bruyants optimistes sur le XRP. Bien que la prédiction du XRP à 100$ pour le 1er janvier 2026 ait clairement échoué, Rector soutient que l'échec n'était pas seulement une mauvaise prédiction, mais aussi la certitude et l'urgence derrière celle-ci, vendues à une communauté qui a passé des années à baigner dans des discussions sur les catalyseurs, des allusions aux NDA et des débats sur les calendriers.
La Prédiction du XRP à 100$
Rector a déclaré avoir contesté la prédiction du XRP à 100$ tout au long de 2025 et a été surpris que Claver continue de surenchérir jusqu'aux derniers jours de l'année. Selon Rector, le problème n'est pas de faire des prédictions, il a lui-même manqué des objectifs, mais la manière dont des résultats extrêmes ont été commercialisés comme quasi certains, avec l'implication d'informations privilégiées.
Il a diffusé un extrait de l'émission en direct de Claver après que Rector ait critiqué la prédiction des 100$. Lorsqu'il a été confronté, Claver n'a pas concédé, impliquant plutôt qu'il pourrait "savoir quelque chose".
"Si j'allais changer d'avis, j'aurais dû le faire maintenant", a déclaré Claver dans l'extrait cité par Rector. "À moins que je sache quelque chose. Pourquoi ne le saurais-je pas ? ... Nous verrons ce qui se passera à la fin de l'année. Nous verrons où est le prix. Et je pense que les résultats parleront d'eux-mêmes."
Rector a soutenu que ce type de message : codé NDA, signal "crois-moi", devient un levier au sein de la culture XRP, où de nombreux détenteurs ont appris à traiter les calendriers et les affirmations d'initiés comme des récits négociables. Rector qualifie ce comportement de "manipulation", affirmant que le "modèle économique de Claver dépend tellement de cette manipulation" qu'il "ne peut plus reculer maintenant".
Régler les mensonges de Jake Claver Partie 1 pic.twitter.com/rmVMK3XtUH
— Zach Rector (@ZachRector7) 31 décembre 2025
Allégations Sérieuses
Les allégations plus graves de Rector vont au-delà des discussions sur les prix et concernent ce qu'il a décrit comme des fonds axés sur le XRP proposés par Digital Wealth Partners (DWP). Il a affirmé que la communauté a envoyé "tellement de XRP" dans l'orbite de Claver et qu'il y a "un écart massif entre ce qu'il dit publiquement et ce que les investisseurs me disent en privé".
"Jake et son stratagème, son entreprise a tellement grandi qu'ils ont récolté tellement de XRP de notre communauté", a déclaré Rector. "Il y a un écart massif entre ce qu'il dit publiquement et ce que les investisseurs me disent en privé."
Rector a déclaré avoir reçu des rapports de fonds et des mises à jour sur la performance et a affirmé qu'il ne les partageait pas publiquement par crainte de représailles, alléguant que des investisseurs avaient été avertis de ne pas partager les rapports et que les rapports étaient marqués avec des horodatages. Il a également fait une affirmation spécifique sur la performance : "l'un des fonds... a perdu de l'argent toute l'année", a-t-il dit, ajoutant qu'il "a perdu plus de 4% sur l'année", avant frais, y compris "des frais de AUM de 2% dans certains cas".
Régler les mensonges de Jake Claver Partie 2 pic.twitter.com/rYkmJ1jsfr
— Zach Rector (@ZachRector7) 31 décembre 2025
Le point plus large de Rector était que les détenteurs de XRP sont invités à accepter une relation de "confiance frère" autour des rendements, même s'il dit n'avoir entendu aucun investisseur pouvant confirmer que "les paiements et les distributions sortent" d'une manière qui correspond au marketing.
Pour expliquer pourquoi il considère le déficit de confiance comme grave pour les détenteurs de XRP, Rector s'est appuyé sur un différend juridique antérieur impliquant Claver et Digital Ascension. Rector a déclaré que l'affaire était d'archives publiques et l'a décrite comme "VeriVend contre Jacob Levi Claver et Digital Ascension Group" dans le district occidental de New York. Il a lu ce qu'il a décrit comme des documents déposés au tribunal et a souligné que les allégations et les admissions, telles qu'il les a présentées, impliquent des confirmations de virement falsifiées et une usurpation d'identité.
"C'est une affaire sérieuse", a déclaré Rector, soutenant que le comportement qu'il a décrit devrait importer aux détenteurs de XRP à qui l'on demande de faire confiance aux affirmations sur la performance, aux NDA et aux récits sensibles au temps. Il a exhorté les spectateurs à examiner la "réponse à la plainte", qui, selon lui, comprend des admissions telles que l'enregistrement d'un domaine lié à VeriVend et la falsification de prétendues confirmations de virement bancaire.
Rector a également déclaré que l'affaire avait été réglée, pointant vers une "certification de médiation" datée du 12 février 2025. Il a affirmé, séparément, que Claver avait payé la partie adverse en XRP pour régler, une assertion que Rector a présentée comme une confirmation.
Rector a présenté son objectif comme étant le confinement plutôt que l'escalade, disant qu'il veut que la communauté "reste unie" et "ne soit pas divisée", mais il a également posé un remède explicite : une vérification par un tiers. "Je veux un audit tiers de ces fonds", a-t-il dit, soutenant qu'en l'absence de données financières auditées, il ne fera pas confiance aux rapports de performance liés aux stratégies XRP.
Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,85 $.
