Tempête hivernale retarde le vote sénatorial sur la structure du marché des cryptomonnaies

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-27Dernière mise à jour le 2026-01-27

Résumé

En raison d'une violente tempête hivernale à Washington D.C., le Sénat américain a reporté le premier vote de mise en forme de la législation sur la structure du marché des actifs numériques. Le Comité sénatorial de l'agriculture a confirmé le 26 janvier le report de l'examen du *Digital Commodity Intermediaries Act* initialement prévu mardi, en raison des conditions météorologiques extrêmes. Les conditions de déplacement étaient jugées dangereuses, avec une grande partie de la capitale recouverte de neige et de glace, accompagnée de températures très basses. La tempête a entraîné la fermeture des bureaux fédéraux, l'annulation de nombreux vols et la déclaration de l'état d'urgence neigeuse. Ce report constitue un nouvel obstacle dans le processus législatif déjà retardé à plusieurs reprises. Le vote de ce comité est particulièrement suivi, car il s’agit de la première fois que le Sénat se prononce officiellement sur un projet de loi visant à élargir les compétences de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les crypto-monnaies comme le Bitcoin. Le texte, porté par le président du comité John Boozman avec le soutien du sénateur Cory Booker, peine à obtenir un accord bipartisan.

En raison d'une violente tempête hivernale à Washington D.C., les sénateurs ont reporté le premier vote de marquage sur la législation inclusive relative à la structure du marché des actifs numériques. Le Comité sénatorial de l'agriculture a confirmé le 26 janvier qu'il avait retardé son marquage prévu mardi du Digital Commodity Intermediaries Act en raison des conditions météorologiques extrêmes sur la capitale.

Le personnel du comité a invoqué des conditions de déplacement dangereuses, soulignant qu'une majeure partie de Washington est recouverte de neige et de glace et que les températures sont également dangereusement basses en raison d'une importante tempête hivernale.

Le week-end s'est terminé par une vague de froid arctique et de fortes chutes de neige, avec des refroidissements éoliens descendant en dessous de zéro, et pendant la journée, les températures ont eu du mal à se maintenir autour du milieu des années 20 Fahrenheit.

L'Effet Sévère de l'Hiver

Des facteurs tels que les trottoirs enneigés, les routes glacées et les vents violents ont entraîné la fermeture des bureaux fédéraux hier, et un état d'urgence neige a été déclaré dans la ville, ce qui a restreint la circulation des véhicules sur les axes principaux.

Les gens ont également rencontré des difficultés pour les voyages aériens, avec des milliers de vols annulés à travers le pays et des retards importants à l'aéroport national Reagan alors que les compagnies aériennes et les aéroports traitaient les retards accumulés.

Les écoles et universités ont également été soit fermées, soit sont passées à l'enseignement à distance, et les législateurs ont également limité les déplacements pendant que les équipes procédaient au déneigement. Le changement de météo a mis un nouvel obstacle sur le chemin d'un long processus législatif qui a jusqu'à présent connu une série de retards.

Le marquage du Comité de l'agriculture est suivi de près, car c'est la première fois que le Sénat vote officiellement et révise un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Le panel supervise la Commodity Futures Trading Commission, et la législation élargirait l'autorité de l'agence sur les produits numériques de base comme le Bitcoin.

Le projet de loi est le fruit de nombreuses négociations menées par le président du Comité, John Boozman, avec les contributions du sénateur Cory Booker ; cependant, un accord bipartite s'est avéré difficile à obtenir.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

La Mise à Jour Tallinn du Protocole Tezos s'achève avec Succès, Réduisant les Temps de Bloc et Améliorant l'Efficacité du Réseau

Mots-clésprojet de loiCryptocrypto hiver

Questions liées

QPourquoi le vote sur la législation sur la structure du marché des actifs numériques a-t-il été reporté ?

AEn raison d'une violente tempête hivernale à Washington D.C. qui a créé des conditions de déplacement dangereuses, avec de la neige, de la glace et des températures très basses.

QQuel comité sénatorial était responsable de l'examen du Digital Commodity Intermediaries Act ?

ALe Comité sénatorial de l'agriculture (Senate Agriculture Committee) était responsable de l'examen de ce projet de loi.

QQuels ont été les effets de la tempête hivernale sur la ville de Washington ?

ALa tempête a entraîné la fermeture des bureaux fédéraux, une urgence neigeuse déclarée, des annulations de vols, des fermetures d'écoles et des restrictions de mobilité pour les législateurs.

QQuelle agence verrait son autorité élargie par le Digital Commodity Intermediaries Act ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verrait son autorité élargie pour réguler les produits numériques de base comme le Bitcoin.

QQuels sénateurs ont été impliqués dans les négociations de ce projet de loi ?

ALe président du comité, John Boozman, et le sénateur Cory Booker ont été impliqués dans les négociations, bien qu'un accord bipartisan se soit avéré difficile à atteindre.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片