Pourquoi les traders abandonnent les NFT pour les memecoins à rotation rapide

ambcryptoPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

Le trading de NFT a considérablement ralenti, l'activité étant désormais concentrée sur OpenSea et Blur, tandis que les petites plateformes perdent en pertinence. Les traders se détournent des actifs non fongibles, jugés moins liquides et nécessitant des investissements initiaux plus élevés. L'attention s'est reportée vers les memecoins, comme Dogecoin, Shiba Inu et Pepe, qui offrent un trading rapide, des frais bas et une forte rotation. Le réseau Solana se distingue particulièrement, permettant des entrées et sorties rapides grâce à ses faibles coûts de transaction. Les traders privilégient désormais des actifs flexibles et engageants, permettant une participation même avec de petits capitaux. Les memecoins correspondent mieux à ce besoin de réactivité et de mobilité que les NFT, marquant un changement significatif dans les préférences des investisseurs.

Les NFT n'ont plus la même saveur qu'avant. Les échanges sont plus lents, et beaucoup de gens semblent tout simplement... être passés à autre chose. Cela ne signifie pas pour autant que les traders ont fini de prendre des risques. L'attention est revenue aux memecoins, en particulier ceux construits sur Solana [SOL].

Les NFT, c'est tellement dépassé !

Au cours de l'année écoulée, l'activité globale des NFT a progressivement diminué, avec peu de pics et un schéma de trading plat sur les places de marché. Ce qui est intéressant, c'est la destination du volume restant. La part de marché des NFT s'est de plus en plus concentrée, OpenSea et Blur représentant la majeure partie du volume total des échanges, tandis que les petites plateformes perdent en pertinence.

Une poignée de places de marché dominent le trading de NFT, tandis que la plupart des autres ne contribuent qu'à une infime partie de l'activité. L'intérêt diminue, les traders restant fidèles aux places les plus liquides et évitant les risques.

Les NFT perdent définitivement du rythme et ne sont plus sous les projecteurs en ce moment.

L'attention se tourne plutôt vers les memecoins

Les données de CoinMarketCap montrent un volume constant pour les plus grands memecoins ; des noms connus comme Dogecoin [DOGE], Shiba Inu [SHIB], Pepe [PEPE] en sont la preuve – même les jours calmes, leurs chiffres sont stupéfiants. Les nouveaux entrants enregistrent également une forte activité de trading quotidienne. Bon nombre des jetons les plus activement échangés la semaine dernière sont soit natifs de Solana, soit fortement négociés sur celui-ci.

C'est là que le réseau se distingue. Plusieurs memecoins basés sur Solana affichent un volume élevé malgré une capitalisation boursière plus faible ; ils sont fréquemment échangés plutôt que détenus à long terme. Les faibles frais de transaction et le règlement rapide permettent aux traders d'entrer et de sortir des positions plus facilement. Cela maintient l'activité à un niveau élevé.

C'est peut-être ce qui a conduit à la rotation rapide des NFT.

Ce à quoi les traders réagissent

Il ne s'agit pas seulement des NFT contre les memecoins ; il s'agit de la façon dont les traders veulent participer. Le capital se déplace vers des actifs rapides, flexibles et constamment engageants. Les memecoins répondent mieux à ce besoin actuellement que les NFT, qui nécessitent souvent de la patience, des coûts initiaux plus élevés et des périodes de détention plus longues.

Un autre changement est l'échelle. Les memecoins permettent aux petits traders de rester actifs sans engager de grosses sommes d'argent. C'est plus difficile à la fois avec les NFT et les cryptos à grande capitalisation. Il y a plus de participation, même si c'est un amusement sans réflexion. Les traders choisissent des marchés qui leur permettent de bouger rapidement et de se retirer tout aussi vite.


Dernières réflexions

  • Le volume des échanges de NFT est moindre et concentré sur seulement deux places de marché.
  • Les memecoins, surtout sur Solana, sont à la mode maintenant, avec des frais bas et des transactions rapides.

Questions liées

QPourquoi les traders abandonnent-ils les NFTs pour les memecoins ?

ALes traders se tournent vers les memecoins car ils offrent des transactions plus rapides, des frais moins élevés et une plus grande flexibilité pour entrer et sortir rapidement des positions, contrairement aux NFTs qui nécessitent plus de patience et des investissements initiaux plus importants.

QQuelles plateformes dominent désormais le marché des NFTs ?

ALe volume des échanges de NFTs est désormais concentré sur deux places de marché majoritaires : OpenSea et Blur, tandis que les petites plateformes perdent en pertinence.

QSur quelle blockchain les memecoins connaissent-ils un fort engouement ?

ALes memecoins basés sur la blockchain Solana connaissent un fort engouement en raison de leurs frais de transaction bas et de la rapidité des règlements, ce qui attire les traders recherchant des rotations rapides.

QQuels sont les avantages des memecoins pour les petits traders ?

ALes memecoins permettent aux petits traders de rester actifs sans engager de grosses sommes d'argent, offrant ainsi plus d'accessibilité et de flexibilité que les NFTs ou les cryptomonnaies à grande capitalisation.

QQuel changement majeur observe-t-on dans le comportement des traders ?

ALes traders privilégient désormais des actifs rapides, flexibles et constamment engageants comme les memecoins, plutôt que des investissements nécessitant une patience et des périodes de détention plus longues, comme les NFTs.

Lectures associées

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 1 h

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 1 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 1 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 1 h

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

TL;DR Ces dernières années, la question centrale pour les investissements en IA était de savoir si elle changerait le monde. Une réponse positive justifiait des valorisations élevées pour les fabricants de puces, les fournisseurs de cloud, les éditeurs de logiciels et les entreprises de modèles. Le discours du marché évolue désormais. Des corrections sont observées sur certains titres des semi-conducteurs et des logiciels IA à forte valorisation. Les investisseurs se tournent vers des actifs aux commandes plus visibles et aux flux de trésorerie plus stables. Parallèlement, Alphabet a annoncé une importante levée de capitaux de 84,75 milliards de dollars et relevé ses prévisions de dépenses d'investissement (capex) pour 2026. Ces événements signalent un changement de perception : le marché réévalue l'IA non plus comme une simple histoire de croissance logicielle, mais comme un cycle d'infrastructure lourd en capital. L'IA nécessite des puces, des data centers, des réseaux, de l'électricité et des terrains. L'ampleur des capex soulève trois questions cruciales : la source du financement, son coût et le délai de retour sur investissement. La levée d'Alphabet, même si une partie est destinée à des obligations administratives, rappelle que la construction de l'IA est un projet capitalistique massif. Elle pousse le marché à se demander comment les autres acteurs (sociétés de modèles comme OpenAI, propriétaires de data centers, services publics) financeront leurs propres besoins. Les besoins en capitaux s'étendent à toute la chaîne, des GPU au réseau électrique. La logique de valorisation bascule vers la vitesse de rentabilisation. Les investisseurs privilégient désormais les actifs aux commandes tangibles (matériel, stockage, équipements réseau, data centers, énergie) plutôt que les récits de croissance future. La divergence se creuse entre la vision stratégique à long terme des gestionnaires, qui voient ces investissements comme nécessaires, et la prudence des investisseurs, inquiets de la pression sur les flux de trésorerie et les multiples de valorisation à court terme. L'étape suivante consistera à observer si la croissance des revenus liés à l'IA pourra rattraper et justifier l'envolée des dépenses d'investissement. La capacité du marché à absorber les futures émissions de capitaux sera également clé. Le marché de l'IA n'est pas terminé, mais sa valorisation a irréversiblement quitté le stade du seul pari sur l'imagination.

marsbitIl y a 1 h

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

marsbitIl y a 1 h

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

Aujourd'hui, Orbs, l'infrastructure blockchain décentralisée de couche 3 pour le trading on-chain sophistiqué, a lancé Orbs Institutional. Cette nouvelle offre fournit aux salles de marché, sociétés de gré à gré, trésoreries, dépositaires et plateformes financières un accès direct à son infrastructure d'exécution on-chain. Cette technologie, qui a traité plus de 2,5 milliards de dollars de volume spot depuis 2023 sur plus de 10 blockchains et 30 DEX, était auparavant accessible via des plateformes comme PancakeSwap. Elle répond aux défis institutionnels liés à la qualité d'exécution, la garde d'actifs et la transparence sur les marchés décentralisés. Au cœur de l'offre se trouve Liquidity Hub, un protocole d'agrégation de liquidités qui améliore la qualité d'exécution tout en réduisant l'exposition au MEV. Les institutions bénéficient également d'outils comme le dTWAP, dLIMIT et dSLTP. Les actifs restent sous le contrôle du client et les ordres peuvent être signés via des infrastructures de garde conformes à la norme EIP-712. Orbs Institutional propose deux voies d'intégration : un accès direct via API pour les clients institutionnels, et des intégrations en marque blanche pour les dépositaires, exchanges et autres fournisseurs. Orbs anticipe une demande croissante pour une infrastructure d'exécution transparente, automatisée et en self-custody, alors que l'adoption institutionnelle de la DeFi se poursuit.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片