Pourquoi Hyperliquid « dépasse discrètement » Coinbase sur CES aspects

ambcryptoPublié le 2026-02-11Dernière mise à jour le 2026-02-11

Résumé

Sur plusieurs fronts clés, Hyperliquid, une bourse décentralisée (DEX), dépasse désormais Coinbase. Selon les données d'Artemis, son volume de trading notionnel s'élève à 2,6 billions de dollars, soit près du double de celui de Coinbase (1,4 billion). Son token natif, HYPE, surperformé également le COIN de Coinbase avec un rendement de +32% depuis début janvier, contre -27%. Cette croissance s'inscrit dans la course pour devenir le "marché universel". Hyperliquid, qui propose désormais des perpétuelles sur actions tokenisées, voit plus de 30% de son activité provenir d'actifs non-cryptos comme l'or et l'argent. La plateforme a capturé plus de 10% des volumes de perpétuelles de Binance et représente plus de 6% du volume total des CEX. Cependant, les observateurs alertent sur les risques réglementaires, notamment de la part du ministère américain de la Justice. Malgré un reflux récent, un test du support des 26-28$ pour le token HYPE pourrait offrir de nouvelles opportunités d'achat.

Ces derniers mois, Hyperliquid a joué à rattraper les grandes plateformes d'échange centralisées (CEX). Désormais, elle commence à les dépasser sur des indicateurs clés.

Selon la firme d'analyse Artemis, la plateforme DEX « dépasse discrètement » Coinbase avec près du double de volume de trading notionnel.

« Volume de trading notionnel : Coinbase 1,4 billion de dollars, Hyperliquid 2,6 billions de dollars. C'est près du double du volume de Coinbase... pour un échange onchain. Et le marché le remarque. »

Cette surperformance va au-delà de l'engouement pour l'écosystème. Le jeton natif d'Hyperliquid, HYPE, a également surpassé le COIN de Coinbase en termes de rendement pour les investisseurs. Sur la base de l'année en cours (YTD), les détenteurs de HYPE ont réalisé un gain net de 32 % tandis que les détenteurs de COIN ont enregistré une baisse de 27 % – soit un avantage de près de 60 % sur les gains des investisseurs.

La course vers la « plateforme universelle »

La comparaison entre les deux plateformes est pertinente car toutes deux visent une vision de « plateforme universelle ». Coinbase couvre des services allant de la garde d'actifs, au trading, en passant par les marchés de prédiction, et plus encore.

De même, Hyperliquid vise à regrouper toute la finance sous un même toit et a réalisé des progrès significatifs bien qu'opérationnel depuis un peu plus d'un an.

Après avoir conquis les marchés de perpétuels crypto et rivalisé avec des acteurs établis comme Binance, les débuts d'Hyperliquid sur les marchés tokenisés via les perpétuels sur actions ont explosé. Désormais, plus de 30 % du volume du DEX d'Hyperliquid provient d'actifs non-crypto, dominés par l'or et l'argent.

Le résultat ? Une lente mais régulière conquête de parts de marché sur Binance et d'autres grands acteurs centralisés. Depuis août dernier, Hyperliquid a traité plus de 10 % des volumes de perpétuels de Binance.

Bien que le krach d'octobre ait conduit à un refroidissement du ratio à 10 %, l'engouement pour la plateforme de perpétuels DEX est depuis remonté. Comparé à Bybit, Hyperliquid traite désormais 32 % de ses volumes de perpétuels et 24 % de l'activité d'OKX.

Globalement, au moment de la rédaction, le DEX de perpétuels traitait plus de 6 % du volume total des CEX, avec un fort regain d'engouement en 2026.

HYPE surveille un support clé

Les observateurs du marché ont mis en garde que les seules menaces pour cette croissance massive pourraient être un piratage ou un risque réglementaire, notamment de la part du ministère américain de la Justice (DoJ).

« Je suis d'accord ici pour dire que le plus grand risque pour HYPE est réglementaire. Ils doivent s'ancrer bien plus auprès des élites de la finance traditionnelle car les régulateurs finiront par s'en mêler. »

Cela dit, HYPE a été un bénéficiaire clé de cet engouement, avec des revenus croissants finançant des rachats de jetons.

Cependant, le refroidissement de HYPE n'est pas encore terminé, et un nouveau test de la zone de support de 26-28 $ (blanc) pourrait offrir de nouvelles opportunités d'achat si le sentiment de risque s'améliore après la publication de l'inflation américaine prévue vendredi.


Réflexions finales

  • Hyperliquid a enregistré 2 fois plus d'activité sur le marché des dérivés que Coinbase.
  • La plateforme DEX a traité plus de 6 % du volume total des perpétuels des CEX dans un contexte de regain d'engouement en 2026.

Questions liées

QSelon l'article, en quoi Hyperliquid a-t-il dépassé Coinbase en termes de volume de trading notional ?

ASelon les données de la firme d'analyse Artemis, Hyperliquid a enregistré un volume de trading notional de 2,6 billions de dollars, soit près du double du volume de Coinbase qui était de 1,4 billion de dollars.

QQuelle a été la performance comparée des tokens natifs HYPE et COIN en termes de rendement pour les investisseurs depuis le début de l'année ?

ASur une base année à date (YTD), les détenteurs de HYPE ont réalisé un gain net de 32%, tandis que les détenteurs de COIN ont enregistré une perte de 27%, ce qui représente un écart de près de 60% en faveur de HYPE.

QQuel pourcentage du volume de l'échange décentralisé (DEX) Hyperliquid provient désormais d'actifs non-cryptographiques ?

APlus de 30% du volume du DEX Hyperliquid provient d'actifs non-cryptographiques, dominés par l'or et l'argent, grâce à son entrée sur les marchés tokenisés via les perpétuelles sur actions.

QQuels sont les deux principaux risques identifiés qui pourraient menacer la croissance massive d'Hyperliquid ?

ALes deux principaux risques identifiés sont un piratage (hack) et un risque réglementaire, notamment de la part du ministère américain de la Justice (DoJ).

QQuel pourcentage du volume total des perpétuelles des CEX (Centralized Exchanges) Hyperliquid traitait-il au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le DEX de perpétuelles traitait plus de 6% du volume total des CEX, avec une forte reprise de son attractivité en 2026.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 4 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 5 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片