Auteur : Boaz Sobrado
Traduction : AididiaoJP, Foresight News
« Je ne veux pas confier le contrôle de mon travail à des sociétés de capital-risque, » déclare Ben Goertzel dans le podcast *On The Margin*. « Parce que je pense que l'AGI est trop importante pour ça. »
Goertzel, qui a popularisé le terme « Intelligence Générale Artificielle » (AGI) grâce à un ouvrage influent, a dirigé l'équipe de développement du robot Sophia et a passé des décennies à essayer de construire une machine capable de penser. Aujourd'hui, son pari va à l'encontre de presque tous ceux qui se précipitent vers le même objectif : le logiciel le plus important de l'histoire de l'humanité ne devrait pas être la propriété exclusive d'une seule entreprise. « Je suis très attaché à l'idée que le code central de l'AGI, celui qui est responsable de la pensée, devrait être gratuit et open source, » dit-il.
Note : Ben Goertzel est le fondateur de SingularityNET, l'un des chercheurs en AGI les plus connus, souvent qualifié de « père de l'AGI ». Il plaide vigoureusement pour que l'AGI soit open source et décentralisée, s'opposant à sa monopolisation par quelques entreprises comme OpenAI ou Anthropic. Il estime que l'AGI est trop importante pour être contrôlée par des sociétés de capital-risque ou une seule entreprise.
Cette conviction motive son projet blockchain, SingularityNET, et plus largement l'« Artificial Superintelligence Alliance ». Cette alliance, formée en 2024 par Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol (Ocean Protocol s'étant retiré fin 2025), a fusionné leurs jetons respectifs en FET. Alors qu'OpenAI et Anthropic lèvent des centaines de milliards de dollars et gardent leurs modèles les plus puissants derrière des portes closes, Goertzel connecte quant à lui ses travaux sur l'AGI à un réseau cryptographique détenu par ses utilisateurs.
Le code open source ne suffit pas, il faut aussi de l'informatique décentralisée
Son argumentation part d'un problème que l'open source seul ne peut résoudre. Selon lui, publier du code n'est pas d'une grande aide si personne ne peut se permettre de l'exécuter.
« Si le code est open source, mais que les données nécessitent un serveur pour être stockées, et qu'il faut un serveur à très grande échelle pour l'utiliser, alors le fait qu'il soit open source n'est pas très utile, » explique-t-il. « Ce que vous voulez vraiment, c'est pouvoir déployer la première AGI sur un réseau décentralisé qui s'étend sur cinquante pays différents et est contrôlé par dix mille personnes différentes. »
C'est là, selon lui, tout l'intérêt de placer l'IA sur une blockchain. Il admet que cela inquiète certaines personnes, car de mauvais acteurs pourraient dupliquer (fork) le système et créer des choses nocives, mais il est prêt à accepter ce compromis.
« Je pense qu'il y a plus de bonnes personnes que de mauvaises dans le monde, et qu'elles seront prêtes à héberger des systèmes d'IA, » déclare Goertzel. « Nous nous en sortirons mieux avec une IA ouverte et décentralisée, plutôt que de nous engager dans une course à l'armement de l'AGI où seules quelques grandes puissances la possèdent et l'utilisent pour se détruire mutuellement. »
Les laboratoires qui sont passés de l'open source au propriétaire
Goertzel est très critique envers les entreprises qui partageaient autrefois son engagement pour l'ouverture mais s'en sont éloignées depuis. Il cite les dossiers judiciaires du procès entre Elon Musk et Sam Altman, qui montrent clairement à quelle vitesse la mission fondatrice d'OpenAI a évolué.
« Si vous regardez les comptes-rendus de toutes les audiences judiciaires entre Elon Musk et Sam Altman, il semble que Sam Altman n'ait pas tenu très longtemps, » affirme Goertzel. « Il a très rapidement changé de cap pour vouloir en faire quelque chose de propriétaire. Les archives montrent qu'il s'est rapidement tourné vers l'acquisition de matériel, ce qui exigeait qu'ils deviennent fermés et propriétaires. »
Il est encore plus sévère quant aux origines d'Anthropic, et ne ménage pas non plus la transformation de Musk, passé de prophète de l'apocalypse de l'IA à constructeur d'IA.
« Le truc de Dario Amodei a été fermé et propriétaire dès le début, » déclare Goertzel. « La relation d'Elon Musk avec l'ouverture a toujours été compliquée. En 2015, il a d'abord dit que l'IA était une invocation du démon et que personne ne devrait la construire. Puis il a probablement commencé à essayer de la construire lui-même. Mais maintenant, ce qu'il fait avec xAI, c'est aussi du développement d'IA propriétaire. »
Goertzel reconnaît que la voie propriétaire est plus simple : lever des fonds en capital-risque, verrouiller les modèles, viser une acquisition. Il soutient que la voie ouverte n'est pas impossible, juste plus difficile. « Linux et Internet lui-même en sont la preuve : on peut être open source, mondialement décentralisé, et tout en étant une base grâce à laquelle beaucoup de gens gagnent de l'argent, » dit-il.
Comment les fondateurs de jetons gagnent de l'argent
Actuellement, son activité fonctionne grâce aux cryptomonnaies. « J'ai SingularityNET, c'est un jeton utilitaire, donc c'est un projet blockchain, » explique Goertzel. « Nous avons des opérateurs de nœuds qui exécutent SingularityNET, hébergeant des processus d'IA. Nous gagnons essentiellement de l'argent grâce à la tokenomique sur ce réseau. »
Il prévoit que cela changera. Le plan est de maintenir le code de l'AGI open source, tout en vendant des produits finis par-dessus, en cachant la blockchain en arrière-plan. « Notre projet pourrait passer un peu de Web3 à Web2, en commençant à proposer des produits achetables avec de la monnaie classique, » dit-il. « Le backend est toujours notre réseau cryptographique, mais pour l'utilisateur final, c'est juste un service d'IA. »
Goertzel indique que SingularityNET lancera un niveau payant pour les entreprises et les utilisateurs intensifs à un moment donné l'année prochaine. « Nous lancerons quelque chose de similaire à Claude Pro ou ChatGPT Pro, mais en plus intelligent, » explique-t-il. « Il s'exécute sur un backend blockchain décentralisé, mais avec des capacités de raisonnement et de créativité bien supérieures à celles des chatbots actuels. » Il ne cherchera pas à conquérir le marché grand public des chatbots. « Je n'essaierai pas de lancer un produit de détail comme ChatGPT, parce que ces gars-là perdent de l'argent, » déclare-t-il.
L'économie d'agents qu'il construit
L'argument de vente de Goertzel pour l'utilisateur moyen est le suivant : la prochaine vague d'avantages reviendra à ceux qui pourront diriger des flottes d'agents IA, et non aux laboratoires.
« Les prochaines victoires appartiendront probablement aux petits groupes qui pourront organiser efficacement des équipes d'agents IA à plus grande échelle pour accomplir des choses, » prédit Goertzel. « La clé est de savoir comment vous éduquez et commandez votre armée d'agents bénéfiques. »
D'autres constructeurs de l'écosystème crypto convergent vers la même vision : des agents qui non seulement répondent aux questions, mais dépensent aussi de l'argent. « L'étape suivante — qui a déjà commencé — est que les agents IA commencent à effectuer des transactions en votre nom, » déclare Varun Kabra de la blockchain d'identité Concordium dans le même podcast. « Ils effectueront des paiements, s'inscriront à des services, et géreront peut-être même vos transactions financières. »
Cela confie au logiciel une tâche pleine de risques. « La nature d'un agent est de sous-traiter les achats, et toute personne ayant de l'expérience en matière de sous-traitance d'achats connaît les compromis que cela implique, » ajoute Nitya Subramanian de l'entreprise de portefeuilles crypto Para dans le même podcast. La réponse de Goertzel : faire fonctionner cette économie sur un réseau ouvert, et non sur le cloud d'une entreprise.
Pourquoi c'est important
Goertzel pense toujours que l'AGI de niveau humain arrivera bientôt. « Je pense que nous pouvons y parvenir d'ici 2029, » affirme-t-il. « Je ne serais pas choqué si c'était en 2027. Je ne serais pas choqué non plus si c'était en 2030. » Il s'inquiète plus de qui sera laissé pour compte par les machines que de ce que les machines elles-mêmes feront.
« S'il existe un écart de compréhension entre les personnes au sommet et celles à la base concernant ce qui se passe avec l'AGI, cet écart aggravera le rythme auquel les inégalités augmentent, » dit-il.
La capacité d'un réseau crypto à battre des entreprises disposant de centaines de milliards de dollars n'a pas encore été prouvée. Le premier test de Goertzel sera lancé dans quelques semaines. « Nous lancerons la première version téléchargeable de notre nouvel Agent Omega Claw dans quelques semaines, » annonce-t-il. « Nous aurons l'opportunité d'enseigner à nos propres agents personnels à nous aider à gérer notre vie et à gagner de l'argent. »
