Pourquoi les mèmes chinois manquent-ils de souffle ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

La frénésie des memes chinois sur BSC en janvier 2026, déclenchée par un tweet de He Yi, s'est rapidement essoufflée après seulement deux jours, contrairement à la vague durable d'octobre dernier. Les tokens memes populaires comme "我踏马来了" (Je viens, putain) ont chuté de 30% en 24 heures. Deux problèmes principaux expliquent ce manque de persistance. Premièrement, la communauté est divisée par le rejet croissant du "Shandong Xue", un système perçu comme une obséquiosité envers les figures de proue de Binance, CZ et He Yi, où la valeur d'un meme dépendrait de leur attention sur les réseaux sociaux. Cette dynamique crée des tensions et fragilise l'unité et la force d'achat collective de la communauté. Deuxièmement, cette vague a manqué de liquidités externes. Contrairement à octobre, où les memes chinois avaient attiré l'attention et les investissements de communautés internationales et d'autres blockchains comme Solana, la récente frénésie est restée confinée à la sphère chinoise sur BSC, sans parvenir à susciter un intérêt mondial. Enfin, le meme chinois n'est plus une nouveauté. Il est devenu une catégorie établie mais prévisible au sein de l'écosystème BSC. Sans innovation culturelle au-delà des références à CZ et He Yi, et avec un marché qui comprend désormais parfaitement le cycle de pump rapide, la durée de vie de ces tokens se réduit inévitablement. Seuls les memes ayant développé une culture indépendante, comme "Binance Life" ou "Hakumei", survivent à long terme.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Golem(@web 3_golem)

« Le bull run on-chain qui a duré 2 jours est terminé », c’est le sentiment général dans la communauté des mèmes aujourd’hui.

Après octobre dernier, les mèmes chinois ont de nouveau suscité l’engouement sur BSC en janvier cette année, donnant naissance à de nombreuses cibles prisées par la communauté(lecture connexe :De "Life K-Line" à "Laozi",盘点当下最热的 5 大 BSC“中文 Meme”). Mais aujourd’hui, selon les données de GMGN, les mèmes chinois populaires récents ont généralement connu un recul : en 24 heures, « Wo Ta Ma Lai Le » a chuté de 30 %, « Laozi » de 25 %, « Life K-Line » de plus de 20 %, et « Manager Xiao Ni » de plus de 40 %.

Toute fête a une fin, et celle des mèmes refroidit particulièrement vite. La vague des mèmes chinois d’octobre dernier, commencée pendant les vacances de la Fête nationale, avait duré tout un mois avant de s’achever, mais cette fois-ci, elle s’est terminée si rapidement. Où est le problème ?

Le rejet du « Shandongisme » affecte la cohésion communautaire

Cette vague de mèmes chinois a démarré froidement à partir d’un tweet de He Yi. Le 1er janvier, He Yi a posté sur X : « 2026, wo ta ma lai le » (2026, j’arrive, putain) pour fêter le Nouvel An. Une semaine plus tard, le mème du même nom a commencé à fermenter, pour finalement être listé sur Binance Alpha, déclenchant l’enthousiasme de la communauté des mèmes chinois.

Cependant, cela s’est accompagné de discussions communautaires larges sur le « Shandongisme dans la crypto, vers qui se tourne la tête de poisson », pointant directement tout un mode de lancement de mèmes existant autour de CZ et He Yi sur BSC. CZ et He Yi n’ont pas besoin de diriger personnellement, ni même de savoir que ces jetons existent –从 Dev 到社区再到币安 alpha 团队都会自动“开悟”, un mème vit ou meurt sur la base d’un simple tweet.

En février 2025, CZ a interagi pour la première fois avec un jeton de test sans valeur sur la chaîne BSC, TST, et l’ébauche de ce mode de lancement de mèmes sur BSC a commencé à se former. Ensuite, après de petites itérations cycliques de mèmes on-chain BSC comme la dispute du chien de CZ, le récit de Dubaï, etc., la communauté a compris les « relations humaines » nécessaires au déroulement complet d’une vague de mèmes BSC, du lancement froid au pic.

Pour gagner de l’argent dans une telle culture écologique, pour être poli, il faut apprendre des têtes et des personnes excellentes ; pour être direct, il est impératif de « ne surtout pas rester debout ».

« Cette fois, c’est vraiment différent, non ? » Alors que les mèmes chinois atteignaient à nouveau leur pic, d’innombrables blogueurs ont posé cette question sur les réseaux sociaux. Ce n’était pas qu’un simple playmobil, cela reflétait aussi réellement l’ombre psychologique laissée dans la communauté depuis 2025 par ce « Shandongisme crypto ».

Quand l’ombre s’accumule suffisamment, elle forme un rejet. Certains ont critiqué l’écosystème BSC pour « lécher » à tout prix, capturant aveuglément le contenu des tweets de CZ et He Yi, donnant même naissance à des jetons comme « Maman », « Papa », « Laozi » (Vieux Maître), rendant les mèmes chinois de plus en plus ringards.

Auparavant, Odaily Planet Daily avait également analysé les débats communautaires déclenchés par la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance Alpha, le qualifiant de « coup dur porté à la véritable culture des mèmes chinois » (lecture connexe : Comment évaluer la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance ?).

Lorsque le rejet du « Shandongisme crypto » est suffisamment important, la recherche de jetons mèmes communautaires sans le soutien de l’angle CZ/He Yi devient elle-même une force communautaire. Le blogueur crypto honnête Mai Zong (X:@Michael_Liu93) a déclaré carrément : « Les gens ne veulent vraiment plus lécher. » (Ce blogueur détient 1% des jetons Life K-Line)

Mais quoi qu’il en soit, une telle division finit par nuire à l’unité de la communauté des mèmes BSC, les fonds ne pouvant former une force conjointe. Lorsqu’un leader faisant consensus communautaire ne émerge pas rapidement, l’émotion mème s’estompe plus vite.

Manque de liquidités externes

Pour maintenir un petit cycle de mème, il faut une hausse, et pour maintenir la hausse, il faut de nouveaux achats dépassant les ventes. Une raison possible du manque de souffle de cette vague de mèmes chinois est le manque d’injection de liquidités externes ; la capitalisation a été principalement poussée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer la communauté internationale ou la communauté des mèmes Solana pour prendre le relais.

La vague de mèmes chinois d’octobre dernier avait une portée de diffusion sans précédent. De nombreux grands influenceurs internationaux de mèmes ont demandé sur X comment rejoindre la communauté des mèmes chinois, les groupes WeChat « Da Gou » (Frapper le chien) ont soudainement vu affluer des pions (p xiao jiang) parlant anglais, et cette vague a également poussé d’autres chaînes à faire des avances à la communauté des mèmes chinois. Jesse, responsable de la blockchain Base, a invité la communauté chinoise à construire sur Base, tandis que le fondateur de Solana, Toly, et la présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, entre autres, ont attisé l’enthousiasme pour le mème chinois Solana « Suo La La ».

Cette influence débordant de l’effet de richesse des mèmes chinois s’est également transformée en un pouvoir d’achat réel on-chain, prolongeant la durée de la vague de mèmes chinois d’octobre.

Mais la vague de mèmes chinois de janvier cette année n’a pas eu cette externalité, tournant toujours autour des tweets de CZ et He Yi. Le seul mème chinois ayant une certaine externalité, Life K-Line (rapporté par CCTV le 3 janvier), a vu sa gloire rapidement éclipsée après la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Alpha.

Une preuve du manque de liquidités externes de cette vague de mèmes chinois est que sur X, en utilisant le filtre de langue pour rechercher les posts et vues dans la zone anglophone concernant les mèmes chinois populaires récents (comme Wo Ta Ma Lai Le, Laozi, Petit Actionnaire, etc.), on constate qu’à part les annonces de listage sur les exchanges qui ont une audience relativement importante, la discussion sur ces mèmes dans la zone anglophone fait cruellement défaut.

Les posts chauds en anglais sur X concernant « Laozi » sont tous des annonces de listage sur exchange

Les mèmes chinois ne sont plus si surprenants

Une balle de ping-pong qui tombe d’un point haut rebondit toujours de moins en moins haut.

Le mème chinois lui-même n’est plus une narration suffisamment attractive.

Odaily Planet Daily avait affirmé fin octobre dernier que bien que la vague de mèmes chinois d’octobre soit terminée, le mème chinois lui-même ne disparaîtrait jamais et deviendrait une catégorie fixe de mèmes, avec des pics cycliques à l’avenir.(lecture connexe :Après Binance Life, les mèmes chinois passent du blockbuster à la sectorisation)

Cela signifie aussi que si un jeton mème se contente d’avoir un ticker chinois et une logique de hausse basée sur « la position détermine la tête », il est voué à ne pas durer.

Depuis octobre dernier, les seuls mèmes chinois encore vivants ne sont plus que Binance Life et Hachimi ; Customer Service Xiao He, Cultivation Immortelle, Nai Long et autres mèmes chinois ont tous disparu dans les limbes de l’histoire. Et les cibles représentatives de cette vague de mèmes chinois sont toutes des cibles « shandongistes » fortement liées à CZ et He Yi, et sans avoir formé une culture indépendante sortant de l’aura des « Deux Saints », elles sont vouées, comme tout jeton similaire par le passé, à ne pas avoir la force vitale pour traverser un petit cycle de mème(en théorie, Life K-Line n’en fait pas partie, son explosion étant essentiellement due à un article de CCTV).

Lorsque la narration des mèmes chinois est apparue, un jeton mème chinois était poussé à la hausse simplement parce qu’il était nouveau. Aujourd’hui, le mème chinois est devenu une catégorie fixe qui n’a plus rien de surprenant. Lorsque les mèmes chinois s’intègrent complètement dans la ligne de production itérative des cycles de mèmes BSC, alors que le marché comprend de mieux en mieux ces玩法 (wán fǎ, façons de jouer), l’écosystème revient au mode « course de vitesse », tout le cycle des mèmes est accéléré : lancement froid par « décret impérial », interaction continue trompeuse, listage sur Binance Alpha, et enfin arrosage...

Cette vague de mèmes chinois n’en est qu’un reflet.

Questions liées

QPourquoi les mèmes chinois ont-ils perdu de leur élan récemment selon l'article ?

AL'article attribue le manque d'élan des mèmes chinois à trois facteurs principaux : le rejet croissant de la 'théorie du Shandong' (un système perçu comme trop dépendant des figures comme CZ et He Yi), le manque de liquidités externes (peu d'intérêt des communautés internationales), et la banalisation des mèmes chinois comme catégorie narrative.

QQu'est-ce que la 'théorie du Shandong' dans le contexte des mèmes cryptographiques chinois ?

ALa 'théorie du Shandong' désigne un système perçu sur BSC où la réussite d'un mème dépendrait excessivement de l'interaction ou de l'approbation implicite de figures influentes comme CZ (Changpeng Zhao) et He Yi, sans qu'ils aient besoin de s'impliquer directement, créant une dynamique de dépendance jugée toxique par une partie de la communauté.

QComment la liquidité externe a-t-elle affecté la durabilité des mèmes chinois ?

ALe manque de liquidités externes a limité la durabilité des mèmes chinois, car la hausse des prix était principalement portée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer suffisamment d'acheteurs internationaux ou de la communauté Solana pour soutenir la demande et contrer les ventes.

QQuel événement a initié la récente vague de mèmes chinois en janvier selon l'article ?

ALa récente vague de mèmes chinois en janvier a été initiée par un tweet de He Yi de Binance le 1er janvier 2026, qui disait '2026, je viens' ('我踏马来了'), conduisant à la création et à la popularisation du mème token du même nom.

QQuels sont les exemples de mèmes chinois qui ont survécu depuis octobre dernier selon l'article ?

ASelon l'article, les seuls mèmes chinois ayant conservé une certaine vitalité depuis la vague d'octobre dernier sont 'Binance Life' (币安人生) et 'Hakimi' (哈基米). D'autres comme 'Customer Service Xiaohe', 'Cultivation' (修仙) et 'Nailong' (奶龙) ont disparu.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitIl y a 1 h

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitIl y a 1 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 1 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 1 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 1 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 1 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片