La Blockchain Association pousse pour une refonte fondamentale de la fiscalité des actifs numériques, affirmant que les règles actuelles de l'Internal Revenue Service (IRS) ont été conçues pour les biens traditionnels et sont inadaptées à l'activité blockchain moderne.
Ces propositions, détaillées dans un récent livre blanc d'importantes associations professionnelles, interviennent alors que l'IRS renforce la surveillance fiscale et étend les obligations de déclaration dans tout le secteur crypto.
Comment l'IRS traite actuellement la crypto
Selon les directives actuelles de l'IRS, la cryptomonnaie est classée comme un bien, et non comme une monnaie. Ce cadre, formalisé pour la première fois en 2014 et élargi au cours de la dernière décennie, signifie que presque chaque transaction crypto peut déclencher un événement imposable.
Les caractéristiques clés du système actuel incluent :
- Les plus ou moins-values s'appliquent lorsque la crypto est vendue, échangée ou utilisée pour des paiements
- Les échanges de crypto contre crypto sont des cessions imposables
- Les récompenses de minage et de staking sont traitées comme un revenu ordinaire à la réception
- Le coût d'acquisition et la durée de détention doivent être suivis pour chaque transaction individuelle
Des règles récentes ont également accru les obligations de déclaration pour les plateformes d'échange et les courtiers, exigeant des divulgations détaillées à la fois aux utilisateurs et à l'IRS.
Ce que le secteur souhaite changer
Les groupes de défense de la crypto soutiennent que le traitement strict des actifs numériques comme des biens crée des charges de conformité qui ne correspondent pas à l'utilisation réelle des blockchains.
Leurs propositions se concentrent sur la modernisation du traitement fiscal plutôt que sur la suppression pure et simple des impôts. Parmi les idées avancées :
- Différer l'imposition sur l'activité blockchain courante jusqu'à la conversion des actifs en monnaie fiduciaire
- Créer des exemptions plus claires pour les opérations au niveau du protocole, comme le staking et la validation
- Simplifier le suivi du coût d'acquisition pour les transactions à haute fréquence et onchain
- Aligner davantage le traitement fiscal sur le fonctionnement des actifs numériques en tant qu'infrastructures et rails de paiement
Les partisans affirment que l'objectif est la clarté et la cohérence, surtout à mesure que l'activité onchain s'étend au-delà de la spéculation vers les paiements, la finance décentralisée (DeFi) et les usages entrepreneuriaux.
Pourquoi ce débat prend de l'ampleur maintenant
Le timing est notable. La surveillance fiscale de l'IRS autour de la crypto s'est intensifiée, tandis que le Congrès continue de débattre d'une législation plus large sur les actifs numériques. Parallèlement, l'industrie crypto américaine tente de se positionner comme conforme, transparente et compétitive à l'échelle mondiale.
Les groupes industriels soutiennent que sans règles fiscales actualisées, les États-Unis risquent de pousser l'innovation à l'étranger ou de décourager la participation aux réseaux blockchain.
L'IRS, cependant, maintient que les principes fiscaux existants offrent déjà une couverture suffisante, même face à l'émergence de nouvelles technologies.
Ce qui changerait réellement — et ce qui ne changerait pas
Même si certaines des propositions de l'industrie gagnaient du terrain, les impôts sur la crypto ne disparaîtraient pas. Les plus-values, la déclaration des revenus et la surveillance resteraient des piliers centraux.
Le vrai changement porterait sur le moment et la manière dont l'impôt est déclenché, plutôt que sur son application. Tout changement nécessiterait également une action législative ou des mises à jour réglementaires formelles, et pas seulement des recommandations politiques.
Pour l'instant, le cadre de l'IRS reste pleinement en vigueur.
Résumé final
- Les propositions de l'industrie crypto mettent en lumière la tension croissante entre les cadres fiscaux hérités et l'activité financière basée sur la blockchain.
- L'évolution ou non des règles fiscales américaines dépendra de l'appétit des régulateurs, et pas seulement de la pression de l'industrie, alors que la surveillance continue de s'étendre.
