Les tensions se sont intensifiées entre l'administration Trump et l'échange Coinbase après que la plateforme a soudainement retiré son soutien au Digital Asset Market Clarity Act, et des rumeurs circulent selon lesquelles la Maison Blanche de Trump abandonnerait le projet de loi.
La journaliste de Fox Business Eleanor Terrett a déclaré dans un post sur X dimanche que la Maison Blanche envisageait de retirer son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies du Sénat suite à la décision de Coinbase. Terrett a cité une source proche de l'administration qui a affirmé que les responsables s'étaient sentis pris au dépourvu par la décision de Coinbase et la considèrent désormais comme un défi direct à l'autorité de la Maison Blanche sur la législation.
« La Maison Blanche serait furieuse de l'action unilatérale de Coinbase », a déclaré la source à Terrett, qualifiant cela d'arnaque ("rug pull") contre l'administration et la coalition plus large de l'industrie qui pousse à la régulation.
Selon le rapport, les responsables pourraient abandonner complètement le projet de loi à moins que Coinbase ne revienne à la table des négociations et n'accepte un compromis, en particulier sur les règles de rendement des stablecoins que les groupes bancaires soutiennent vigoureusement. « Après tout, c'est le projet de loi du président Trump, pas celui de Brian Armstrong », a ajouté la source.
Coinbase retire son soutien, avertit que le projet de loi nuit à la crypto
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré mercredi que sa société, et Coinbase elle-même, ne pouvaient pas soutenir l'avant-projet de la commission bancaire du Sénat car cela conduirait en réalité à une situation pire que celle à laquelle ils sont actuellement confrontés. « Nous préférons qu'il n'y ait pas de projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi », a déclaré Armstrong. C'est leur façon de dire qu'il vaut mieux s'en tenir à ce qu'ils ont.
Parmi les points majeurs soulevés par Armstrong figuraient les suivants : « L'avant-projet interdirait effectivement les actions tokenisées », en plus de restrictions générales sur la finance décentralisée (DeFi) et d'un accès accru du gouvernement aux informations financières d'une manière qui envahit la vie privée. Il a également soutenu que la proposition affaiblirait la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tout en donnant plus de pouvoir à la Securities and Exchange Commission (SEC), un résultat que de nombreuses entreprises de crypto contestent en raison de la posture de la SEC, axée sur l'application de la loi ces dernières années.
Les dispositions sur le rendement des stablecoins restent le point de friction le plus important. Armstrong a déclaré que l'avant-projet risquait de "tuer les récompenses" sur les stablecoins, reprenant les craintes de l'industrie selon lesquelles les législateurs façonnent le projet de loi pour protéger les banques traditionnelles de la concurrence.
Les groupes commerciaux bancaires ont poussé fortement pour des restrictions, arguant que des rendements de stablecoins d'environ 4% à 5% pourraient retirer des dépôts des comptes d'épargne, en particulier des banques communautaires. Barron's a cité des craintes que les intérêts des stablecoins ne déclenchent d'importantes sorties de dépôts et ne réduisent la capacité de prêt bancaire.
Les retombées politiques menacent toute la poussée pour une structure de marché
Cette impasse a introduit de réels risques politiques pour le projet de loi. Le projet de structure du marché des cryptos établirait comment la SEC et la CFTC réglementent les actifs numériques, ce qui est considéré comme essentiel pour l'adoption institutionnelle. Ce retrait de Coinbase a introduit une réelle perturbation, y compris le report du calendrier par la commission bancaire du Sénat.
Désormais, si la Maison Blanche passe à l'acte et retire son soutien, les législateurs pourraient avoir du mal à construire suffisamment d'élan pour faire avancer le projet de loi rapidement, surtout si l'unité de l'industrie se fracture.
La communauté crypto divisée sur la stratégie de Coinbase
Les réactions dans le monde de la crypto ont été mitigées. De nombreux utilisateurs ont félicité Coinbase d'avoir refusé d'accepter un projet de loi qu'ils estiment protéger les banques au détriment de l'innovation. Nic Carter, cofondateur de Coin Metrics, a critiqué la pression des banques en des termes sans équivoque, suggérant que les banques devraient cesser d'essayer de bloquer la concurrence.
Cependant, d'autres ont soutenu que Coinbase avait surestimé son influence. Les critiques ont dit que Coinbase n'est qu'un seul exchange et ne devrait pas agir comme si elle pouvait opposer son veto à une législation concernant toute l'industrie, surtout lorsque la clarté de la structure de marché affecte tous les secteurs de la crypto.
À ce stade, les négociations semblent non concluantes. Dans tous les cas, une chose est devenue claire : La guerre sur les taux des stablecoins et les limitations du DeFi est devenue la "ligne rouge" au sein du projet de loi sur la crypto le plus important à Washington.
Actualité crypto en vedette :
Le gouvernement américain conserve le bitcoin confisqué dans le cadre de sa politique de réserve stratégique
