Patrick Witt, conseiller principal de la Maison Blanche sur les cryptomonnaies, a déclaré aux journalistes que les banques ne devraient pas considérer les programmes de rendement des stablecoins comme une menace existentielle.
Il a soutenu que les banques et les entreprises de cryptomonnaies peuvent toutes deux offrir des produits similaires aux clients et que la controverse sur les récompenses peut être résolue par un compromis.
Des rapports indiquent qu'il a fait ces commentaires lors d'un entretien avec Yahoo Finance alors que les législateurs et les groupes industriels poursuivent leurs discussions.
Les banques peuvent offrir des produits similaires
Les grands prêteurs ont des options, et certains commencent déjà à les utiliser. Selon des réunions et des suivis, plusieurs banques cherchent à obtenir des chartes de l'OCC et explorent des moyens de fournir des comptes de type stablecoin aux clients, ce qui remet en cause l'idée que les programmes de rendement volent automatiquement des dépôts aux banques traditionnelles.
Cette dynamique a aidé à réunir les deux parties lors d'une récente convocation de la Maison Blanche, mais les discussions n'ont pas réglé le différend central sur la question de savoir si les plateformes devraient être autorisées à verser des récompenses aux détenteurs.
Les rendements des stablecoins bloquent la législation
Au cœur du combat se trouve le CLARITY Act, un projet de loi destiné à tracer des lignes entre la SEC et la CFTC tout en créant une taxonomie de base pour les actifs cryptographiques.
Des rapports indiquent que le débat sur les récompenses et les intérêts est devenu un frein majeur, les sénateurs et les groupes industriels échangeant des propositions et des contretandis alors qu'ils tentent de trouver une formulation viable. La SEC et la CFTC font toutes deux partie de la lutte pour savoir qui doit superviser les différents jetons et services.
Une course contre la montre
La pression pour conclure un accord augmente car les législateurs font face à un calendrier électoral qui pourrait changer les calculs politiques. Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a averti que si les démocrates remportent la Chambre, la coalition bipartite travaillant sur le projet de loi pourrait se fracturer, rendant des progrès rapides moins probables.
Cet avertissement est répété sur Capitol Hill par des lobbyistes et certains dirigeants de l'industrie, qui affirment que la fenêtre actuelle pour adopter un compromis diminue.
Une fenêtre d'action étroite
La Maison Blanche a signalé qu'elle souhaitait une solution avant que la routine politique des midterms ne s'installe à l'automne. Les conseillers de la Maison Blanche ont exhorté les deux parties à trouver un terrain d'entente, affirmant qu'un cadre fonctionnel débloquerait d'importantes masses de capitaux institutionnels actuellement en retrait.
Des rapports ont révélé que ces investisseurs hésitent à déployer des fonds tant que les règles ne sont pas plus claires, ce qui est une des raisons pour lesquelles l'administration pousse à avancer.
Le débat n'est pas seulement technique ; il est politique et stratégique. Les législateurs devront équilibrer les inquiétudes des banques concernant les dépôts avec la demande des entreprises de cryptomonnaies de préserver les modèles économiques qui reposent sur les récompenses clients.
Pour les consommateurs, l'effet immédiat dépendra de la manière dont tout compromis traitera les protections, la transparence et le financement des récompenses.
Pour les marchés, le plus grand enjeu est la certitude juridique — et cet enjeu devient plus difficile à remporter à mesure que le calendrier se resserre.
Image principale d'Unsplash, graphique de TradingView
