Liquidation de 150 milliards de dollars de produits dérivés sur l'année : qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?

marsbitPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

En 2025, le marché des produits dérivés cryptos a enregistré 1 500 milliards de dollars de liquidations forcées, reflétant non pas une crise généralisée mais le fonctionnement structurel d'un marché où les produits dérivés dominent la formation des prix. Ces liquidations, survenues dans un contexte de volume annuel de transactions de 85 700 milliards de dollars, agissent comme une « taxe périodique » sur l'effet de levier. L'événement majeur s'est produit les 10-11 octobre, avec plus de 19 milliards de dollars liquidés, dont 85 à 90 % de positions longues. Ceci a été déclenché par un record d'open interest, des positions longues surchargées et le levier élevé sur les altcoins, exacerbé par un contexte macroéconomique tendu. Le mécanisme de délestage automatique (ADL), activé en conditions extrêmes, a amplifié les risques en liquidant les positions gagnantes (shorts) et celles des market makers, paralysant les stratégies neutres et créant une spirale infernale de ventes. La forte concentration des échanges (62 % du volume sur les 4 plus grandes plateformes) a propagé le risque, tandis que la pression sur les infrastructures a bloqué les arbitrages inter-plateformes. Ces 1 500 milliards de liquidations sont donc la trace d'un marché qui gère son risque, mais elles révèlent des vulnérabilités structurelles : dépendance à quelques plateformes, levier excessif et mécanismes qui concentrent les pertes. Sans mécanismes plus robustes et une approche plus rationnelle, de tels épiso...

Auteur : Blockchain Knight

Les données de CoinGlass montrent que le montant des liquidations forcées sur le marché des produits dérivés de cryptomonnaies a atteint 150 milliards de dollars en 2025. Bien que cela puisse sembler être une crise annuelle, il s'agit en réalité d'une norme structurelle dans un marché où les prix marginaux sont dominés par les produits dérivés.

La liquidation forcée en cas de marge insuffisante ressemble davantage à une taxe périodique sur l'effet de levier.

Dans un contexte où le volume total des transactions sur les produits dérivés s'élève à 85,7 billions de dollars sur l'année (soit 264,5 milliards de dollars par jour en moyenne), les liquidations ne sont qu'un sous-produit du marché, résultant des mécanismes de découverte des prix dominés par les swaps perpétuels et le trading sur la base.

Alors que le volume des transactions sur les produits dérivés augmente, le nombre d'engagements ouverts s'est redressé après la période de déléverage de 2022-2023. Le 7 octobre, les engagements ouverts nominaux sur le Bitcoin ont atteint 235,9 milliards de dollars (alors que le prix du Bitcoin avait atteint 126 000 dollars à la même période).

Mais le nombre record d'engagements ouverts, les positions longues surpeuplées et l'effet de levier élevé sur les petites altcoins, combinés à l'aversion au risque mondiale déclenchée ce jour-là par la politique tarifaire de Trump, ont provoqué un retournement du marché.

Les 10 et 11 octobre, les liquidations forcées ont dépassé 19 milliards de dollars, dont 85 à 90 % étaient des positions longues. Le nombre d'engagements ouverts a diminué de 70 milliards de dollars en quelques jours, tombant à 145,1 milliards de dollars fin décembre (toujours supérieur au début de l'année).

La contradiction centrale de cette volatilité réside dans le mécanisme d'amplification des risques. Les liquidations ordinaires reposent sur les fonds d'assurance pour absorber les pertes, tandis que dans des conditions de marché extrêmes, le mécanisme d'urgence de déleverage automatique (ADL) amplifie les risques à l'inverse.

Lorsque la liquidité s'épuise, l'ADL se déclenche fréquemment, forçant la réduction des positions courtes rentables et des market makers, ce qui rend les stratégies de marché neutres inefficaces. Les marchés de niche sont les plus touchés, avec des baisses de 10 à 15 % pour le Bitcoin et l'Ethereum, tandis que la majorité des contrats perpétuels sur les petits actifs ont chuté de 50 à 80 %, créant un cercle vicieux de « liquidation - baisse des prix - nouvelle liquidation ».

La concentration des échanges aggrave la propagation des risques. Les quatre plus grandes plateformes, dont Binance, représentent 62 % du volume mondial des transactions sur les produits dérivés. En période de conditions extrêmes, la réduction simultanée des risques et des logiques de liquidation similaires provoquent des ventes massives concentrées.

De plus, les infrastructures comme les ponts inter-chaînes et les canaux de fiat sont sous pression, entravant la circulation des fonds entre les échanges et rendant les stratégies d'arbitrage inter-échanges inefficaces, ce qui élargit encore les écarts de prix.

Bien sûr, les liquidations de 150 milliards sur l'année ne sont pas le symbole du chaos, mais l'enregistrement de l'évitement des risques sur le marché des produits dérivés.

La crise de 2025 n'a pour l'instant pas déclenché de réaction en chaîne de défauts, mais elle a exposé les limites structurelles de la dépendance à un petit nombre d'échanges, de l'effet de levier élevé et de certains mécanismes, et le prix à payer est la concentration des pertes.

Pour la nouvelle année, nous avons besoin de plus de mécanismes bénéfiques et de transactions rationnelles, sinon le 10/11 se reproduira.

Questions liées

QQue signifie le chiffre de 1500 milliards de dollars de liquidation forcée sur les marchés de produits dérivés en 2025 ?

ACe chiffre représente le montant total des liquidations forcées dues à des marges insuffisantes, fonctionnant comme une "taxe périodique" sur l'effet de levier plutôt qu'une crise généralisée, dans un marché structurellement dominé par les produits dérivés.

QQuel événement a déclenché la liquidation de plus de 190 milliards de dollars les 10-11 octobre ?

ALa liquidation massive a été déclenchée par la combinaison de positions longues surchargées, d'un effet de levier élevé sur les altcoins, et des annonces de politiques tarifaires de Trump ayant provoqué une aversion mondiale pour le risque.

QQuel mécanisme a amplifié les risques lors de la crise d'octobre ?

ALe mécanisme de déléverage automatique (ADL) a amplifié les risques en forçant la réduction des positions vendeuses rentables et des market makers lors d'une liquidité insuffisante, invalidant les stratégies market neutre.

QPourquoi la concentration des échanges pose-t-elle un problème ?

ALa concentration (62% du volume sur les 4 plus grandes plateformes) a synchronisé les réductions de risque et les logiques de liquidation, provoquant des ventes concentrées et amplifiant la contagion du risque.

QQuelle leçon principale tire-t-on de l'événement de 2025 ?

AL'événement a exposé les limites structurelles de la dépendance à quelques échanges, de l'effet de levier élevé et de certains mécanismes, nécessitant des mécanismes plus robustes et des transactions plus rationnelles pour éviter une répétition.

Lectures associées

Le présentateur « attitré » de la Maison Blanche a gagné plus de 100 000 dollars grâce à des informations privilégiées sur les marchés de prédiction

La Maison Blanche est une fois de plus secouée par un scandale d'initié. Gabriel Perez, opérateur du téléprompteur pour les discours de Donald Trump et proche collaborateur depuis 2016, a utilisé des informations privilégiées pour parier sur les mots que le président mentionnerait lors de ses allocutions. Sur la plateforme de marché prédictif Kalshi, il a réalisé un profit de plus de 100 000 dollars en quelques mois. Perez, qui avait accès aux discours en avance, pariait sur des mots spécifiques. Cependant, les improvisations fréquentes de Trump l'ont parfois contraint à vendre ses positions pour limiter les pertes. Kalshi a détecté ces transactions suspectes, a gelé ses fonds et a signalé l'affaire à la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Bien qu'il ait été suspendu sans salaire par Trump, Perez a échappé à des poursuites pénales. Les procureurs n'ont pas retenu de crime, estimant que ses actes ne menaçaient pas la sécurité nationale. La CFTC devrait conclure un règlement lui demandant de rembourser les gains et de cesser ce type d'activité. Ce cas met en lumière la vulnérabilité des marchés prédictifs sur les "mots mentionnés", facilement manipulables par des initiés ou même les orateurs eux-mêmes, comme l'ont montré des exemples lors des Grammy Awards ou d'un appel aux résultats de Coinbase. Face à cela, Kalshi renforce sa conformité en exigeant que les utilisateurs divulguent leur employeur. Ce scandale s'inscrit dans une série de récentes affaires d'initiés sur les marchés prédictifs, soulignant un processus de nettoyage qui, tout en visant une plus grande intégrité, interroge sur la nature de ces plateformes.

marsbitIl y a 50 mins

Le présentateur « attitré » de la Maison Blanche a gagné plus de 100 000 dollars grâce à des informations privilégiées sur les marchés de prédiction

marsbitIl y a 50 mins

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment en usines d'IA

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment progressivement en infrastructures de calcul pour l'IA, redéployant les ressources accumulées durant le cycle précédent de la cryptomonnaie. Des entreprises comme Crusoe, initialement spécialisées dans le minage utilisant du gaz torché, convertissent désormais leurs centres de données pour alimenter des projets d'IA comme le "Stargate" d'OpenAI. La valeur clé réside moins dans les matériels que dans l'accès à l'électricité, aux terrains et aux autorisations de raccordement au réseau, des atouts maîtrisés par les mineurs. Parallèlement, des acteurs issus de la cryptosphère, tels qu'Alex Atallah (co-fondateur d'OpenSea) avec OpenRouter, réutilisent leur expertise en agrégation de marchés pour créer des plateformes d'API unifiées pour les modèles d'IA. Les capitaux générés par le boom des cryptomonnaies sont réinvestis dans l'IA, comme l'illustrent l'investissement de Jed McCaleb dans Voltage Park ou les participations initiales de FTX dans Anthropic et Cursor. Ce transfert de ressources couvre trois domaines : les infrastructures physiques (électricité, data centers), les compétences humaines (ingénieurs, entrepreneurs) et les capitaux. Il alimente à la fois la course aux calculs et favorise des expérimentations organisationnelles, comme le réseau de formation distribué Psyche de Nous Research. La cryptomonnaie ne se mute pas en IA, mais elle en nourrit l'expansion en recyclant ses actifs stratégiques.

链捕手Il y a 1 h

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment en usines d'IA

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片