Liquidation de 150 milliards de dollars de produits dérivés sur l'année : qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?

marsbitPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

En 2025, le marché des produits dérivés cryptos a enregistré 1 500 milliards de dollars de liquidations forcées, reflétant non pas une crise généralisée mais le fonctionnement structurel d'un marché où les produits dérivés dominent la formation des prix. Ces liquidations, survenues dans un contexte de volume annuel de transactions de 85 700 milliards de dollars, agissent comme une « taxe périodique » sur l'effet de levier. L'événement majeur s'est produit les 10-11 octobre, avec plus de 19 milliards de dollars liquidés, dont 85 à 90 % de positions longues. Ceci a été déclenché par un record d'open interest, des positions longues surchargées et le levier élevé sur les altcoins, exacerbé par un contexte macroéconomique tendu. Le mécanisme de délestage automatique (ADL), activé en conditions extrêmes, a amplifié les risques en liquidant les positions gagnantes (shorts) et celles des market makers, paralysant les stratégies neutres et créant une spirale infernale de ventes. La forte concentration des échanges (62 % du volume sur les 4 plus grandes plateformes) a propagé le risque, tandis que la pression sur les infrastructures a bloqué les arbitrages inter-plateformes. Ces 1 500 milliards de liquidations sont donc la trace d'un marché qui gère son risque, mais elles révèlent des vulnérabilités structurelles : dépendance à quelques plateformes, levier excessif et mécanismes qui concentrent les pertes. Sans mécanismes plus robustes et une approche plus rationnelle, de tels épiso...

Auteur : Blockchain Knight

Les données de CoinGlass montrent que le montant des liquidations forcées sur le marché des produits dérivés de cryptomonnaies a atteint 150 milliards de dollars en 2025. Bien que cela puisse sembler être une crise annuelle, il s'agit en réalité d'une norme structurelle dans un marché où les prix marginaux sont dominés par les produits dérivés.

La liquidation forcée en cas de marge insuffisante ressemble davantage à une taxe périodique sur l'effet de levier.

Dans un contexte où le volume total des transactions sur les produits dérivés s'élève à 85,7 billions de dollars sur l'année (soit 264,5 milliards de dollars par jour en moyenne), les liquidations ne sont qu'un sous-produit du marché, résultant des mécanismes de découverte des prix dominés par les swaps perpétuels et le trading sur la base.

Alors que le volume des transactions sur les produits dérivés augmente, le nombre d'engagements ouverts s'est redressé après la période de déléverage de 2022-2023. Le 7 octobre, les engagements ouverts nominaux sur le Bitcoin ont atteint 235,9 milliards de dollars (alors que le prix du Bitcoin avait atteint 126 000 dollars à la même période).

Mais le nombre record d'engagements ouverts, les positions longues surpeuplées et l'effet de levier élevé sur les petites altcoins, combinés à l'aversion au risque mondiale déclenchée ce jour-là par la politique tarifaire de Trump, ont provoqué un retournement du marché.

Les 10 et 11 octobre, les liquidations forcées ont dépassé 19 milliards de dollars, dont 85 à 90 % étaient des positions longues. Le nombre d'engagements ouverts a diminué de 70 milliards de dollars en quelques jours, tombant à 145,1 milliards de dollars fin décembre (toujours supérieur au début de l'année).

La contradiction centrale de cette volatilité réside dans le mécanisme d'amplification des risques. Les liquidations ordinaires reposent sur les fonds d'assurance pour absorber les pertes, tandis que dans des conditions de marché extrêmes, le mécanisme d'urgence de déleverage automatique (ADL) amplifie les risques à l'inverse.

Lorsque la liquidité s'épuise, l'ADL se déclenche fréquemment, forçant la réduction des positions courtes rentables et des market makers, ce qui rend les stratégies de marché neutres inefficaces. Les marchés de niche sont les plus touchés, avec des baisses de 10 à 15 % pour le Bitcoin et l'Ethereum, tandis que la majorité des contrats perpétuels sur les petits actifs ont chuté de 50 à 80 %, créant un cercle vicieux de « liquidation - baisse des prix - nouvelle liquidation ».

La concentration des échanges aggrave la propagation des risques. Les quatre plus grandes plateformes, dont Binance, représentent 62 % du volume mondial des transactions sur les produits dérivés. En période de conditions extrêmes, la réduction simultanée des risques et des logiques de liquidation similaires provoquent des ventes massives concentrées.

De plus, les infrastructures comme les ponts inter-chaînes et les canaux de fiat sont sous pression, entravant la circulation des fonds entre les échanges et rendant les stratégies d'arbitrage inter-échanges inefficaces, ce qui élargit encore les écarts de prix.

Bien sûr, les liquidations de 150 milliards sur l'année ne sont pas le symbole du chaos, mais l'enregistrement de l'évitement des risques sur le marché des produits dérivés.

La crise de 2025 n'a pour l'instant pas déclenché de réaction en chaîne de défauts, mais elle a exposé les limites structurelles de la dépendance à un petit nombre d'échanges, de l'effet de levier élevé et de certains mécanismes, et le prix à payer est la concentration des pertes.

Pour la nouvelle année, nous avons besoin de plus de mécanismes bénéfiques et de transactions rationnelles, sinon le 10/11 se reproduira.

Questions liées

QQue signifie le chiffre de 1500 milliards de dollars de liquidation forcée sur les marchés de produits dérivés en 2025 ?

ACe chiffre représente le montant total des liquidations forcées dues à des marges insuffisantes, fonctionnant comme une "taxe périodique" sur l'effet de levier plutôt qu'une crise généralisée, dans un marché structurellement dominé par les produits dérivés.

QQuel événement a déclenché la liquidation de plus de 190 milliards de dollars les 10-11 octobre ?

ALa liquidation massive a été déclenchée par la combinaison de positions longues surchargées, d'un effet de levier élevé sur les altcoins, et des annonces de politiques tarifaires de Trump ayant provoqué une aversion mondiale pour le risque.

QQuel mécanisme a amplifié les risques lors de la crise d'octobre ?

ALe mécanisme de déléverage automatique (ADL) a amplifié les risques en forçant la réduction des positions vendeuses rentables et des market makers lors d'une liquidité insuffisante, invalidant les stratégies market neutre.

QPourquoi la concentration des échanges pose-t-elle un problème ?

ALa concentration (62% du volume sur les 4 plus grandes plateformes) a synchronisé les réductions de risque et les logiques de liquidation, provoquant des ventes concentrées et amplifiant la contagion du risque.

QQuelle leçon principale tire-t-on de l'événement de 2025 ?

AL'événement a exposé les limites structurelles de la dépendance à quelques échanges, de l'effet de levier élevé et de certains mécanismes, nécessitant des mécanismes plus robustes et des transactions plus rationnelles pour éviter une répétition.

Lectures associées

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 2 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 2 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 29 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 29 mins

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 47 mins

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 47 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片