Liquidation de 150 milliards de dollars de produits dérivés sur l'année : qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?

marsbitPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

En 2025, le marché des produits dérivés cryptos a enregistré 1 500 milliards de dollars de liquidations forcées, reflétant non pas une crise généralisée mais le fonctionnement structurel d'un marché où les produits dérivés dominent la formation des prix. Ces liquidations, survenues dans un contexte de volume annuel de transactions de 85 700 milliards de dollars, agissent comme une « taxe périodique » sur l'effet de levier. L'événement majeur s'est produit les 10-11 octobre, avec plus de 19 milliards de dollars liquidés, dont 85 à 90 % de positions longues. Ceci a été déclenché par un record d'open interest, des positions longues surchargées et le levier élevé sur les altcoins, exacerbé par un contexte macroéconomique tendu. Le mécanisme de délestage automatique (ADL), activé en conditions extrêmes, a amplifié les risques en liquidant les positions gagnantes (shorts) et celles des market makers, paralysant les stratégies neutres et créant une spirale infernale de ventes. La forte concentration des échanges (62 % du volume sur les 4 plus grandes plateformes) a propagé le risque, tandis que la pression sur les infrastructures a bloqué les arbitrages inter-plateformes. Ces 1 500 milliards de liquidations sont donc la trace d'un marché qui gère son risque, mais elles révèlent des vulnérabilités structurelles : dépendance à quelques plateformes, levier excessif et mécanismes qui concentrent les pertes. Sans mécanismes plus robustes et une approche plus rationnelle, de tels épiso...

Auteur : Blockchain Knight

Les données de CoinGlass montrent que le montant des liquidations forcées sur le marché des produits dérivés de cryptomonnaies a atteint 150 milliards de dollars en 2025. Bien que cela puisse sembler être une crise annuelle, il s'agit en réalité d'une norme structurelle dans un marché où les prix marginaux sont dominés par les produits dérivés.

La liquidation forcée en cas de marge insuffisante ressemble davantage à une taxe périodique sur l'effet de levier.

Dans un contexte où le volume total des transactions sur les produits dérivés s'élève à 85,7 billions de dollars sur l'année (soit 264,5 milliards de dollars par jour en moyenne), les liquidations ne sont qu'un sous-produit du marché, résultant des mécanismes de découverte des prix dominés par les swaps perpétuels et le trading sur la base.

Alors que le volume des transactions sur les produits dérivés augmente, le nombre d'engagements ouverts s'est redressé après la période de déléverage de 2022-2023. Le 7 octobre, les engagements ouverts nominaux sur le Bitcoin ont atteint 235,9 milliards de dollars (alors que le prix du Bitcoin avait atteint 126 000 dollars à la même période).

Mais le nombre record d'engagements ouverts, les positions longues surpeuplées et l'effet de levier élevé sur les petites altcoins, combinés à l'aversion au risque mondiale déclenchée ce jour-là par la politique tarifaire de Trump, ont provoqué un retournement du marché.

Les 10 et 11 octobre, les liquidations forcées ont dépassé 19 milliards de dollars, dont 85 à 90 % étaient des positions longues. Le nombre d'engagements ouverts a diminué de 70 milliards de dollars en quelques jours, tombant à 145,1 milliards de dollars fin décembre (toujours supérieur au début de l'année).

La contradiction centrale de cette volatilité réside dans le mécanisme d'amplification des risques. Les liquidations ordinaires reposent sur les fonds d'assurance pour absorber les pertes, tandis que dans des conditions de marché extrêmes, le mécanisme d'urgence de déleverage automatique (ADL) amplifie les risques à l'inverse.

Lorsque la liquidité s'épuise, l'ADL se déclenche fréquemment, forçant la réduction des positions courtes rentables et des market makers, ce qui rend les stratégies de marché neutres inefficaces. Les marchés de niche sont les plus touchés, avec des baisses de 10 à 15 % pour le Bitcoin et l'Ethereum, tandis que la majorité des contrats perpétuels sur les petits actifs ont chuté de 50 à 80 %, créant un cercle vicieux de « liquidation - baisse des prix - nouvelle liquidation ».

La concentration des échanges aggrave la propagation des risques. Les quatre plus grandes plateformes, dont Binance, représentent 62 % du volume mondial des transactions sur les produits dérivés. En période de conditions extrêmes, la réduction simultanée des risques et des logiques de liquidation similaires provoquent des ventes massives concentrées.

De plus, les infrastructures comme les ponts inter-chaînes et les canaux de fiat sont sous pression, entravant la circulation des fonds entre les échanges et rendant les stratégies d'arbitrage inter-échanges inefficaces, ce qui élargit encore les écarts de prix.

Bien sûr, les liquidations de 150 milliards sur l'année ne sont pas le symbole du chaos, mais l'enregistrement de l'évitement des risques sur le marché des produits dérivés.

La crise de 2025 n'a pour l'instant pas déclenché de réaction en chaîne de défauts, mais elle a exposé les limites structurelles de la dépendance à un petit nombre d'échanges, de l'effet de levier élevé et de certains mécanismes, et le prix à payer est la concentration des pertes.

Pour la nouvelle année, nous avons besoin de plus de mécanismes bénéfiques et de transactions rationnelles, sinon le 10/11 se reproduira.

Questions liées

QQue signifie le chiffre de 1500 milliards de dollars de liquidation forcée sur les marchés de produits dérivés en 2025 ?

ACe chiffre représente le montant total des liquidations forcées dues à des marges insuffisantes, fonctionnant comme une "taxe périodique" sur l'effet de levier plutôt qu'une crise généralisée, dans un marché structurellement dominé par les produits dérivés.

QQuel événement a déclenché la liquidation de plus de 190 milliards de dollars les 10-11 octobre ?

ALa liquidation massive a été déclenchée par la combinaison de positions longues surchargées, d'un effet de levier élevé sur les altcoins, et des annonces de politiques tarifaires de Trump ayant provoqué une aversion mondiale pour le risque.

QQuel mécanisme a amplifié les risques lors de la crise d'octobre ?

ALe mécanisme de déléverage automatique (ADL) a amplifié les risques en forçant la réduction des positions vendeuses rentables et des market makers lors d'une liquidité insuffisante, invalidant les stratégies market neutre.

QPourquoi la concentration des échanges pose-t-elle un problème ?

ALa concentration (62% du volume sur les 4 plus grandes plateformes) a synchronisé les réductions de risque et les logiques de liquidation, provoquant des ventes concentrées et amplifiant la contagion du risque.

QQuelle leçon principale tire-t-on de l'événement de 2025 ?

AL'événement a exposé les limites structurelles de la dépendance à quelques échanges, de l'effet de levier élevé et de certains mécanismes, nécessitant des mécanismes plus robustes et des transactions plus rationnelles pour éviter une répétition.

Lectures associées

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

La pièce de confidentialité Zcash (ZEC) a subi un effondrement de plus de 56 % en une seule journée le 5 juin, effaçant près de deux mois de gains et faisant perdre environ 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce krach a été déclenché par la divulgation d'une vulnérabilité critique dans le pool de transactions privées Orchard, activé en mai 2022. Le bug, un défaut dans une preuve à connaissance nulle, permettait théoriquement à un attaquant de créer un nombre illimité de ZEC de manière indétectable en raison des propriétés de confidentialité du pool. Découvert le 29 mai par le chercheur en sécurité Taylor Hornby à l'aide d'un cadre d'audit IA, le漏洞 a été corrigé via un hard fork le 3 juin. Cependant, la nature privée d'Orchard rend impossible de prouver cryptographiquement que l'exploit n'a jamais été utilisé au cours des quatre dernières années, semant le doute sur l'intégrité de l'offre historique de ZEC. Cette incertitude a provoqué une crise de confiance. Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX et ancien grand partisan, a annoncé la vente de toutes ses positions en ZEC, arguant que la valeur narrative de la confidentialité exige une "sécurité parfaite". Le marché a réagi par une vente de panique, avec des liquidations massives de contrats. Pour tenter de restaurer la confiance, Shielded Labs explore une mise à niveau du réseau pour mettre en œuvre un système de vérification ("tourniquet") pour les actifs quittant le nouveau pool. L'événement souligne le dilemme structurel entre l'auditabilité de l'offre et la confidentialité, ainsi que la pression accrue sur l'audit de sécurité dans la crypto avec l'avènement de l'IA.

链捕手Il y a 16 mins

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

链捕手Il y a 16 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 1 h

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片