Une guerre avec l'Iran pourrait déclencher l'intervention de la Fed, selon Arthur Hayes

bitcoinistPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, établit un lien entre l'escalade militaire américaine au Moyen-Orient et une potentielle hausse du Bitcoin. Il observe que depuis 1985, chaque intervention des États-Unis dans la région (Guerre du Golfe, 11 septembre, Afghanistan) a été suivie d'un assouplissement monétaire de la Fed (baisse des taux ou injection de liquidités) pour en couvrir les coûts. Selon lui, si le président Trump poursuit ses opérations coûteuses en Iran, la Fed pourrait à nouveau assouplir sa politique, ce qui bénéficierait aux actifs risqués comme le Bitcoin. Hayes conseille cependant aux investisseurs d'attendre un signal concret de la Fed avant d'acheter massivement. Malgré les craintes d'une troisième guerre mondiale, les marchés sont restés relativement stables suite aux récentes frappes.

L'Iran et le Moyen-Orient sont à nouveau en feu. Les forces américaines et israéliennes ont lancé une série de frappes aériennes sur l'Iran ce week-end, tuant le guide suprême Ali Khamenei — un développement qui a envoyé des ondes de choc à travers les marchés mondiaux et a relancé le débat sur ce qui attend l'économie américaine. Et au milieu de tout ce chaos, une voix éminente du monde crypto trace déjà une ligne directe entre ces bombardements et le prix du Bitcoin.

Arthur Hayes expose son argumentation

Arthur Hayes, co-fondateur de la plateforme d'échange crypto BitMEX, a publié un article de blog cette semaine soutenant que l'action militaire américaine au Moyen-Orient suit un schéma historique — et que ce schéma a tendance à être bénéfique pour la crypto.

Son raisonnement remonte à plusieurs décennies. Selon Hayes, chaque président américain en fonction depuis 1985 a envoyé des forces au Moyen-Orient. À chaque fois, la Réserve fédérale a suivi en baissant les taux d'intérêt ou en injectant plus d'argent dans le système financier pour aider à couvrir les coûts.

Une citation d'Arthur Hayes dans son article de blog.

La guerre du Golfe en 1990. Les suites des attentats du 11 septembre 2001. La montée en puissance des troupes en Afghanistan en 2009. Hayes affirme que chaque épisode s'est accompagné d'un assouplissement de la masse monétaire.

Sa conclusion : si le président américain Donald Trump continue de dépenser massivement dans ce que Hayes appelle la « reconstruction nationale iranienne », la Fed pourrait finir par se sentir obligée d'assouplir sa position monétaire actuelle stricte. Cela, à son tour, pourrait envoyer des flux d'argent vers des actifs plus risqués — y compris le Bitcoin et autres cryptomonnaies.

BTCUSD s'échange actuellement à 65 919 $. Graphique : TradingView

Guerre Iran-États-Unis : Les marchés restent calmes pour l'instant

Jusqu'à présent, les marchés ne paniquent pas. Les contrats à terme sur indices n'ont que légèrement baissé à l'ouverture des négociations lundi. Les prix du pétrole ont initialement grimpé en flèche, puis se sont repliés, effaçant près de la moitié des gains initiaux. Le S&P 500 a perdu moins de 1 %. La lettre d'information financière The Kobeissi Letter a été directe — ce n'était pas une ouverture apocalyptique.

Les médias sociaux crypto ont raconté une histoire différente sur le ton, sinon sur le fond. Selon des rapports, les mentions de « Troisième Guerre mondiale » ont explosé sur les plateformes ce week-end, selon les données de la firme d'analyse Santiment.

Mais ces chiffres étaient encore bien inférieurs aux niveaux enregistrés en juin dernier, lorsqu'une précédente série de frappes israéliennes sur des sites nucléaires et militaires iraniens avait conduit à près de deux semaines de conflit direct entre les deux pays.

Un schéma à surveiller

Hayes lui-même appelle à la prudence pour le moment. Il admet qu'il est impossible de savoir combien de temps Trump restera engagé dans une campagne militaire coûteuse en Iran, ou combien de douleur marché l'administration peut supporter avant de reculer.

Son conseil aux investisseurs en crypto est d'attendre — spécifiquement une baisse concrète des taux de la Fed ou un signal d'impression monétaire avant de faire de gros mouvements.

« Le moment de charger le camion et d'acheter du Bitcoin », a-t-il écrit, est juste après l'action de la Fed, et non avant.

Image principale de Getty Images, graphique de TradingView

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 1 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 3 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片