Wall Street parie massivement sur les RWA : BlackRock, Franklin Templeton et Morgan Stanley déplacent la finance sur la blockchain

marsbitPublié le 2026-05-14Dernière mise à jour le 2026-05-14

Résumé

L'industrie de la cryptographie se tourne de plus en plus vers les actifs réels tokenisés (RWA), un secteur désormais évalué à plus de 30 milliards de dollars. Les géants de Wall Street comme BlackRock, Franklin Templeton et JPMorgan Chase accélèrent leur adoption de la blockchain, déplaçant des produits financiers traditionnels sur des registres distribués. BlackRock, en partenariat avec Securitize, soumet de nouvelles structures de fonds tokenisés au régulateur américain (SEC). L'objectif majeur est l'intégration des parts de fonds enregistrées sur la blockchain dans les systèmes de garde et de conformité réglementés, réduisant ainsi les barrières entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée. Son fonds BUIDL, d'une valeur de 2,3 milliards de dollars, illustre cette quête d'efficacité grâce aux règlements en temps réel et à la transparence de la blockchain. Franklin Templeton collabore avec Kraken pour explorer la tokenisation d'actions, de produits de rendement et d'autres instruments financiers. Cette initiative, s'appuyant sur le succès de xStocks (300 milliards de dollars de volume traité), répond à une demande réelle de transactions transfrontalières et de règlement instantané pour les titres. JPMorgan Chase développe de son côté un deuxième fonds monétaire tokenisé (JPMorgan OnChain Liquidity), adossé à des Treasuries américains. Cette approche vise à créer un écosystème complet de dollar numérique sur blockchain, permettant aux détenteurs de stableco...

Auteur : Climber, CryptoPulse Labs

Ces dernières années, le secteur de la cryptographie a connu plusieurs cycles d'engouement comme la DeFi, les NFT ou les Meme coins. Mais ce qui a véritablement poussé Wall Street à entrer en masse sur le marché, ce ne sont pas les actifs cryptographiques volatils, mais les RWA (Real World Assets). Actuellement, la taille du marché mondial des RWA dépasse les 300 milliards de dollars.

Ces derniers jours, les géants de la finance traditionnelle comme BlackRock, Franklin Templeton et JPMorgan Chase ont multiplié les initiatives, allant des fonds tokenisés et des produits de marché monétaire on-chain, aux actions tokenisées et aux instruments de rendement sur blockchain. Wall Street est en train de déplacer pas à pas les marchés financiers traditionnels sur la blockchain.

La signification profonde de cette tendance ne se limite pas à la simple création de quelques produits on-chain. Elle ressemble davantage à une mise à niveau de la structure fondamentale du système financier mondial.

I. L'expansion continue de BlackRock : les fonds on-chain commencent à s'intégrer au système financier traditionnel

Dans cette vague de tokenisation, c'est BlackRock qui attire le plus l'attention par ses actions.

Le 12 mai, BlackRock a à nouveau soumis une nouvelle demande à la SEC américaine pour une structure de fond tokenisé, en choisissant à nouveau la plateforme d'actifs numériques Securitize pour fournir l'infrastructure on-chain.

Le point le plus important cette fois-ci n'est pas seulement la mise sur blockchain d'un fonds, mais le fait que les actifs on-chain commencent officiellement à fusionner avec le système réglementaire financier traditionnel.

Selon la nouvelle architecture, l'enregistrement de la propriété des parts du fond on-chain sera intégré au système d'agent de transfert réglementé et au système d'admission des investisseurs.

En d'autres termes, les parts de fonds détenues par les utilisateurs sur la blockchain ne seront plus de simples données sur la chaîne, mais pourront entrer directement dans le système d'enregistrement des fonds réglementés aux États-Unis.

Par le passé, de nombreuses institutions traditionnelles, bien qu'intéressées par la blockchain, s'inquiétaient toujours de la manière dont les actifs on-chain pourraient satisfaire aux exigences réglementaires. Aujourd'hui, BlackRock tente d'intégrer directement les actifs on-chain dans le cadre financier traditionnel. Cela signifie que le mur institutionnel séparant la finance on-chain et la finance traditionnelle est en train d'être lentement percé.

En réalité, BlackRock a commencé à se positionner sur le marché de la tokenisation bien plus tôt.

Dès 2024, le fonds BUIDL, lancé conjointement par BlackRock et Securitize, était déjà devenu l'un des cas les plus réussis de produit tokenisé dans l'industrie. Sa taille d'actifs a désormais atteint environ 23 milliards de dollars, devenant un symbole important de l'entrée des institutions dans la finance on-chain.

Beaucoup pensaient que la tokenisation n'était qu'un changement d'emballage, mais en réalité, ce que Wall Street valorise vraiment, c'est l'efficacité financière apportée par la blockchain.

Les marchés financiers traditionnels comportent un grand nombre d'intermédiaires, des banques et courtiers aux institutions de compensation, chaque couche impliquant des coûts de temps et des frais. Le plus grand avantage de la blockchain est sa capacité à permettre des règlements en temps réel à l'échelle mondiale, une comptabilité transparente et une circulation 24h/24.

Pour les grands gestionnaires d'actifs, si à l'avenir les fonds, obligations et produits du marché monétaire peuvent être tokenisés, l'efficacité de fonctionnement de l'ensemble du marché financier pourrait être réécrite.

II. Franklin Templeton s'associe à Kraken : les actions tokenisées et les produits de rendement on-chain se concrétisent rapidement

Outre BlackRock, les récentes actions de Franklin Templeton méritent également l'attention.

Récemment, Franklin Templeton a annoncé un partenariat avec Payward, la société mère de la plateforme d'échange cryptographique Kraken. Les deux parties exploreront conjointement les opportunités de tokenisation on-chain de produits financiers traditionnels.

Cette collaboration couvre un large éventail de domaines, notamment les actions tokenisées, la garde réglementée, les produits de rendement à gestion active et les services de liquidité cryptographique institutionnels, entre autres.

Le point le plus crucial est que les deux parties étudient le lancement de versions on-chain des produits financiers de Franklin Templeton. Autrement dit, à l'avenir, certains fonds traditionnels, produits de rendement, voire titres, pourraient circuler directement sous forme de jetons on-chain.

Cela représente un changement très net dans l'industrie : autrefois, c'était le secteur de la cryptographie qui se rapprochait activement de la finance traditionnelle, mais aujourd'hui, la finance traditionnelle commence aussi à se rapprocher activement du marché de la cryptographie.

En particulier, l'activité d'actions tokenisées de Kraken, xStocks, a déjà validé la demande du marché. Les données montrent que le volume total des transactions de ce service a dépassé 300 milliards de dollars depuis son lancement l'année dernière.

Cela prouve que la demande pour les transactions de titres on-chain au niveau mondial n'en est pas au stade conceptuel, mais qu'elle existe réellement.

En effet, les marchés boursiers traditionnels présentent de nombreux problèmes, tels que des horaires de transaction fixes, la complexité des investissements transfrontaliers ou des cycles de règlement longs. Le principal avantage des actions tokenisées est de permettre aux titres, comme les stablecoins, de circuler en temps réel et de s'échanger mondialement sur la blockchain.

Parallèlement, Franklin Templeton est lui-même l'une des sociétés de gestion d'actifs traditionnelles les plus actives dans l'adoption du secteur de la cryptographie. Elle a déjà lancé plusieurs ETF cryptographiques, émis le fonds du marché monétaire tokenisé BENJI, et collaboré avec Ondo Finance pour développer des produits financiers on-chain.

À travers ces actions, il est clair qu'un nombre croissant d'institutions financières traditionnelles ne considèrent plus la blockchain comme un marché périphérique, mais commencent à la voir comme une composante importante du futur système financier.

III. JPMorgan Chase avance sur les fonds du marché monétaire on-chain : un système de dollar on-chain est en train de se former

Comparé à BlackRock et Franklin Templeton, l'approche de JPMorgan Chase est davantage orientée vers un système de liquidité en dollars on-chain.

Le 12 mai, JPMorgan Chase a déposé le dossier d'enregistrement du JPMorgan OnChain Liquidity-Token Money Market Fund (code JLTXX), prévoyant de lancer un deuxième fonds du marché monétaire tokenisé.

Ce fonds émettra des jetons numériques sur la blockchain Ethereum, tandis que les actifs sous-jacents seront principalement composés de bons du Trésor américain et d'accords de rachat.

Ce type de produit est très intéressant, car les fonds du marché monétaire sont, par nature, proches des stablecoins version institutionnelle.

Ils sont adossés à des actifs à haute liquidité et à faible risque comme la trésorerie ou les bons du Trésor, tout en offrant un certain rendement. Désormais, de plus en plus d'institutions tentent de déplacer ce type d'actifs sur la blockchain.

La raison est simple.

Les stablecoins résolvent le problème des paiements, mais les fonds du marché monétaire on-chain résolvent le problème du rendement.

Par le passé, une grande partie des dollars on-chain ne pouvait rester que sur des comptes en stablecoins, avec peu de possibilités d'obtenir un rendement stable. Mais si, à l'avenir, les utilisateurs peuvent directement investir leurs dollars on-chain dans des fonds du marché monétaire tokenisés, alors l'ensemble du système financier en dollars on-chain formera une boucle complète.

C'est aussi pourquoi de plus en plus de banques traditionnelles commencent à s'intéresser à la finance on-chain. Elles réalisent que la blockchain n'est pas seulement une technologie cryptographique, mais qu'elle pourrait devenir le nouveau réseau de compensation du futur système financier mondial.

L'année dernière, les bons du Trésor tokenisés sont devenus l'un des segments à la croissance la plus rapide du marché des RWA. Et le fait que JPMorgan Chase continue de développer des fonds du marché monétaire on-chain signifie que les grandes banques commencent officiellement à participer à la construction du système de dollar on-chain.

Conclusion

Si l'on regarde en arrière sur les dernières années du secteur de la cryptographie, on constate que l'ensemble du marché subit des changements très nets.

Au début, l'industrie discutait davantage des performances des blockchains publiques, du minage DeFi, de l'engouement pour les NFT ou de la spéculation sur les Meme coins. Aujourd'hui, de plus en plus de capitaux et d'institutions se concentrent sur les bons du Trésor on-chain, les fonds tokenisés, les titres on-chain et les infrastructures financières institutionnelles.

Cela signifie que le secteur de la cryptographie est en train de passer d'un marché de spéculation à haut risque à la construction d'un nouveau système financier. Et les RWA sont en train de devenir l'un des thèmes les plus importants de cette phase.

Questions liées

QQuelle est la signification profonde de l'entrée massive de Wall Street dans le secteur des RWA (Real World Assets) selon l'article ?

AL'entrée massive de Wall Street dans les RWA ne signifie pas simplement la création de quelques produits sur chaîne. Elle représente plutôt une mise à niveau de la structure fondamentale du système financier mondial, en rapprochant et en intégrant la finance traditionnelle et la finance sur chaîne, avec pour objectif d'améliorer l'efficacité financière grâce à la technologie blockchain.

QQuelle est l'innovation clé de la nouvelle structure de fonds tokenisés que BlackRock a soumise à la SEC ?

AL'innovation clé de la nouvelle structure de BlackRock réside dans l'intégration des enregistrements de propriété des parts de fonds sur chaîne avec le système d'agents de transfert réglementé et le système d'accès des investisseurs. Cela signifie que les parts de fonds détenues sur la blockchain ne sont plus de simples données, mais peuvent être directement intégrées dans le système d'enregistrement des fonds réglementé aux États-Unis, brisant progressivement la barrière institutionnelle entre la finance sur chaîne et la finance traditionnelle.

QQuel est le principal domaine de coopération entre Franklin Templeton et Kraken (Payward), et quel changement de tendance cela reflète-t-il ?

ALeur coopération couvre un large éventail de domaines, notamment les actions tokenisées, la conservation conforme, les produits de rendu à gestion active et les services de liquidité cryptographiques institutionnels. Le point clé est l'étude du lancement de versions sur chaîne des produits financiers de Franklin Templeton. Cela reflète un changement évident dans le secteur : autrefois, l'industrie cryptographique se rapprochait activement de la finance traditionnelle, mais désormais, la finance traditionnelle commence également à se rapprocher activement du marché cryptographique, considérant la blockchain comme une partie importante du futur système financier.

QPourquoi l'article affirme-t-il que le fonds du marché monétaire tokenisé de JPMorgan Chase est similaire à une "version institutionnelle des stablecoins" et quel est son rôle potentiel ?

ALe fonds du marché monétaire tokenisé de JPMorgan Chase est adossé à des actifs à faible risque et à haute liquidité tels que les liquidités et les bons du Trésor américain, tout en offrant un certain rendement, ce qui le rapproche fonctionnellement des stablecoins. Son rôle potentiel est de résoudre le problème du rendement pour les dollars sur chaîne. En permettant aux utilisateurs d'investir directement des dollars sur chaîne dans de tels fonds, il peut former une boucle fermée complète pour le système financier en dollars sur chaîne, transformant la blockchain en un nouveau réseau de règlement pour le futur système financier mondial.

QSelon la conclusion de l'article, comment le secteur cryptographique a-t-il évolué ces dernières années et quel rôle les RWA jouent-ils dans cette évolution ?

ACes dernières années, le secteur cryptographique est passé d'un marché spéculatif à haut risque (se concentrant sur les performances des blockchains publiques, le minage DeFi, la frénésie des NFT et la spéculation sur les meme coins) à la construction d'un nouveau système financier. Les RWA (comme les bons du Trésor sur chaîne, les fonds tokenisés, les titres sur chaîne et les infrastructures financières institutionnelles) sont devenus l'une des principales lignes directrices de cette phase, conduisant le secteur vers une transformation plus profonde et plus intégrée à l'économie réelle.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 1 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片