Vitalik Buterin Exprime des Préoccupations Concernant les Faiblesses Structurelles des Stablecoins Décentralisés

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Vitalik Buterin exprime des inquiétudes concernant les faiblesses structurelles des stablecoins décentralisés. Il souligne trois problèmes majeurs. Premièrement, l'ancrage au dollar américain rend ces stablecoins vulnérables à l'inflation et aux risques politiques, et suggère plutôt de suivre un panier de biens ou des indices de prix plus larges. Deuxièmement, les oracles, essentiels pour obtenir les prix réels, représentent un point faible critique susceptible de compromettre tout le système s'ils sont manipulés. Troisièmement, les rendements attractifs du staking sur Ethereum entrent en concurrence directe avec les stablecoins, rendant difficile l'attraction d'utilisateurs et de collatéral. Buterin reconnaît que ces défis sont profonds et que l'industrie a besoin de plus d'innovations pour créer des systèmes véritablement stables et décentralisés.

Vitalik Buterin déclare que les stablecoins décentralisés ne fonctionnent toujours pas efficacement à long terme, même après de nombreuses années de développement. Il estime que l'industrie crypto n'a pas résolu certains problèmes fondamentaux. Il a identifié les trois grands problèmes.

Les stablecoins indexés sur le dollar ne sont que des solutions temporaires

La plupart des stablecoins sont indexés sur le dollar américain, ce qui va à l'encontre de l'objectif de décentralisation. Il déclare que cela fonctionne à court terme, mais rend la monnaie décentralisée dépendante d'une seule devise gouvernementale, ce qui expose le stablecoin aux risques d'inflation et de politique. Il a suggéré qu'au lieu de copier le dollar, le futur stablecoin pourrait suivre un panier de biens et utiliser le pouvoir d'achat ou des indices de prix plus larges.

L'Oracle est un point faible

Les stablecoins s'appuient sur les Oracles pour connaître les prix du monde réel. Vitalik Buterin déclare que si les oracles peuvent être influencés par des acteurs fortunés, alors l'ensemble du système de stablecoins devient dangereux, et une seule défaillance peut briser tout le système. Les protocoles augmentent alors les frais ou les récompenses juste pour se défendre. Cela conduit à une sur-financiarisation de la DeFi, ce qui rend la décentralisation coûteuse et fragile.

Les rendements du staking concurrencent les stablecoins

Le staking Ethereum offre déjà un rendement. Cela crée un problème pour les utilisateurs en les faisant réfléchir : pourquoi verrouiller des fonds dans le système de stablecoin si le staking est plus sûr et rapporte plus ? ce qui rend plus difficile pour les stablecoins d'attirer des utilisateurs et des collatéraux.

Vitalik admet qu'Ethereum semble inachevé ou inconfortable, mais croit que l'honnêteté est préférable aux fausses solutions. De nombreux projets financés par des VC se concentrent sur les stablecoins custodians et le yield farming ; au lieu de cela, Ethereum se concentre sur la décentralisation, la souveraineté et la réduction de la dépendance au pouvoir centralisé.

En conclusion, il déclare que les stablecoins ne sont pas des produits finis et que les problèmes sont profonds et structurels. L'industrie a donc besoin de plus d'innovations avant que ces systèmes ne puissent être véritablement stables.

Actualité crypto en vedette :

‌Le stablecoin USDT de Tether est sous les projecteurs après l'arrestation de Maduro

TagsStablecoin DécentraliséVitalik Buterin

Cryptos en tendance

ctr
CitreaCTR
wstusdt
wrapped stUSDTWSTUSDT
apr
aPrioriAPR
ctx
Cryptex FinanceCTX
audio
AudiusAUDIO
comp
CompoundCOMP
mantra
MantraMANTRA
waxl
AxelarWAXL
bill
Billions NetworkBILL
pyth
PYTH (Pyth)PYTH
rune
THORChainRUNE
velodrome
Velodrome FinanceVELODROME
brev
BrevisBREV
zrx
ZRX（0X）ZRX
cake
PancakeSwapCAKE

Questions liées

QQuels sont les trois principaux problèmes structurels que Vitalik Buterin identifie concernant les stablecoins décentralisés ?

AVitalik Buterin identifie trois problèmes majeurs : 1) La dépendance au dollar américain, qui est une solution temporaire mais expose aux risques d'inflation et de politique monétaire. 2) L'oracle comme point faible, car s'il peut être influencé, tout le système devient vulnérable. 3) La concurrence des rendements du staking, qui rend les stablecoins moins attractifs pour les utilisateurs.

QPourquoi Vitalik Buterin considère-t-il que l'ancrage au dollar américain est problématique pour les stablecoins décentralisés ?

AIl estime que cela va à l'encontre de l'objectif de décentralisation en créant une dépendance à une monnaie gouvernementale unique, les exposant ainsi aux risques d'inflation et aux décisions politiques de ce gouvernement. Il s'agit d'une solution à court terme, non d'une vision à long terme pour une monnaie décentralisée.

QQuel est le rôle des oracles' dans le fonctionnement des stablecoins et pourquoi constituent-ils un point faible ?

ALes oracles fournissent les prix du monde réel au système des stablecoins. Ils sont un point faible car s'ils peuvent être manipulés par des acteurs riches, une seule défaillance peut compromettre la sécurité de l'ensemble du système décentralisé, conduisant à une sur-financialisation pour se défendre.

QComment les rendements du staking Ethereum créent-ils une concurrence pour les stablecoins ?

ALe staking sur Ethereum offre déjà un rendement aux utilisateurs. Cela pose un dilemme : pourquoi verrouiller des fonds dans un système de stablecoin, potentiellement plus risqué, alors que le staking est perçu comme plus sûr et plus rémunérateur ? Cela rend plus difficile l'attraction d'utilisateurs et de collatéral pour les stablecoins.

QQuelle est la position finale de Vitalik Buterin sur l'état actuel des stablecoins décentralisés ?

AVitalik Buterin reconnaît que les stablecoins décentralisés sont des produits non finis, avec des problèmes profonds et structurels. Il prône l'honnêteté face à ces défis et estime que l'industrie a besoin de plus d'innovations, en se concentrant sur la décentralisation et la souveraineté, avant que ces systèmes ne puissent être véritablement stables.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 11 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 11 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 38 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 38 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 51 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 51 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Le Japon cherche à acheter de la croissance avec l'IA, les marchés obligataires y croiront-ils ?

Le gouvernement japonais a modifié son cadre budgétaire dans le « Basic Policy 2026 », mettant l'accent sur la réduction du ratio dette/PIB et les investissements stratégiques dans l'IA, les semi-conducteurs, la défense et l'énergie. Ce changement vise à stimuler la croissance pour maîtriser la dette, passant d'un objectif annuel d'équilibre budgétaire à une vision à plus long terme. Les marchés obligataires réagissent avec scepticisme, craignant un relâchement de la discipline fiscale. Le rendement des obligations d'État à 10 ans a atteint 2,9%. La crédibilité du nouveau cadre dépend de la capacité du Japon à générer une croissance nominale supérieure aux taux d'intérêt à long terme grâce à ces investissements. Le plan mentionne 370 000 milliards de yens d'investissements d'ici 2040, mais cela couvre un large éventail de secteurs, pas seulement l'IA. L'approche japonaise de l'IA se concentre sur son intégration dans l'industrie et les services pour pallier les pénuries de main-d'œuvre. En conclusion, le succès de cette stratégie repose sur la matérialisation de la croissance et des gains de productivité. Les marchés obligataires continueront de juger la crédibilité fiscale du Japon, et la trajectoire des taux d'intérêt sera un indicateur clé.

marsbitIl y a 1 h

Le Japon cherche à acheter de la croissance avec l'IA, les marchés obligataires y croiront-ils ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter T

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Threshold Network Token (T) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Threshold Network Token (T).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Threshold Network Token (T)Après avoir acheté vos Threshold Network Token (T), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Threshold Network Token (T)Tradez facilement Threshold Network Token (T) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

596 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter T

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de T (T) sont présentées ci-dessous.

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow