Les attaques violentes contre les détenteurs de crypto-monnaies s'intensifient dans le monde, selon les données

bitcoinistPublié le 2026-01-06Dernière mise à jour le 2026-01-06

Résumé

Selon une analyse des données du chercheur Jameson Lopp, les attaques violentes contre les détenteurs de cryptomonnaies (vols et kidnappings forcant les victimes à transférer leurs actifs) augmentent en nombre et en gravité. Sur 269 incidents répertoriés, 51% sont classés "graves", 21% "sévères" et 5% "mortels". L'année 2025 enregistre le plus d'incidents. La hausse du marché explique 45% de cette violence : plus les prix montent, plus les attaques augmentent. Cependant, normalisé par utilisateur (via les données Coinbase), le risque a diminué après 2019 avant de remonter récemment. Géographiquement, l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord totalisent le plus d'attaques, mais les issues mortelles se concentrent en Amérique latine (21%) et en Afrique (17%), avec zéro décès en Amérique du Nord. Lopp alerte sur la banalisation de ces événements, désormais quasi quotidiens.

Les « attaques clés à molette » violentes contre les détenteurs de crypto-monnaies, des vols et enlèvements physiques destinés à forcer les victimes à remettre leurs jetons, semblent augmenter en termes absolus et devenir plus graves, selon une nouvelle visualisation construite à partir d'une base de données d'incidents tenue depuis longtemps par le chercheur en sécurité Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, partenaire de Dragonfly, a déclaré avoir analysé l'ensemble de données de Lopp et construit un tableau de bord interactif pour tester une question que de nombreux traders et développeurs se posent discrètement depuis des années : le simple fait de détenir des crypto-monnaies devient-il physiquement plus dangereux ? « Vous ne l'imaginez pas : le nombre d'attaques a augmenté au fil du temps », a écrit Qureshi sur X. « Non seulement cela, mais les attaques deviennent plus violentes. »

Attaques par année par gravité | Source : X @hosseeb

Le tableau de bord répartit les incidents signalés en cinq niveaux de gravité — Mineur, Modéré, Sérieux, Sévère et Mortel — et la distribution penche fortement vers l'extrémité la plus grave du spectre. Sur 269 incidents catégorisés présentés, 137 (51 %) ont été étiquetés « Sérieux », 57 (21 %) « Sévères » et 13 (5 %) « Mortels », le reste étant réparti entre 39 (14 %) « Modérés » et 23 (9 %) « Mineurs ».

Les barres année par année montrent que les années les plus récentes comportent une plus grande proportion de résultats « Sévères » et « Mortels » que le début de l'historique de l'ensemble de données, 2025 apparaissant comme l'année avec le plus d'incidents sur le graphique.

Répartition de la gravité par année | Source : X @hosseeb

L'analyse de Qureshi quantifie également le facteur le plus intuitif : le prix. En traçant les incidents par rapport à la capitalisation boursière totale du marché des crypto-monnaies, il a rapporté une régression simple avec un R2 de 0,45 — ce qui implique qu'environ 45 % de la variation de la violence signalée s'explique par la seule capitalisation boursière. En termes simples, des prix plus élevés coïncident avec plus d'attaques.

Mais la question la plus importante pour les détenteurs ordinaires n'est pas le nombre brut ; c'est le risque par personne. Parce que des données complètes sur le « nombre d'utilisateurs de crypto » sont difficiles à cerner, Qureshi a utilisé les utilisateurs actifs mensuels de Coinbase comme proxy, et a normalisé séparément les incidents par la capitalisation boursière pour approximer les attaques par dollar de richesse.

Le graphique résultant des « taux d'attaque normalisés » raconte une histoire moins linéaire : les taux d'attaque par utilisateur ont grimpé en flèche lors des premières ères de marché (notamment vers 2015 et à nouveau en 2018), puis ont chuté après 2019, avant de remonter légèrement dans les observations les plus récentes. « Alors, est-ce tout ? » a demandé Qureshi. « La preuve que les crypto deviennent physiquement plus dangereuses ? »

Taux d'attaque normalisé au fil du temps | Source : X @hosseeb

Selon lui, pas tout à fait. Il a noté que les utilisateurs actifs mensuels de Coinbase se sont considérablement développés au cours de la décennie, tandis que les taux d'attaque normalisés n'ont pas augmenté proportionnellement, suggérant un « effet de population » significatif derrière les totaux globaux plus élevés. Néanmoins, la ligne par utilisateur est remontée depuis ses plus bas après 2019, à peu près de retour vers les niveaux observés lors du cycle de 2021, même si la ligne des « attaques par $ de capitalisation boursière » reste relativement plate ces dernières années.

La géographie ajoute une autre couche inconfortable. Un tableau régional du tableau de bord montre l'Europe occidentale (73 attaques) et l'Amérique du Nord (64) comme les deux plus grands groupes par nombre d'incidents, la région Asie-Pacifique étant également substantielle (53). Mais les issues les plus mortelles se concentrent ailleurs : l'Amérique latine affiche un taux de mortalité de 21 % et l'Afrique de 17 %, contre 0 % en Amérique du Nord. Qureshi a souligné ce point directement : « Notamment, il n'y a jamais eu de décès en Amérique du Nord », a-t-il écrit, ajoutant que la « part du lion » des décès se situe en Amérique latine et en Afrique.

Gravité par région | Source : X @hosseeb

Lopp, qui tient l'archive sous-jacente « Bitcoin Wrench Attack » depuis des années, a averti que la charge de travail et la fréquence deviennent plus difficiles à traiter comme des incidents isolés. « Lorsqu'un événement passe de rare à se produire tous les quelques jours, il n'est plus digne d'intérêt — c'est juste un fait de la vie », a-t-il écrit dans un message du 21 décembre cité dans le fil, tout en invitant d'autres à aider à maintenir la base de données.

Au moment de la rédaction, la capitalisation boursière totale des crypto-monnaies s'élevait à 3,12 billions de dollars.

La capitalisation boursière totale des crypto-monnaies se redresse au-dessus du plus haut de 2021, graphique sur 1 semaine | Source : TOTAL sur TradingView.com

Questions liées

QSelon l'analyse de Haseeb Qureshi, quelle est la tendance des attaques violentes contre les détenteurs de cryptomonnaies ?

ALes attaques violentes augmentent en nombre absolu et deviennent plus graves au fil du temps, avec 2025 enregistrant le plus grand nombre d'incidents.

QQuel pourcentage des incidents répertoriés dans la base de données sont classés comme 'Graves', 'Sévères' ou 'Mortels' ?

A77% des incidents sont classés à haut risque : 51% 'Graves', 21% 'Sévères' et 5% 'Mortels' sur 269 incidents catégorisés.

QQuel facteur économique explique environ 45% de la variation des attaques selon l'analyse de régression ?

ALa capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies explique environ 45% de la variation des violences signalées (R² = 0.45).

QPourquoi Haseeb Qureshi tempère-t-il ses conclusions sur la dangerosité accrue des cryptomonnaies ?

ACar le taux d'attaques normalisé par utilisateur n'a pas augmenté proportionnellement à l'expansion massive des utilisateurs de Coinbase, indiquant un effet de population.

QQuelles régions du monde présentent les taux de mortalité les plus élevés dans ces attaques ?

AL'Amérique latine (21% de mortalité) et l'Afrique (17%) concentrent la majorité des issues mortelles, contrairement à l'Amérique du Nord qui n'a enregistré aucun décès.

Lectures associées

Pouls du Marché du BTC : Semaine 26

Le Bitcoin se consolide après une forte reprise, avec une participation du marché et une conviction directionnelle qui commencent à se refroidir. Les flux d'ordres sont devenus vendeurs nets, l'activité spot s'est contractée et les volumes sont au bas de leur fourchette récente. Les marchés à terme montrent un ton prudent similaire. L'intérêt ouvert reste stable, indiquant un levier maintenu mais non étendu, tandis qu'une hausse modeste des taux de financement révèle un biais haussier persistant. Cependant, la baisse de la pression d'achat sur les perpétuelles et une skew élevée indiquent que les traders paient pour se protéger contre les baisses, adoptant une posture défensive malgré un prix relativement stable. La demande institutionnelle s'est affaiblie, avec des ETF spot américains enregistrant des sorties nettes. L'activité on-chain reste faible, les volumes de transfert et les frais continuant de baisser, soulignant un ralentissement de la participation spéculative. En profondeur, la dynamique de l'offre reste favorable. L'offre migre vers les détenteurs à long terme, les niveaux de rentabilité restent élevés et les gains réalisés augmentent. Une hausse de la part de capital à court terme crée des conditions propices à une volatilité accrue, sans détériorer la structure du marché. **Au total, le Bitcoin évolue dans une fourchette de prix. La participation et l'appétit pour le risque se sont modérés, mais le comportement résilient des détenteurs, le positionnement stable sur les futures et une rentabilité saine continuent de fournir des bases constructives. Le marché est entre un élan qui s'estompe et des fondamentaux solides, en attente de son prochain catalyseur directionnel.**

insights.glassnodeIl y a 32 mins

Pouls du Marché du BTC : Semaine 26

insights.glassnodeIl y a 32 mins

JaredFromSubway, le célèbre bot MEV, vidé de 7,5 millions de dollars

L'un des bots de MEV les plus notoires d'Ethereum, connu sous le nom de JaredFromSubway, aurait été vidé d'environ 7,5 millions de dollars. Selon la firme de sécurité Blockaid, des contrats contrôlés par un attaquant ont trompé le système automatisé du bot pour qu'il accorde des approbations de jetons sur de fausses routes de trading. Ces autorisations ont ensuite été utilisées pour drainer des actifs comme du WETH, de l'USDC et de l'USDT depuis le contrat du bot. L'incident, rapporté par CoinDesk, cible spécifiquement la logique d'automatisation du bot et ne constitue pas une faille du protocole Ethereum de base ou d'une application DeFi grand public. Il illustre le risque inhérent aux systèmes de trading automatisés à haute vitesse : la recherche d'efficacité peut créer une fragilité. En cherchant à exploiter des opportunités, le bot a été manipulé pour autoriser des contrats malveillants. L'ironie réside dans le fait que ce bot, habitué à pratiquer du "sandwich trading" agressif pour extraire de la valeur d'autres utilisateurs, a cette fois vu son automatisme devenir sa faiblesse. L'affaire sert de rappel à tout l'écosystème : les approbations de jetons sont des permissions puissantes qui nécessitent des garde-fous stricts, des simulations et des vérifications rigoureuses des routes de trading. Bien que l'impact financier (7,5 M$) ne soit pas systémique, l'incident a une portée réputationnelle pour l'infrastructure MEV et poussera probablement les opérateurs de bots à revoir leur logique d'approbation.

bitcoinistIl y a 2 h

JaredFromSubway, le célèbre bot MEV, vidé de 7,5 millions de dollars

bitcoinistIl y a 2 h

Analyse d'un rapport : JPMorgan détaille le sentiment acheteur avant les résultats de Micron et la situation récente du secteur du matériel

Analyse JPMorgan : Sentiment acheteur avant les résultats de Micron et actualités du secteur hardware L’analyste Joshua Meyers de JPMorgan résume le sentiment avant les résultats de Micron, les retours du secteur hardware et les prévisions de dépenses en IA. 1. **Sentiment sur Micron & le stockage** : Le stockage reste un secteur très consensuel porté par la demande d’IA et une croissance inattendue des CPU. Les prix moyens (ASP) augmentent. L’attention se porte sur la soutenabilité des marges brutes >80% et les détails des futurs accords à long terme (SCA). 2. **Chaîne d’approvisionnement hardware** : La demande liée à l’IA reste forte, mais les performances des entreprises divergent. Des signaux positifs proviennent de Celestica (marges, projets réseaux), Western Digital/Seagate (prix) et Fabrinet (modules optiques pour Amazon). Teradyne anticipe un ralentissement au second semestre. 3. **Prévisions de dépenses en IA révisées à la hausse** : JPMorgan relève ses prévisions pour le marché des équipements de fabrication de wafers (WFE) : +28% en 2026, +29% en 2027. Le financement par dette pour les projets d’infrastructure IA devient plus accessible. **Points clés à surveiller** : Les détails des SCA et les perspectives de marge de Micron, une éventuelle révision à la hausse des prévisions d’Arista Networks, et la montée en puissance des revenus des modules optiques de Fabrinet pour Amazon. La demande pourrait être en partie tirée par des achats anticipés face aux craintes tarifaires.

marsbitIl y a 3 h

Analyse d'un rapport : JPMorgan détaille le sentiment acheteur avant les résultats de Micron et la situation récente du secteur du matériel

marsbitIl y a 3 h

Semaine Clé pour le Jeu : Retest de Confirmation du BTC et Bataille pour le Support HYPE | Analyse Invitée

Cette semaine marque une phase cruciale de confrontation sur les marchés. L'analyse technique se concentre sur le BTC et le HYPE. Pour le **Bitcoin**, la structure horaire révèle une cassure sous la borne inférieure d'un canal de hausse à court terme. Le mouvement actuel est interprété comme une phase de retest (pullback) de cette cassure. La clé de la semaine réside dans le résultat de ce retest : * **Scénario haussier** : Si le prix se maintient fermement au-dessus de la borne inférieure du canal, une reprise vers la zone de résistance clé de 69 500 - 70 500 $ est envisageable. * **Scénario baissier** : Si le retest échoue, une nouvelle descente vers le support principal de 59 000 - 60 000 $ est probable. La stratégie moyenne/long terme, basée sur un modèle de position, maintient une exposition vendeuse initiale de 20%. La stratégie court terme propose trois plans (A/B/C) pour des opérations de trading sur la base des niveaux de résistance (64 500-65 000$ ; 69 500-70 500$) et de support (59 000-60 000$ ; ~55 000$). Pour **HYPE**, l'analyse horaire met en lumière la bataille autour d'une zone de support cruciale de **64 à 66 dollars**. Le scénario dépend de l'issue de cette confrontation : * Un **rebond depuis ce support** pourrait relancer la tendance haussière et viser de nouveaux sommets. * Une **rupture sous ce support** prolongerait la correction vers la zone de support suivante de 52 à 54 dollars. La stratégie court terme pour le HYPE est d'envisager des positions acheteuses légères uniquement si des signaux de stabilisation apparaissent sur les supports de 64-66$ ou 52-54$, en contrôlant strictement le risque. **Rappel essentiel** : Une discipline stricte de gestion des risques est primordiale, incluant la mise en place immédiate d'ordres de stop-loss et leur suivi dynamique pour sécuriser les profits. Ce contenu constitue un journal d'analyse technique personnel et ne représente en aucun cas un conseil en investissement.

marsbitIl y a 4 h

Semaine Clé pour le Jeu : Retest de Confirmation du BTC et Bataille pour le Support HYPE | Analyse Invitée

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片