Évaluée à 1,25 milliard de dollars après son introduction en bourse via SPAC, Securitize émettra des actions « véritables » en chaîne

Odaily星球日报Publié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs réels (RWA) valorisée à 1,25 milliard de dollars après son introduction en bourse via SPAC, prévoit de lancer des actions natives sur blockchain dès le premier trimestre 2026. Contrairement aux solutions classiques de tokenisation d'actions (synthétiques ou à vocation bénéficiaire), Securitize émettra des titres juridiquement reconnus, directement inscrits dans la blockchain et sur le registre actionnarial des entreprises. Les détenteurs bénéficieront de tous les droits actionnariaux, incluant dividendes et vote. Fondée en 2017, Securitize collabore déjà avec des géants comme BlackRock (pour son fonds monétaire tokenisé BUIDL de 1,7 milliard de dollars), Apollo, KKR et VanEck, avec un volume d'actifs tokenisés dépassant 3 milliards de dollars. Soutenue par des investisseurs tels que Morgan Stanley, Coinbase et ARK Invest, la société incarne une approche régulée et institutionnelle de la tokenisation, visant à relier la finance traditionnelle (TradFi) et la finance décentralisée (DeFi). Son entrée en bourse via une SPAC soutenue par Cantor Fitzgerald confirme son orientation stratégique vers l'intégration structurelle et réglementaire des actifs blockchain dans le système financier conventionnel.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | DingDang (@XiaMiPP)

Le 17 décembre, la plateforme RWA Securitize a annoncé son intention de lancer un produit d'actions natives en chaîne dans les prochains mois, avec pour objectif le premier trimestre 2026. Contrairement à la majorité des solutions de « tokenisation d'actions » sur le marché, Securitize émettra directement des actions réelles et réglementées sur la blockchain, qui seront simultanément enregistrées dans le registre des actions officiel de l'émetteur ; ses jetons représenteront l'intégralité des droits des actionnaires, incluant les dividendes, le vote par procuration, etc.

Le 28 octobre dernier, Securitize avait divulgué son intention d'entrer en bourse via une fusion SPAC, avec une valorisation post-fusion estimée à 1,25 milliard de dollars et un code boursier SECZ. En tant qu'acteur clé dans le domaine des fonds du marché monétaire tokenisés, Securitize a déjà collaboré avec des gestionnaires d'actifs traditionnels tels que BlackRock, Apollo, KKR, Hamilton Lane et VanEck, avec un volume total d'actifs tokenisés dépassant les 3 milliards de dollars.

Alors que le récit RWA continue de gagner en popularité, Securitize, très active, est devenue un point focal du marché. Odaily Planet Daily procédera à une analyse au niveau opérationnel pour aider les lecteurs à mieux comprendre le positionnement et les perspectives de cette entreprise.

Actions natives en chaîne : pas une « cartographie des prix », mais des actions au sens juridique

Pour comprendre l'importance de cette approche produit de Securitize, il faut d'abord la replacer dans la structure globale du secteur actuel de la tokenisation des actions. La plupart des plateformes existantes de tokenisation d'actions peuvent être grossièrement classées en deux modèles principaux.

Le premier est le modèle synthétique. Les premiers protocoles comme Mirror Protocol et Synthetix relèvent de cette catégorie ; les jetons suivent le prix de l'action via une structure de produits dérivés ou un mécanisme d'oracle, ne fournissant qu'une exposition au prix sans impliquer aucune action réelle. De tels produits n'offrent pas de droits d'actionnaire, présentent des risques de contrepartie et des écarts de prix, et sont essentiellement des dérivés, pas des actions.

Le deuxième est le modèle des droits bénéficiaires. Par exemple, MSX : généralement, la plateforme ou un dépositaire tiers détient les actions réelles (souvent adossées 1:1), et émet des jetons représentant des droits bénéficiaires ou des créances sur ces actions. Les détenteurs obtiennent une exposition économique (comme les variations de prix, potentiellement des dividendes), mais ne sont pas les propriétaires légaux directs ; le registre des actions officiel enregistre le dépositaire, et non le détenteur du jeton.

Contrairement à ces deux approches, Securitize tente un troisième modèle – le modèle d'actions natives en chaîne. Ce que Securitize prévoit d'émettre sera juridiquement reconnu comme de véritables actions, émises nativement et directement sur la blockchain, et simultanément enregistrées dans le registre des actions officiel de la société émettrice. Les détenteurs de jetons posséderont l'intégralité des droits des actionnaires, y compris les dividendes, le vote par procuration, etc. Plus crucial encore, Securitize elle-même, en tant qu'agent de transfert enregistré auprès de la SEC, garantit que le détenteur du jeton est le propriétaire légal direct, et non un détenteur indirect via un intermédiaire ou un SPV. En d'autres termes, cet actif n'est ni un tracker de prix, ni une « reconnaissance de dette » (IOU) d'un dépositaire.

Mais il est indéniable que la complexité du modèle d'actions natives en chaîne est significativement plus élevée que celle des solutions synthétiques ou à droits bénéficiaires. Il doit non seulement résoudre les problèmes d'émission en chaîne et de règlement instantané, mais aussi satisfaire simultanément une série de règles financières traditionnelles telles que la réglementation des valeurs mobilières, le droit des sociétés, le système des agents de transfert, et réaliser une intégration transparente avec les infrastructures financières existantes. En réalité, cela signifie des coûts de conformité plus élevés, des cycles de déploiement plus longs, et chaque étape sera exposée aux frictions réglementaires et institutionnelles.

En comparaison, les avantages des modèles synthétiques ou à droits bénéficiaires sont évidents : déploiement plus rapide, structure plus légère, coûts inférieurs, et une compatibilité plus facile avec le trading 24/7 et la DeFi. Le chemin choisi par Securitize n'a pas pour objectif de « contourner la réglementation », mais tente plutôt, au sein du système, d'éliminer véritablement la séparation structurelle de long terme entre le système financier traditionnel et l'écosystème en chaîne.

C'est dans ce choix que la position de Securitize dans le paysage RWA devient également plus claire.

Securitize est en train de devenir l'une des « réponses standard » de l'infrastructure RWA

Securitize a été fondée en novembre 2017 par Carlos Domingo et Jamie Finn, son siège social est situé à San Francisco, en Californie. La société se spécialise dans l'utilisation de la technologie blockchain pour transformer les actifs financiers traditionnels (comme les actions, les fonds, les obligations, les capitaux privés, etc.) en titres numériques conformes.

Ce positionnement détermine directement les partenaires et la forme opérationnelle de Securitize. Le cas le plus connu de Securitize est le fonds du marché monétaire BUIDL, pour lequel elle fournit des services de tokenisation à BlackRock (BlackRock). À ce jour, la taille de ce fonds dépasse les 1,7 milliard de dollars, ce qui en fait le produit de fonds monétaire tokenisé le plus important du marché RWA actuel.

En outre, Securitize collabore avec plusieurs sociétés de gestion d'actifs traditionnelles comme Apollo, KKR, Hamilton Lane et VanEck. Les données officielles indiquent que son volume total d'actifs tokenisés dépasse les 3 milliards de dollars. Si les débuts de la RWA relevaient davantage de la « faisabilité conceptuelle », les activités de Securitize commencent à entrer dans la phase de validation de la « faisabilité institutionnelle ».

Ce positionnement de « pont » se reflète clairement dans la structure de financement et d'actionnariat de Securitize.

Des informations publiques montrent que Securitize a levé environ 122 à 147 millions de dollars grâce à plusieurs tours de financement privé. Les premiers investisseurs provenaient majoritairement du secteur crypto lui-même, incluant Coinbase, Ripple, etc. Alors que le récit RWA gagnait en clarté, sa structure actionnariale a également connu un changement notable, avec l'entrée de géants de la finance traditionnelle comme Morgan Stanley et BlackRock ; le nombre d'investisseurs dépasse les 50, et la société a également obtenu une participation significative de ARK Invest, fonds de Cathie Wood (« Madame Wood »).

Ce passage de la « reconnaissance du cercle crypto » au « parrainage de Wall Street » n'est pas fortuit, mais le résultat naturel de son parcours opérationnel et de ses choix institutionnels.

Dans cette logique, son entrée sur les marchés financiers n'est pas surprenante

Securitize a annoncé le 28 octobre son intention d'entrer en bourse via une fusion avec la société d'acquisition à vocation spécifique (SPAC) Cantor Equity Partners II, Inc. Après la finalisation de la transaction, la valorisation de la société devrait atteindre 1,25 milliard de dollars, avec un code boursier prévu : SECZ.

Cantor Equity Partners II, Inc. (NSDQ:CEPT) est sponsorisée par une société du géant des services financiers Cantor Fitzgerald, son responsable est Brandon Lutnick, fils du ministre américain du Commerce. Il est à noter que la société détenant la troisième plus grande réserve de bitcoin, Twenty One, avait également réalisé son introduction en bourse via une fusion avec une autre SPAC de Cantor Fitzgerald, montrant la présence continue de ce groupe dans le domaine des actifs cryptographiques.

Pour accompagner son entrée en bourse et ses opérations sur le marché public, Securitize a également renforcé ses capacités de conformité et de gouvernance, annonçant la nomination de l'ancien responsable juridique des actifs numériques de PayPal, Jerome Roche, au poste de conseiller juridique général, en préparation des futures divulgations continues sur le Nasdaq et de la communication réglementaire.

Conclusion

Pour en revenir à Securitize elle-même, en tant que projet phare de l'espace RWA, la première attente du marché à son égard était peut-être simplement de savoir quand elle lancerait son jeton. Mais au vu des progrès actuels, cette attente elle-même n'est peut-être que le réflexe conditionné du marché crypto.

Ce vers quoi Securitize se dirige finalement n'est pas une scène narrative centrée sur un jeton, mais la structure plus large constituée par les marchés financiers et le système réglementaire. Mais ce choix en lui-même n'est pas surprenant. Car depuis sa création, le rôle qu'elle joue s'apparente davantage à un pont reliant la TradFi et la DeFi.

En ce sens, le parcours de développement de Securitize reflète peut-être la transformation profonde que vit le récit RWA, passant de l'imaginaire à la réalité, du concept à l'institution. Et la distance que ce parcours pourra couvrir ne dépendra pas seulement de la vitesse d'expansion d'une seule entreprise, mais aussi de la volonté réelle du système financier traditionnel de réserver un espace tangible aux « actifs natifs en chaîne ».

Questions liées

QQu'est-ce que Securitize prévoit de lancer au premier trimestre 2026 et en quoi cela diffère-t-il des autres produits de tokenisation d'actions ?

ASecuritize prévoit de lancer des actions natives sur chaîne (native chain equity). Contrairement aux produits synthétiques ou à base de droits bénéficiaires qui ne représentent qu'une exposition au prix ou des créances sur des actions détenues par un dépositaire, les actions de Securitize seront de véritables actions émises directement sur la blockchain, inscrites au registre des actionnaires de l'émetteur et conférant des droits complets (dividendes, vote).

QQuelle est la valorisation de Securitize après sa fusion SPAC et quel sera son symbole boursier ?

AAprès sa fusion avec la SPAC Cantor Equity Partners II, Inc., la valorisation de Securitize est estimée à 1,25 milliard de dollars. Son symbole boursier sera SECZ.

QCitez deux grands noms de la finance traditionnelle avec lesquels Securitize a collaboré pour tokeniser des actifs.

ASecuritize a collaboré avec des géants de la gestion d'actifs traditionnels tels que BlackRock (pour le fonds monétaire tokenisé BUIDL) et Apollo. D'autres partenaires incluent KKR, Hamilton Lane et VanEck.

QQuel est le principal défi ou la complexité associée au modèle d'« action native sur chaîne » choisi par Securitize ?

ALa principale complexité du modèle d'action native sur chaîne réside dans le fait qu'il doit concilier la technologie blockchain avec les réglementations strictes des valeurs mobilières, le droit des sociétés et les infrastructures financières existantes. Cela entraîne des coûts de conformité plus élevés, des délais de mise en œuvre plus longs et une exposition aux frictions réglementaires, contrairement aux modèles synthétiques plus simples et plus rapides à déployer.

QQui a été nommé conseiller juridique général de Securitize pour renforcer sa gouvernance en prévision de son introduction en bourse ?

ASecuritize a nommé Jerome Roche, ancien responsable des actifs numériques chez PayPal, au poste de conseiller juridique général (General Counsel) pour renforcer ses capacités de conformité et de gouvernance en prévision de son entrée sur le marché public Nasdaq.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 3 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 3 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 3 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片