Valentine’s Day Crypto Warning: US Attorney Issues Crypto-Fueled Romance Scam Alert

ccn.comPublié le 2026-02-14Dernière mise à jour le 2026-02-14

Résumé

The US Department of Justice has issued a Valentine’s Day warning about cryptocurrency-fueled romance scams. Fraudsters typically approach victims on dating sites or social media, using fake profiles and stolen photos to build emotional trust over weeks or months. They then fabricate emergencies and request payments in crypto, gift cards, or wire transfers—methods that are difficult to reverse. Recent cases include a Colorado man who lost $1.4 million after meeting a woman on a dating app who persuaded him to invest in crypto. According to Chainalysis, crypto scams received at least $14 billion in 2025, with impersonation scams surging by 1,400% compared to the previous year. Authorities advise conducting reverse image searches, consulting trusted friends before sending money, and reporting suspicious activity to the FBI.

Key Takeaways

  • The Department of Justice has issued a crypto warning as Valentine’s Day hits.
  • Real-world losses are escalating.
  • Crypto scam activity surged in 2025.

U.S. federal prosecutors are warning Americans not to let Valentine’s Day turn into a costly heartbreak, as romance scammers increasingly demand payment in cryptocurrency.

The U.S. Attorney’s Office for the Northern District of Ohio on Thursday urged the public to remain vigilant against online crypto romance scams that exploit victims’ trust and emotions.

Try Our Recommended Crypto Exchanges
Sponsored
Disclosure
We sometimes use affiliate links in our content, when clicking on those we might receive a commission at no extra cost to you. By using this website you agree to our terms and conditions and privacy policy.
"}' data-trk="6970dbafcbd599f15ce64045" href="https://links.ccn.com/links?code=6985b71f73f50d4865cba0f2" rel="nofollow" target="_blank">
ChangeNow<\/h3>"}' data-trk="6970dbafcbd599f15ce64045" href="https://links.ccn.com/links?code=6985b71f73f50d4865cba0f2" rel="nofollow" target="_blank">

ChangeNow

promotions
Receive 0.4% of the volume from each transaction with your referral link.<\/strong>"}' data-trk="6970dbafcbd599f15ce64045" href="https://links.ccn.com/links?code=6985b71f73f50d4865cba0f2" rel="nofollow" target="_blank"> Receive 0.4% of the volume from each transaction with your referral link.
Coins
217
Claim Offer
"}' data-trk="6899b9831836d97539c51aa6" href="https://links.ccn.com/links?code=693293fa4a5bcb6231949c97" rel="nofollow" target="_blank">
Bitunix<\/h3>"}' data-trk="6899b9831836d97539c51aa6" href="https://links.ccn.com/links?code=693293fa4a5bcb6231949c97" rel="nofollow" target="_blank">

Bitunix

promotions
Receive up to $100,000 worth of exclusive gifts for newcomers upon registration.<\/strong>"}' data-trk="6899b9831836d97539c51aa6" href="https://links.ccn.com/links?code=693293fa4a5bcb6231949c97" rel="nofollow" target="_blank"> Receive up to $100,000 worth of exclusive gifts for newcomers upon registration.
Coins
151
Claim Offer
"}' data-trk="67adf8d4f12aaec7e4808bf5" href="https://links.ccn.com/links?code=693291aa4a5bcb62319448b2" rel="nofollow" target="_blank">
Bitget<\/h3>"}' data-trk="67adf8d4f12aaec7e4808bf5" href="https://links.ccn.com/links?code=693291aa4a5bcb62319448b2" rel="nofollow" target="_blank">

Bitget

promotions
New user rewards up to 6,200 USDT.<\/strong>"}' data-trk="67adf8d4f12aaec7e4808bf5" href="https://links.ccn.com/links?code=693291aa4a5bcb62319448b2" rel="nofollow" target="_blank"> New user rewards up to 6,200 USDT.
Coins
89
Claim Offer
Explore All Offers

DOJ Flags Valentine’s Day Crypto Warning

Federal prosecutors said fraudsters typically approach victims on dating websites, social media platforms, and messaging apps, posing as romantic partners.

In a stark warning , titled “Cupid Doesn’t Ask for Crypto,” the DOJ explained how bad actors cultivate relationships over weeks or months before fabricating emergencies, travel needs, or medical crises.

Among the clearest warning signs, according to the Justice Department, are requests for payment in crypto, gift cards, or wire transfers, methods favored by scammers because they are hard to reverse.

The office said scammers frequently create fake profiles using stolen photos, claim to work overseas in the military or international business, and profess deep affection quickly.

The DOJ has issued a Valentine’s Day warning about crypto. | Source: DOJ

They often move conversations off mainstream dating platforms to private messaging apps and avoid meeting in person.

“Romance scammers are not looking for love — they are looking for money,” said U.S. Attorney David M. Toepfer for the Northern District of Ohio.

Adding: “They prey on trust and emotion and often target older Americans and vulnerable individuals. We urge everyone to slow down, verify identities, and never send money to someone they have not met in person.”

Regional Cases Underscore Growing Threat

Victims are advised to conduct reverse image searches of profile photos, consult trusted friends before sending funds, and report suspicious activity to the FBI’s Internet Crime Complaint Center (IC3).

In the report, authorities cited recent regional cases, including a Ghanaian national charged in an alleged scheme that took more than $8 million from elderly victims.

Last September, a Colorado man was also reported to have lost $1.4 million after falling victim to a crypto-linked romance scam.

The man, who first spoke to 9News , said he met a woman on Ashley Madison, a website marketed to married people seeking affairs.

After weeks of video chatting and exchanging photos, their conversations shifted to the woman’s interest in crypto and her view of it as a good opportunity for him.

Over roughly six weeks, the man said he made four separate cryptocurrency transfers, ultimately losing $1.4 million in retirement funds and life savings.

Crypto Scams Surge in 2025

The warning comes amid a broader surge in cryptocurrency-related fraud.

Blockchain analytics firm Chainalysis said in its 2026 report that crypto scams received at least $14 billion in on-chain funds last year, up sharply from initial 2024 estimates of $9.9 billion.

Based on historical trends, the firm projected that the 2025 total could exceed $17 billion as more illicit wallets are identified.

The average scam payment rose to $2,764 in 2025 from $782 in 2024, a 253% year-on-year increase, according to Chainalysis.

Impersonation scams, also known as Pig Butchering scams, recorded a 1,400% surge in inflows compared with the previous year.

Top Trending Crypto Articles
  • Best Exchanges Check Out Our Recommended Exchanges Here
  • Buy Crypto Fast How To Buy Crypto with a Credit Card Now
  • Safe Crypto Gambling See Our Picks for the Best Crypto Gambling Sites

Questions liées

QWhat is the main warning issued by the U.S. Department of Justice regarding Valentine's Day?

AThe U.S. Department of Justice has issued a warning about romance scammers who increasingly demand payment in cryptocurrency, urging the public to remain vigilant against online crypto romance scams that exploit victims' trust and emotions.

QWhat are some of the red flags mentioned by the DOJ to identify crypto romance scams?

ARed flags include requests for payment in cryptocurrency, gift cards, or wire transfers; scammers creating fake profiles using stolen photos; claiming to work overseas in the military or international business; professing deep affection quickly; and moving conversations off mainstream platforms to private messaging apps while avoiding in-person meetings.

QHow much did crypto scams receive in on-chain funds in 2025 according to Chainalysis?

AAccording to Chainalysis, crypto scams received at least $14 billion in on-chain funds in 2025, with projections that the total could exceed $17 billion as more illicit wallets are identified.

QWhat was the average scam payment in 2025 compared to 2024?

AThe average scam payment rose to $2,764 in 2025, which is a 253% increase from the $782 average in 2024.

QWhat advice does the DOJ give to avoid falling victim to these scams?

AThe DOJ advises victims to conduct reverse image searches of profile photos, consult trusted friends before sending funds, and report suspicious activity to the FBI’s Internet Crime Complaint Center (IC3). They also emphasize never sending money to someone they have not met in person.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 17 mins

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 17 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 41 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 41 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 1 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de regain alors que les investisseurs se préparent pour le prochain cycle haussier majeur. Bien que les cryptos à grande capitalisation continuent de représenter une part importante des portefeuilles, une tendance émerge en faveur des projets offrant des rendements potentiellement plus élevés. L'article évoque le potentiel de trois actifs. Tout d'abord, Ethereum (ETH), actuellement à 2 014,7 $, pourrait voir son prix doubler pour dépasser les 4 000 $ en 2026 si le marché reste optimiste. Ensuite, Cardano (ADA), coté autour de 0,2329 $, est présenté comme un projet de couche 1 axé sur le développement durable, susceptible de bénéficier d'une reprise du marché. Enfin, l'accent est mis sur un nouveau token, Little Pepe (LILPEPE), en cours de prévente au stade 13 au prix de 0,0022 $. Ce projet, ayant déjà levé plus de 28 millions de dollars, vise à construire une blockchain de couche 2 compatible Ethereum, dédiée aux communautés de memes, promettant des coûts de transaction réduits et un écosystème d'applications. Certains investisseurs anticipent une hausse potentielle de 500% pour LILPEPE, misant sur la forte demande lors de la prévente, ses fonctionnalités écosystémiques (staking, lanceur de memes, gouvernance DAO) et sa communauté grandissante, attirée par des campagnes de giveaway. En conclusion, Ethereum et Cardano restent des investissements de long terme solides, tandis que Little Pepe attire l'attention des investisseurs en quête de croissance future, à l'approche d'un potentiel cycle haussier en 2026.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

**Titre : Guide de l'utilisation du mode Goal de Codex : Comment faire avancer l'IA vers un objectif concret** **Résumé en français :** Le mode Goal (/goal) de Codex transforme l'outil d'un assistant codant à requêtes ponctuelles en un agent exécutant capable de travailler de manière autonome sur un objectif à long terme, pendant des heures ou des jours. La clé du succès réside dans la définition d'un **critère de sortie clair et vérifiable** (ex : "réduire le temps de déploiement de 30%", "LCP sous 2.5 secondes"), permettant à Codex de savoir quand s'arrêter. Il est crucial de fournir des **orientations et des outils** pour guider ses efforts et mesurer les progrès dans un **environnement de test réaliste**, proche de la production. L'article met en garde contre les **objectifs visuels** purs ("reproduire un UI pixel-perfect"), qui peuvent mener à des impasses. Il recommande de les décomposer en spécifications fonctionnelles ou en checklist. Pour les tâches longues, un **suivi des progrès** via commits, PR brouillons, rapports ou notifications est essentiel. Enfin, une fois l'objectif atteint, une **phase de revue et de nettoyage** du code est nécessaire pour éliminer les tentatives infructueuses laissées en chemin. Le mode Goal représente ainsi un changement de paradigme : le développeur ne se contente plus de rédiger des prompts, mais **définit des objectifs, configure l'environnement et gère un agent d'exécution** pour des projets ambitieux.

marsbitIl y a 2 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片