Les Treasurys américains mènent la vague de tokenisation alors que CoinShares prédit une croissance en 2026

cointelegraphPublié le 2025-12-08Dernière mise à jour le 2025-12-08

Résumé

L'entreprise d'investissement en actifs numériques CoinShares prédit une forte croissance continue des actifs réels tokenisés (RWA) en 2026, portée par la demande mondiale de rendement en dollars. Le rapport souligne la spectaculaire progression des Treasurys américains tokenisés, dont la valeur a plus que doublé en 2025, passant de 3,91 à 8,68 milliards de dollars. Le crédit privé a également presque doublé. Ethereum reste le réseau dominant pour ces actifs, hébergeant près de 4,9 milliards de dollars de Treasurys tokenisés. CoinShares estime que les produits adossés à la dette américaine sont le principal vecteur de croissance pour 2026, les investisseurs les préférant aux stablecoins pour obtenir un rendement avec un risque minimal. La tokenisation des RWA, en hausse de 229% en 2025, n'est plus une expérience de niche. Des firmes financières établies émettent désormais ces actifs, attirant des capitaux importants et engageant les régulateurs qui voient la blockchain comme une infrastructure crédible. Les améliorations en termes d'efficacité des règlements et des émissions sont désormais une réalité.

La société d'investissement en actifs numériques CoinShares prédit que la flambée des actifs réels tokenisés (RWA) en 2025 se poursuivra en 2026, portée par la demande mondiale croissante de rendement en dollars.

Dans son rapport 2026 sur les perspectives des actifs numériques, CoinShares a déclaré que les RWA tokenisés ont connu une forte croissance en 2025, menés par les Treasurys américains tokenisés. Selon le rapport, les Treasurys onchain ont plus que doublé cette année, passant de 3,91 milliards de dollars à 8,68 milliards de dollars. Le crédit privé a également presque doublé, passant de 9,85 milliards de dollars à 18,58 milliards de dollars sur la même période.

« La tokenisation a dépassé matériellement le récit de longue date des enthousiastes de la crypto », a déclaré Matthew Kimmell, analyste des actifs numériques chez CoinShares. « Des actifs réels, émis par des entreprises réputées, recevant des investissements substantiels. Même les régulateurs considèrent les infrastructures crypto comme crédibles. »

Ethereum reste le réseau le plus dominant pour les Treasurys américains tokenisés. Les données de RWA.xyz ont montré qu'au lundi, Ethereum compte plus de 4,9 milliards de dollars de Treasurys tokenisés sur sa blockchain.

Ethereum mène les Treasurys américains par capitalisation boursière. Source : RWA.xyz

Les Treasurys américains sont le vecteur de croissance le plus « immédiat »

CoinShares s'attend à ce que les produits adossés à la dette publique américaine mènent la prochaine phase d'expansion en 2026, citant la demande mondiale de rendement en dollars et l'efficacité des systèmes de règlement basés sur la crypto.

CoinShares a déclaré que les investisseurs ont tendance à préférer détenir des Treasurys plutôt que des stablecoins lorsque le rendement est disponible avec un risque supplémentaire minime.

« Nous avons observé que les stablecoins démontrent une demande mondiale significative pour des dollars tokenisés en tant qu'actif de réserve et transactionnel », a écrit CoinShares. « Pourtant, lorsque les investisseurs, par opposition aux transacteurs, ont le choix, ils préfèrent généralement détenir des Treasurys plutôt que des dollars directement. »

CoinShares a également soutenu que la tokenisation des RWA a déjà dépassé le stade de l'expérience de niche par les enthousiastes de la crypto.

La société a déclaré qu'à mesure que les institutions financières établies émettent ces actifs, cela attire des capitaux substantiels et suscite l'engagement des régulateurs qui considèrent de plus en plus la blockchain comme une infrastructure crédible.

La société a également ajouté que les améliorations de l'efficacité ne sont plus théoriques. CoinShares a déclaré que le règlement, l'émission et la distribution commencent à se faire directement onchain, plutôt que par le biais de processus de garde traditionnels.

CoinShares s'attend à ce que cette transition se poursuive, mais non sans tensions concurrentielles. Selon la société, de multiples réseaux et systèmes de règlement se disputent des parts de marché. En conséquence, il reste incertain quelles plateformes sortiront victorieuses et comment la liquidité se consolidera.

Lire aussi : Une banque chinoise liée à l'État de Hua Xia tokenise 600 millions de dollars d'obligations en yuan

Les RWA tokenisés ont augmenté de 229 % en 2025

Les données de RWA.xyz ont montré qu'à l'exclusion des stablecoins, qui ont une capitalisation boursière de plus de 300 milliards de dollars, les RWA sont passés de 5,5 milliards de dollars le 31 décembre 2024 à 18,1 milliards de dollars au moment de la rédaction. Cela représente une croissance de 229 % en près d'un an.

Croissance des RWA de 2021 à 2025. Source : RWA.xyz

Le PDG de CoinShares, Jean-Marie Mognetti, a déclaré que les actifs numériques n'évoluent plus en dehors de l'économie traditionnelle. Il a déclaré qu'ils y sont désormais intégrés.

« Si 2025 était l'année du retour en grâce, 2026 semble être positionnée pour être une année de consolidation dans l'économie réelle », a-t-il déclaré.

Magazine : Les Coréens « pumpent » les alts après le piratage d'Upbit, flambée du minage de BTC en Chine : Asia Express

Questions liées

QQuel type d'actifs a conduit la croissance des actifs réels tokenisés (RWA) en 2025 selon CoinShares ?

ALes obligations du Trésor américain tokenisées ont conduit la croissance des actifs réels tokenisés (RWA) en 2025, leur valeur ayant plus que doublé pour passer de 3,91 à 8,68 milliards de dollars.

QSur quelle blockchain la majorité des obligations du Trésor américain sont-elles tokenisées ?

AEthereum est le réseau dominant pour la tokenisation des obligations du Trésor américain, avec plus de 4,9 milliards de dollars d'obligations tokenisées sur sa blockchain.

QQuelle est la principale raison pour laquelle les investisseurs préfèrent détenir des obligations du Trésor tokenisées plutôt que des stablecoins ?

ALes investisseurs préfèrent détenir des obligations du Trésor tokenisées car elles offrent un rendement (yield) avec un risque supplémentaire minimal, contrairement aux stablecoins qui ne génèrent généralement pas de rendement.

QQuel a été le taux de croissance des actifs réels tokenisés (hors stablecoins) en 2025 ?

ALes actifs réels tokenisés (hors stablecoins) ont connu une croissance de 229 % en 2025, passant de 5,5 milliards de dollars fin 2024 à 18,1 milliards de dollars.

QQue prévoit CoinShares pour l'année 2026 concernant les actifs numériques ?

ACoinShares prévoit que 2026 sera une année de consolidation des actifs numériques dans l'économie réelle, avec une expansion continue menée par les produits adossés à la dette gouvernementale américaine.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 6 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 6 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 6 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 6 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 6 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片