Secrétaire du Trésor US à Wall Street : Si vous détestez les règles sur la crypto, le Salvador vous attend

bitcoinistPublié le 2026-02-07Dernière mise à jour le 2026-02-07

Résumé

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a mis en garde l'industrie cryptographique lors d'une audition au Sénat, déclarant que les acteurs refusant un cadre réglementaire clair "devraient s'installer au Salvador". Ces propos interviennent dans le débat sur le Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi visant à intégrer les actifs numériques dans la régulation financière existante. Bessent a critiqué la frange "nihiliste" de la crypto préférant saborder tout compromis. La discussion s'est animée, opposant sénateurs préoccupés par les risques des stablecoins et défenseurs de l'innovation. Le Salvador, cité comme exemple de juridiction moins stricte, a pourtant assoupli son obligation d'accepter le bitcoin après son accord avec le FMI. Les marchés suivent ces tensions, la volatilité augmentant avec l'incertitude réglementaire, tandis que l'industrie cherche soit des exemptions soit une reconnaissance complète.

Le secrétaire du Trésor Scott Bessent a mis en lumière la fracture grandissante entre les régulateurs et certaines parties de l'industrie de la crypto cette semaine, déclarant aux législateurs que ceux qui résistent à des règles claires "devraient déménager au Salvador".

Cette phrase a fait l'effet d'une bombe lors d'une audition de la commission bancaire du Sénat et a été reprise par de multiples médias comme un signe que l'administration pousse pour une supervision ferme plutôt que pour une tolérance envers les zones grises des marchés.

L'avertissement de Bessent à l'industrie

Selon les rapports, Bessent a pointé du doigt ce qu'il a décrit comme une aile "nihiliste" de la crypto qui préférerait saborder tout compromis plutôt que d'accepter un cadre légal.

Ses remarques sont intervenues alors que les sénateurs débattaient du Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi visant à préciser comment les actifs numériques s'intègrent dans les règles bancaires et boursières existantes.

Cet épisode a suivi des récentes actions de grands acteurs — notamment le retrait du soutien d'une plateforme de premier plan pour le projet de loi — ce qui, selon les législateurs, complique les chances d'une solution rapide.

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent. Image : Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images

Législateurs et lobbyistes prennent position

L'audition n'est pas restée courtoise très longtemps. Les voix se sont élevées. Les accusations ont fusé. Certains sénateurs ont averti que les produits stablecoin non réglementés pourraient drainer les dépôts hors des banques, tandis que les défenseurs de la crypto ont argué que des règles trop strictes étoufferaient l'innovation.

Bessent a suggéré que si les entreprises préfèrent les endroits avec une surveillance plus laxiste, elles peuvent les chercher, citant le Salvador comme exemple. Cette pique rhétorique est plus qu'un simple argument — c'est un signal concernant l'accès au marché : faites des affaires sous la supervision américaine, ou acceptez des limites à votre participation.

BTCUSD actuellement à 65 930 $. Graphique : TradingView

Ce que le Salvador propose réellement

Les rapports notent que la position du Salvador sur la crypto a évolué depuis qu'il est devenu le premier pays à faire du bitcoin une monnaie légale. Les législateurs locaux ont approuvé l'an dernier des modifications pour rendre l'acceptation du Bitcoin volontaire dans le cadre d'un accord soutenu par le FMI.

Cette mesure a réduit l'utilisation obligatoire du Bitcoin tandis que le gouvernement a déclaré qu'il continuerait à détenir et, occasionnellement, à augmenter ses réserves. Ces choix signifient que le Salvador n'est pas un refuge simple "sans règles", même s'il apparaît plus accueillant pour certains acteurs de la crypto que les États-Unis.

Marchés et messages

Les traders surveillent ce genre de déclarations. Les marchés réagissent à la certitude, et la clarté a tendance à les apaiser. Lorsque les décideurs politiques se disputent publiquement, la volatilité peut flamber.

Dans le même temps, une voie claire pour la régulation permettrait aux banques de planifier des produits et aux entreprises de crypto de concevoir des services qui pourraient être vendus largement, et pas seulement dans certaines juridictions.

Certains dirigeants de l'industrie font pression pour obtenir des exemptions ; d'autres veulent une reconnaissance réglementaire complète. La tension est réelle et elle déterminera qui reste et qui part ailleurs.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel message le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a-t-il adressé à l'industrie de la cryptomonnaie ?

AScott Bessent a déclaré que ceux qui résistent aux règles claires en matière de cryptomonnaie 'devraient déménager au Salvador', mettant en lumière un fossé croissant entre les régulateurs et une partie de l'industrie qu'il a qualifiée de 'nihiliste'.

QQuel était le contexte des remarques de Scott Bessent ?

ASes remarques sont intervenues lors d'une audition du Comité sénatorial bancaire qui débattait du 'Digital Asset Market Clarity Act', un projet de loi visant à clarifier l'intégration des actifs numériques dans les règles bancaires et boursières existantes.

QQuels arguments ont été avancés par les sénateurs et les lobbyistes lors de l'audience ?

AL'audience est devenue houleuse : certains sénateurs ont mis en garde contre les risques des stablecoins pour les dépôts bancaires, tandis que les défenseurs des cryptomonnaies ont argué qu'une réglementation trop stricte étoufferait l'innovation.

QPourquoi le Salvador a-t-il été cité comme exemple par le secrétaire au Trésor ?

ALe Salvador a été cité comme un exemple de pays à la supervision plus souple, bien que le pays ait assoupli l'utilisation obligatoire du Bitcoin et ne soit pas un refuge sans règles, mais simplement plus accueillant pour certains acteurs du secteur.

QQuel est l'impact des débats réglementaires sur les marchés selon l'article ?

ALes débats publics des décideurs politiques peuvent augmenter la volatilité des marchés, qui, eux, recherchent de la certitude. Une voie réglementaire claire permettrait aux entreprises de planifier et de concevoir des services largement commercialisables.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片