Le roi des appels d'actions américaines Serenity : Il prend position avant les institutions, avec un rendement annuel de 3840%

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

L'investisseur énigmatique Serenity, surnommé le "roi des recommandations boursières" sur les actions américaines, affiche des performances extraordinaires : un rendement de 3840,39% depuis le début de l'année et 2256,99% sur les deux dernières années. Opérant anonymement sur X (anciennement Twitter), cet ancien membre présumé de WallStreetBets et spécialiste de l'IA et des semi-conducteurs a gagné une immense audience. Sa stratégie, dite d'investissement par les "goulots d'étranglement" (Chokepoint), consiste à identifier en amont de la chaîne d'approvisionnement de l'IA les petites entreprises sous-évaluées mais critiques, dont les produits sont indispensables. Il partage gratuitement ses analyses, citant comme exemple phare la société AXTI, dont il recommande les actions depuis plus de deux ans et qui aurait généré des gains supérieurs à 10 000%. Si son approche philanthropique et son refus des communautés payantes séduisent, des doutes persistent sur l'authenticité de ses résultats, qu'il ne présente qu'en pourcentage, et sur de possibles manipulations de cours sur des titres à faible capitalisation. Serenity reste une figure à la fois admirée et controversée, entre légende naissante et stratège opaque, dont seul l'avenir révélera la véritable nature.

Auteur | Golem (@web 3_golem)

En tant qu'investisseur intéressé par l'IA et les semi-conducteurs sur le marché américain, si vous n'avez jamais entendu parler de Serenity, il y a de fortes chances que vos recherches d'investissement soient encore superficielles.

Pourquoi dire cela ? Car c'est actuellement le "roi des appels d'actions" le plus populaire sur Internet, de l'investisseur particulier à Wall Street, presque tout le monde consulte ses rapports et copie ses positions. Certains ont même empaqueté ses opinions publiques et gratuites en cours pour les vendre dans des communautés.

Le 24 mai, Serenity a annoncé sur la plateforme X ses performances d'investissement de l'année : un taux de rendement annuel de 3840,39 % ; la veille, il avait également affiché son taux de rendement des deux dernières années, atteignant 2256,99 %.

Serenity, "largement en avance"

Serenity n'a rejoint X qu'en juillet 2025, et en mai de cette année, son nombre d'abonnés avait déjà augmenté à 358 000, avec plus de 32 000 abonnés payants, ne différant du nombre d'abonnés payants d'Elon Musk que de moins de 15 000. Mais à ce jour, personne ne connaît la véritable identité de Serenity. Les informations sur son parcours proviennent uniquement de sa propre description biographique :

  • Ancien trader célèbre de WallStreetBets (WSB) sur Reddit, désormais actif sur X (Note d'Odaily : Wall Street Bets est la plus grande communauté de traders particuliers aux États-Unis. Serenity a été banni après avoir recommandé en 2022 une action au code AXTI, qui a depuis augmenté de plus de 700 % depuis le début de l'année) ;
  • Analyste de la chaîne d'approvisionnement en IA et semi-conducteurs, ancien membre de la Fondation RISC-V, ancien chercheur scientifique en IA ;
  • Trade principalement actuellement "ces goulots d'étranglement qui ne sont pas suivis".

On peut voir dans cette description que Serenity se positionne comme un expert du domaine de l'IA. Il a également affirmé avoir refusé une offre de l'équipe IA de Nvidia en 2018. Serenity a mentionné dans un post qu'il effectuait ses investissements également sur la base d'une compréhension et d'une recherche approfondies de l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs. Son processus typique de recherche d'investissement est le suivant : d'abord une recherche documentaire initiale, puis la transformation de ces idées en stratégies et transactions concrètes, suivi d'une due diligence complémentaire sur l'Alpha, et enfin, célébrer lorsque les actions montent.

Comme le montre l'image ci-dessous, c'est une compilation par l'utilisateur de la communauté @kaikaibtc des principales positions en actions de Serenity, principalement concentrées sur les secteurs des modules optiques, de la photonique sur silicium, du stockage, du CPO (Co-Packaged Optics), des substrats, etc., au sein de la chaîne d'approvisionnement en IA. Aucune de ces 21 actions n'affiche un gain inférieur à 100 %. L'action AXTI, que Serenity mentionne le plus fréquemment et pour laquelle il a lancé des appels depuis plus de 2 ans, a même généré un gain de plus de 10 000 %. Il a également déclaré publiquement qu'AXTI était sa transaction la plus légendaire.

Cependant, ce qui est encore plus impressionnant que ces gains exorbitants, c'est qu'avant que Serenity ne découvre ces actifs, non seulement les investisseurs particuliers ne les suivaient pas, mais même les institutions n'étaient pas encore entrées sur le marché.

Lorsque Serenity publiait des posts recommandant une action, la plupart du temps, il était remis en question. Et ce n'est qu'après plusieurs mois, voire un an, lorsque les investisseurs constataient la performance spectaculaire de l'action, qu'ils réalisaient rétrospectivement qu'il avait raison. RPI, AXTI, SIVE, etc., en sont des exemples vivants. Lorsque de tels cas se sont répétés, le compte Serenity est naturellement devenu une lecture quotidienne obligatoire pour les investisseurs particuliers, Wall Street, et même les investisseurs de la Silicon Valley.

Comment Serenity parvient-il toujours à devancer le marché et à découvrir ces actions sous-évaluées ? Son secret réside dans sa propre théorie d'investissement basée sur les "goulots d'étranglement" (Chokepoints) de la chaîne d'approvisionnement.

La méthode d'investissement par les points de blocage (Chokepoint)

Chokepoint est le mot le plus fréquent dans les posts de Serenity et constitue sa logique d'investissement la plus fondamentale.

L'IA est sans aucun doute le récit dominant dans le monde aujourd'hui, mais l'industrie de l'IA présente clairement un phénomène de demande supérieure à l'offre. D'une part, les géants d'Internet dépensent frénétiquement dans une "course aux armements" pour les infrastructures d'IA, et d'autre part, l'offre est manifestement insuffisante, les commandes de Nvidia entrant même dans un système de "rationnement". Par conséquent, le capital a également réagi : le développement actuel de l'IA ne dépend pas des applications en aval, mais de la chaîne d'approvisionnement en amont. Celui qui occupe une position clé dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, celui qui parvient à être irremplaçable, c'est lui qui doit être revalorisé.

Ainsi, au cours des derniers mois, la spéculation du marché sur l'industrie de l'IA s'est déplacée progressivement de la puissance de calcul GPU initiale vers la décomposition en couches successives de la chaîne d'approvisionnement : la deuxième couche comprend le stockage, les centres de données, les modules optiques, puis en dessous, l'énergie électrique, les matériaux, les équipements réseau, etc. Cette approche de décomposition en couches de la chaîne d'approvisionnement de l'IA et d'identification des entreprises clés "stratégiques" à chaque étape correspond en fait à la méthode d'investissement par les points de blocage de Serenity, à ceci près qu'il a agi avant la grande majorité des investisseurs particuliers et des institutions.

Le 31 mars, en recommandant AXTI, Serenity a utilisé une analogie pour illustrer de manière imagée ce qu'est un point de blocage. Il a pris le détroit d'Ormuz comme objet de comparaison : plus de 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole brut doit passer par le détroit d'Ormuz, c'est un point de blocage crucial dans le commerce énergétique mondial. De même, AXTI par rapport aux entreprises de modules optiques pour l'IA est analogue au détroit d'Ormuz par rapport au commerce énergétique mondial.

L'essence de la capacité de Serenity à obtenir des rendements supérieurs provient toujours de l'asymétrie d'information sur le marché. Grâce à une pensée aiguisée et une vision prospective, il recherche les "champions cachés" sous-évalués de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Ces entreprises ne brillent pas autant que les grandes entreprises comme Nvidia, Micron, ou SK Hynix, mais ce sont de petites entreprises monopolistiques dont la pénurie ou l'arrêt pourrait causer un séisme dans l'industrie de l'IA en aval, qui pèse des milliers de milliards.

Par exemple, lorsqu'il recommandait IQE en février-mars de cette année, Serenity a souligné à plusieurs reprises qu'IQE et Landmark sont tous deux des fonderies majeures de plaquettes épitaxiées pour puces photoniques, mais que la capacité globale d'IQE est bien supérieure à celle de Landmark. À l'époque, la capitalisation boursière de Landmark était d'environ 3,8 milliards de dollars, tandis que celle d'IQE n'était que de 135 millions de dollars.

Il est à noter que Serenity n'est pas non plus un super-héros connaissant parfaitement chaque maillon de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Il mentionne souvent qu'il utilise l'IA pour l'aider dans ses recherches sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, y compris pour décomposer la chaîne industrielle, identifier les fournisseurs et débattre de points de vue avec l'IA.

Véritable légende ou "maître du photomontage"

Dans le domaine de l'investissement, déifier excessivement qui que ce soit est extrêmement dangereux. Le taux de réussite de Serenity n'est pas de 100 %. Certaines actions qu'il a recommandées début d'année, comme CPSH et INFQ, ont également subi des corrections importantes en février et mars. Plutôt que de copier-coller sa liste de positions, les investisseurs particuliers et les investisseurs en général devraient plutôt étudier son cadre de recherche et son état d'esprit, afin de développer leur propre système et finalement trouver leur propre Alpha.

Serenity est également une personne très idéaliste et mystérieuse. Toutes ses informations personnelles publiques n'ont aucune vérification par un tiers, et personne ne sait même s'il est un homme ou une femme. La seule information privée qu'il ait révélée est qu'il mène une vie de nomade numérique international, qu'il apprend actuellement le japonais au Japon ; il a également vécu brièvement en Chine continentale, comprend donc un peu le chinois, et se rend souvent en Corée, au Royaume-Uni, à Singapour et au Canada, entre autres, affirmant avoir visité au moins 28 pays.

Puisque Serenity n'affiche que des taux de rendement et non des positions réelles, certains doutent que ses gains puissent être falsifiés. La réponse de Serenity à cela est : "La raison pour laquelle je ne divulgue pas le montant spécifique, c'est que le montant n'est pas important". Il veut simplement prouver que les utilisateurs peuvent également découvrir des informations de valeur pure dans ses posts gratuits, et que le taux de rendement du marché exprimé en pourcentage est le plus adapté pour valider un argument. Il a également déclaré détester profondément les KOL traditionnels qui étalent leur argent, leurs montres de luxe, leurs voitures de sport, leurs jets privés.

S'opposer aux murs payants ou aux communautés payantes est également une caractéristique marquante de Serenity. La plupart des recherches fondamentales de Serenity sur le marché sont publiées entièrement sur X, accessibles gratuitement à tous, sans barrière, sans communauté payante. Son abonnement payant sur X ne coûte que 1 $ par mois et le contenu n'est qu'un tableau Excel. Même sans s'abonner, cela n'affecte en rien la compréhension de ses idées clés.

Dans ce monde où "tous courent après le profit", le comportement de Serenity, qui semble désintéressé, généreux, partageant ses opinions sur le marché, paraît anormalement altruiste. Par conséquent, certains spéculent que Serenity utilise simplement son influence médiatique pour manipuler les prix de ces actions à faible capitalisation, en prenant position à bas prix puis en revendant à prix élevé, pour finalement laisser une "position symbolique" dans son compte pour tromper ses followers, d'autant qu'il ne publie jamais ses gains réels, seulement des taux de rendement.

Cela a un goût de "mesurer l'intention d'un homme de bien avec son propre esprit d'homme mesquin". Bien sûr, Serenity a aussi sa propre explication d'"homme de bien".

Il considère que le marché boursier est un jeu à somme positive. Son objectif est précisément de partager des informations clés avant que les institutions ne "passent à l'achat", permettant ainsi aux investisseurs particuliers de prendre la bonne direction et d'en tirer profit. Il dit être particulièrement fier de voir qu'ils n'ont pas besoin de dépenser plus de 2000 $ pour rejoindre une communauté payante pour voir le code de la richesse. Il affirme changer l'ancien modèle. Par exemple, il explique que s'il ne racontait pas l'histoire d'IQE, des institutions comme AVGO achèteraient simplement IQE en silence, et les particuliers n'en tireraient aucun bénéfice.

Laquelle des deux versions est la vérité ? Serenity est-il vraiment une personne qui perce à jour la chaîne d'approvisionnement de l'IA, ou un joueur de haut niveau qui récolte les traders sous le récit des "goulots d'étranglement" ? Nous ne le savons pas encore. Que Serenity devienne finalement une légende ou une bulle, seul le temps nous le dira.

Questions liées

QQui est Serenity et quelle est sa performance d'investissement rapportée dans l'article ?

ASerenity est un trader anonyme très influent sur X (anciennement Twitter), connu comme le 'roi des recommandations boursières' pour les actions américaines. Il se présente comme un ancien scientifique spécialisé en IA et membre de la fondation RISC-V. L'article rapporte qu'il affiche un rendement annuel de 3840.39% pour l'année en cours et un rendement de 2256.99% sur les deux dernières années.

QQuelle est la méthode d'investissement centrale de Serenity, comme décrite dans l'article ?

ASa méthode d'investissement centrale est la théorie du 'point de goulot d'étranglement' (Chokepoint). Elle consiste à identifier et à investir dans de petites entreprises clés, souvent négligées, qui occupent une position de monopole ou quasi-monopole dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA (comme les matériaux, les composants optiques). Leur importance stratégique, similaire à un détroit crucial pour le pétrole, signifie qu'une pénurie peut perturber toute l'industrie, ce qui entraîne une réévaluation massive de leur valeur.

QPourquoi certains pourraient-ils douter de la légitimité des performances de Serenity ?

ADes doutes subsistent car Serenity ne révèle jamais le montant réel de ses gains, seulement des pourcentages de rendement. Il ne fournit pas de preuves de trading en temps réel (extraits de compte). Certains soupçonnent qu'il pourrait utiliser son influence pour manipuler le cours d'actions à faible capitalisation boursière, en prenant position à bas prix, en promouvant le titre, puis en vendant au sommet, ne laissant qu'une position symbolique pour afficher des pourcentages élevés.

QQuelle est l'attitude de Serenity concernant le partage de ses analyses et la monétisation ?

ASerenity adopte une position apparemment désintéressée. Il publie l'essentiel de ses recherches et recommandations gratuitement sur X, sans paywall. Son abonnement payant (1$/mois) ne donne accès qu'à un tableau Excel, et il affirme que ses idées principales restent gratuites. Il critique les influenceurs traditionnels qui étalent leur richesse et les communautés payantes coûteuses, expliquant vouloir permettre aux petits investisseurs d'accéder à l'information avant les grands institutionnels.

QSelon l'article, quel est un exemple concret d'action recommandée par Serenity qui a performé ?

AL'article cite AXTI comme son trade le plus légendaire. Serenity a recommandé cette action il y a plus de deux ans, et elle aurait généré un profit de plus de 10 000% (100x). AXTI est présentée comme un 'point de goulot d'étranglement' dans l'industrie des modules optiques pour l'IA, un fournisseur crucial dont la pénurie pourrait affecter de grandes entreprises en aval.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 17 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 17 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 25 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 25 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 37 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 37 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片