Les États-Unis assouplissent leur position tarifaire, cela fonctionnera-t-il pour le marché crypto ?

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-20Dernière mise à jour le 2026-02-20

Résumé

Les États-Unis ont réduit leurs tarifs douaniers sur l'Indonésie, abaissant le taux de 32% à 19%, avec certaines exemptions totales. Cet accord, qualifié de gagnant-gagnant, s'inscrit dans une tendance d'assouplissement de la politique tarifaire américaine, comme observé récemment avec l'Inde. Pour le marché crypto, cette mesure pourrait soulager les consommateurs à faible revenu affectés par l'inflation, leur permettant d'envisager des investissements cryptos. Bien que le marché ait enregistré une hausse de 1,48%, il est essentiel de noter que ce contenu ne constitue ni conseil ni recommandation d'investissement.

Les États-Unis ont abaissé leurs tarifs douaniers sur l'Indonésie. Cela s'aligne sur d'autres pays, qui bénéficient désormais d'un taux réduit sur leurs exportations vers les États-Unis. Cela signale ainsi une possibilité que l'administration Trump assouplisse sa position en matière d'imposition de tarifs élevés. Pour le marché des cryptomonnaies, cela ouvre un scénario où le secteur pourrait voir des allocations comparativement plus élevées.

Tarif douanier américain sur l'Indonésie

L'Indonésie et les États-Unis ont conclu un accord pour réduire le tarif sur la première de 32 % à 19 %. De nombreux articles ont été exemptés, leur permettant une entrée à 0 %. Cela inclut des produits comme l'huile de palme, le caoutchouc et le cacao, entre autres. Le ministre indonésien senior de l'Économie, Airlangga Hartarto, a qualifié l'accord de gagnant-gagnant, ajoutant qu'il respecte la souveraineté des deux nations.

Une fiche d'information de la Maison Blanche a qualifié cela de percée pour les différents secteurs du pays, à savoir l'agriculture, la fabrication et le numérique. En réponse, l'Indonésie a accepté de supprimer les barrières sur plus de 99 % des exportations américaines, selon la fiche d'information.

Autres cas similaires de tarifs américains

Ce n'est pas un cas isolé où les États-Unis ont réduit ou éliminé le taux tarifaire pour un pays. L'Inde est la nation la plus récente à avoir obtenu un accord pour réduire le taux à 18 % contre près de 50 %. Tous les détails devraient être publiés après la signature du document officiel ; cependant, de tels développements montrent que l'Amérique pourrait assouplir sa position sur les tarifs.

Le taux tarifaire mentionné sur l'Indonésie la place aux côtés d'autres pays, comme le Cambodge, la Malaisie, les Philippines et la Thaïlande. Le Vietnam figure également sur la liste, mais avec un taux légèrement plus élevé de 20 %. Inutile de dire qu'un taux tarifaire réduit est estimé bénéfique pour les enthousiastes des cryptomonnaies.

Qu'en est-il pour le marché des cryptomonnaies ?

Un rapport récent a souligné que les consommateurs à faible revenu avaient des difficultés en raison de la forte inflation déclenchée par la politique tarifaire. Un taux réduit pourrait offrir un certain soulagement, leur permettant d'allouer une partie de leur portefeuille au marché des cryptomonnaies. Le sentiment pourrait finalement être reproduit par des investisseurs plus importants en remarquant un mouvement haussier.

Pour l'instant, le marché des cryptomonnaies est en hausse de 1,48 % en termes de capitalisation boursière, qui s'élève à 2,33 billions de dollars. Il est important de noter que le contenu de cet article n'est ni un conseil ni une recommandation. Effectuez une recherche approfondie et une évaluation des risques avant tout investissement en cryptomonnaies.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Rotation des capitaux de la DeFi vers les actifs tokenisés du monde réel lors du repli du marché crypto

Questions liées

QQuel est l'impact potentiel de la réduction des tarifs douaniers américains sur le marché cryptographique ?

ALa réduction des tarifs douaniers pourrait soulager les consommateurs à faible revenu en réduisant l'inflation, leur permettant d'allouer une partie de leur portefeuille aux cryptomonnaies. Un mouvement haussier pourrait également attirer les grands investisseurs.

QQuel accord tarifaire les États-Unis et l'Indonésie ont-ils conclu ?

ALes États-Unis et l'Indonésie ont convenu de réduire le tarif douanier de 32% à 19%, avec de nombreux produits comme l'huile de palme et le caoutchouc exemptés à 0%.

QQuels autres pays ont récemment bénéficié d'une réduction des tarifs douaniers américains ?

AL'Inde a récemment obtenu une réduction de près de 50% à 18%. D'autres pays comme le Cambodge, la Malaisie, les Philippines, la Thaïlande et le Vietnam (à 20%) bénéficient également de taux préférentiels.

QComment le ministre indonésien de l'Économie a-t-il qualifié l'accord tarifaire ?

ALe ministre indonésien de l'Économie, Airlangga Hartarto, a qualifié l'accord de « gagnant-gagnant » qui respecte la souveraineté des deux nations.

QQuel est l'état actuel du marché cryptographique selon l'article ?

ALe marché cryptographique a enregistré une hausse de 1,48%, portant sa capitalisation boursière à 2,33 billions de dollars au moment de la rédaction de l'article.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 3 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'