Le gouvernement américain va-t-il encore fermer ? Pourquoi l'affaire de fraude des immigrants somaliens se solde par le marché crypto qui paie la note

marsbitPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

Selon les données de Polymarket, la probabilité d'un shutdown du gouvernement américain fin janvier est passée de 9% à 79% en raison d'un désbudgétisation soudaine. Ce risque a provoqué une chute immédiate du marché des cryptomonnaies, avec une perte de 30 milliards de dollars de capitalisation et 600 millions de dollars de positions liquidées. La cause de cette crise remonte à une résolution temporaire de financement adoptée en novembre 2025, qui expire le 30 janvier. L'impasse politique actuelle oppose les Démocrates et les Républicains sur le financement du Département de la Sécurité intérieure (DHS). Les Démocrates exigent des réformes après que des agents de l'ICE ont tué des citoyens américains lors d'opérations controversées contre des immigrants somaliens à Minneapolis. Ces opérations font suite à une fraude aux aides sociales impliquant des Somaliens, évaluée à 240 millions de dollars (voire 9 milliards selon certaines sources). Ainsi, un scandale local lié à l'immigration et une guerre politique bipartite ont indirectement forcé le marché crypto à "payer la facture" en subissant une volatilité extrême, tandis que les marchés actions attendent leur réaction à l'ouverture.

Auteur : Demir, C Labs Crypto Observation

Selon les données de Polymarket, la probabilité d'une fermeture du gouvernement américain à la fin du mois est passée brutalement de 9% à 79% !

L'événement étant soudain et tombant un week-end, le marché crypto a déjà commencé à chuter en premier :

Rappelons que le gouvernement américain avait déjà connu une fermeture record de 43 jours à partir du 1er octobre dernier, qui s'était finalement terminée le 12 novembre 2025 par l'adoption d'une loi de compromis (Pendant que la communauté Binance faisait la fête, le gouvernement américain était à l'arrêt depuis deux semaines...).

À peine plus de deux mois après cette loi de compromis, comment une nouvelle fermeture est-elle déjà possible ?

01. Pourquoi le gouvernement ferme-t-il à nouveau ?

La raison de cette fermeture du gouvernement américain est que la loi adoptée l'année dernière n'était qu'une « résolution continue » (Continuing Resolution, CR) . Elle a prolongé temporairement l'autorisation de financement de la plupart des agences gouvernementales jusqu'au 30 janvier 2026 .

Seuls quelques départements (comme l'Agriculture, les Anciens Combattants et les opérations du Congrès lui-même) ont obtenu un financement pour l'année entière.

Le Congrès doit adopter une nouvelle loi, plus permanente, avant le 30 janvier, sinon les agences n'ayant pas obtenu de financement annuel seront à nouveau confrontées à une fermeture.

Et cette fois, la raison de la fermeture est que les Démocrates ne sont pas d'accord avec le projet de loi de financement du Département de la Sécurité Intérieure (DHS), invoquant les récents incidents de tirs impliquant des agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE).

02. Origine : la fraude des immigrants somaliens

Trump a récemment insisté sur l'affaire de fraude des immigrants somaliens au Minnesota, utilisant cela comme prétexte pour intensifier la lutte contre l'immigration illégale dans la région.

Mais les agents de l'ICE ont mené deux opérations d'application de la loi à Minneapolis, tuant par balle deux citoyens américains, ce qui a suscité une grande controverse dans l'opinion publique américaine.

L'affaire de fraude aux aides sociales impliquant des Somaliens a déjà confirmé des montants supérieurs à 240 millions de dollars, et certains rapports estiment que les pertes totales pourraient atteindre 9 milliards de dollars.

Trump a donc publiquement tenu des propos virulents, déclarant que les Somaliens devraient « quitter les États-Unis », et accusant les responsables du Minnesota de « sédition ».

Et utilisant cela comme prétexte, le Département de la Sécurité Intérieure (DHS) a intensifié ses opérations de lutte contre l'immigration illégale, déployant environ 2000 agents supplémentaires de l'ICE dans la capitale du Minnesota, Minneapolis. L'objectif initial des opérations était les Somaliens faisant l'objet d'une ordonnance d'expulsion définitive.

Mais ce sont précisément ces actions d'application de la loi agressives et les fusillades ultérieures d'agents de l'ICE ayant tué des citoyens américains qui ont conduit les sénateurs démocrates à s'opposer maintenant au projet de loi de financement de la Chambre des représentants incluant les fonds pour le DHS.

Les Démocrates exigent des comptes et une réforme des comportements de l'ICE, tandis que les Républicains souhaitent continuer à pousser leur programme de sécurité frontalière.

Cette impasse est directement à l'origine du risque de fermeture actuel du gouvernement.

03. Le marché crypto devient le "payeur"

La fraude financière des Somaliens semble importante, avec 240 millions de dollars confirmés, et pouvant potentiellement atteindre 9 milliards de dollars.

Parce que les Démocrates ont soudainement contesté ce week-end, s'opposant au financement du DHS, c'est encore une fois le marché crypto qui a absorbé le choc.

La chute brutale du marché crypto aujourd'hui due au risque de fermeture du gouvernement américain a déjà entraîné la liquidation de plus de 600 millions de positions longues en une seule journée, et la capitalisation crypto a perdu plus de 30 milliards de dollars en une journée...

Ainsi, l'argent frauduleusement obtenu des aides gouvernementales par les Somaliens du Minnesota a finalement été payé aujourd'hui par le marché crypto.

Quant à la réaction du marché boursier américain, il faudra attendre l'ouverture demain pour le savoir~

Questions liées

QPourquoi le gouvernement américain risque-t-il un shutdown à la fin du mois ?

ALe risque de shutdown est dû à l'impasse politique entre démocrates et républicains sur le projet de financement du Département de la Sécurité intérieure (DHS), les démocrates exigeant des réformes après les fusillades impliquant des agents de l'ICE.

QQuel événement a déclenché la controverse autour de l'ICE ?

ALa controverse a été déclenchée par deux fusillades lors d'opérations de l'ICE à Minneapolis, où des agents ont tué deux citoyens américains, suscitant des débats sur les méthodes d'application de la loi.

QQuel est le lien entre la fraude des immigrants somaliens et le marché crypto ?

ALa fraude présumée des immigrants somaliens (2,4 milliards de dollars confirmés, jusqu'à 9 milliards estimés) a exacerbé les tensions politiques, conduisant au risque de shutdown gouvernemental qui a provoqué une chute brutale du marché crypto, avec 6 milliards de liquidations et 300 milliards de capitalisation évaporée.

QQu'est-ce qu'une 'résolution continue' (CR) mentionnée dans l'article ?

AUne 'résolution continue' (Continuing Resolution) est une mesure temporaire prolongeant le financement des agences gouvernementales sans budget annuel adopté. Celle de novembre 2025 expire le 30 janvier 2026, nécessitant un nouvel accord pour éviter le shutdown.

QComment le président Trump a-t-il réagi à la fraude des immigrants somaliens ?

ATrump a tenu des propos virulents, exigeant que les Somaliens 'quittent les États-Unis', accusant les responsables du Minnesota de 'sédition', et a intensifié les opérations de l'ICE avec l'envoi de 2000 agents supplémentaires à Minneapolis.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 44 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 44 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 56 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 56 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 58 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 58 mins

Trading

Spot
活动图片