Le Lobby Bancaire Américain Envisage un Procès Concernant les Charters Crypto de l'OCC

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Un groupe de l'industrie bancaire américaine, le Bank Policy Institute (BPI), envisage de poursuivre en justice le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) pour avoir accordé des agréments bancaires nationaux à des entreprises cryptographiques comme Ripple, BitGo et Paxos. Selon le BPI, cette décision, prise sous la direction de Jonathan Gould, ignore les avertissements des groupes bancaires et des régulateurs étatiques, et pourrait menacer le système financier américain. Ces agréments permettent aux entreprises d’opérer comme des banques fiduciaires, offrant des services de garde d’actifs. Le BPI craint que cela ne brouille la définition légale d'une "banque", n'augmente les risques systémiques et ne sape la crédibilité des agréments bancaires nationaux. Bien que l'action en justice ne soit pas encore confirmée, le BPI a déjà intenté des procès contre l'OCC par le passé. Une autre association, l'ICBA, a également émis des avertissements similaires.

Un groupe de lobby bancaire originaire des États-Unis envisage une action en justice contre le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) concernant l'autorisation par l'agence d'accorder des chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies.

Une source anonyme proche des réflexions du lobby a informé The Guardian que le Bank Policy Institute prévoit de poursuivre l'OCC pour avoir ignoré les avertissements précédents des groupes bancaires et des régulateurs étatiques, et pour avoir procédé à une révision des règles fédérales d'octroi de licences afin de permettre l'attribution de chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies.

Selon le groupe, cela pourrait probablement mettre en péril les Américains et le système financier. Sous la direction de Jonathan Gould, l'OCC a accordé le premier lot d'approbations conditionnelles de chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies, dont Ripple, BitGo et Paxos, entre autres. Depuis lors, diverses entreprises ont demandé des approbations similaires.

Une Épée de Damoclès au-dessus de l'OCC

Une fois accordée, la charte de banque fiduciaire nationale permettra à ces entreprises de fonctionner comme des banques fiduciaires et d'offrir des services de garde et de conservation d'actifs. En octobre, le BPI a déclaré qu'il demandait à l'OCC de rejeter les demandes des entreprises de cryptomonnaies, y compris Ripple et Circle, affirmant que l'octroi de telles chartes pourrait entraîner un risque pour le système financier.

Il mentionne également que le BPI alerte sur le fait qu'approuver cette voie et permettre aux entreprises de bénéficier d'un cadre réglementaire allégé tout en proposant des produits similaires à ceux des banques pourrait brouiller la frontière statutaire de ce que signifie être une « banque », accroître le risque systémique et mettre en lumière la crédibilité de la charte bancaire nationale elle-même.

Selon The Guardian, le BPI n'a pas encore décidé s'il envisageait de poursuivre l'OCC en justice. Bien que le rapport ait mentionné que le BPI faisait partie d'un groupe de banques qui avaient déjà intenté une action en justice contre l'OCC.

L'Independent Community Bankers of America a émis des avertissements similaires concernant les approbations de chartes crypto de l'OCC. Récemment, l'ICBA a demandé à l'OCC de retirer ou de modifier sa proposition d'octroi de licences aux entreprises de cryptomonnaies.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Hyperliquid (HYPE) Bondit de 9% : La Zone des 40$ Peut-Elle Être Atteinte et Ancrer la Hausse ?

Mots-clésProcèsoccUSA

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 2 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 3 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 3 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 3 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 4 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片