Le Lobby Bancaire Américain Envisage un Procès Concernant les Charters Crypto de l'OCC

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Un groupe de l'industrie bancaire américaine, le Bank Policy Institute (BPI), envisage de poursuivre en justice le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) pour avoir accordé des agréments bancaires nationaux à des entreprises cryptographiques comme Ripple, BitGo et Paxos. Selon le BPI, cette décision, prise sous la direction de Jonathan Gould, ignore les avertissements des groupes bancaires et des régulateurs étatiques, et pourrait menacer le système financier américain. Ces agréments permettent aux entreprises d’opérer comme des banques fiduciaires, offrant des services de garde d’actifs. Le BPI craint que cela ne brouille la définition légale d'une "banque", n'augmente les risques systémiques et ne sape la crédibilité des agréments bancaires nationaux. Bien que l'action en justice ne soit pas encore confirmée, le BPI a déjà intenté des procès contre l'OCC par le passé. Une autre association, l'ICBA, a également émis des avertissements similaires.

Un groupe de lobby bancaire originaire des États-Unis envisage une action en justice contre le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) concernant l'autorisation par l'agence d'accorder des chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies.

Une source anonyme proche des réflexions du lobby a informé The Guardian que le Bank Policy Institute prévoit de poursuivre l'OCC pour avoir ignoré les avertissements précédents des groupes bancaires et des régulateurs étatiques, et pour avoir procédé à une révision des règles fédérales d'octroi de licences afin de permettre l'attribution de chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies.

Selon le groupe, cela pourrait probablement mettre en péril les Américains et le système financier. Sous la direction de Jonathan Gould, l'OCC a accordé le premier lot d'approbations conditionnelles de chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies, dont Ripple, BitGo et Paxos, entre autres. Depuis lors, diverses entreprises ont demandé des approbations similaires.

Une Épée de Damoclès au-dessus de l'OCC

Une fois accordée, la charte de banque fiduciaire nationale permettra à ces entreprises de fonctionner comme des banques fiduciaires et d'offrir des services de garde et de conservation d'actifs. En octobre, le BPI a déclaré qu'il demandait à l'OCC de rejeter les demandes des entreprises de cryptomonnaies, y compris Ripple et Circle, affirmant que l'octroi de telles chartes pourrait entraîner un risque pour le système financier.

Il mentionne également que le BPI alerte sur le fait qu'approuver cette voie et permettre aux entreprises de bénéficier d'un cadre réglementaire allégé tout en proposant des produits similaires à ceux des banques pourrait brouiller la frontière statutaire de ce que signifie être une « banque », accroître le risque systémique et mettre en lumière la crédibilité de la charte bancaire nationale elle-même.

Selon The Guardian, le BPI n'a pas encore décidé s'il envisageait de poursuivre l'OCC en justice. Bien que le rapport ait mentionné que le BPI faisait partie d'un groupe de banques qui avaient déjà intenté une action en justice contre l'OCC.

L'Independent Community Bankers of America a émis des avertissements similaires concernant les approbations de chartes crypto de l'OCC. Récemment, l'ICBA a demandé à l'OCC de retirer ou de modifier sa proposition d'octroi de licences aux entreprises de cryptomonnaies.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Hyperliquid (HYPE) Bondit de 9% : La Zone des 40$ Peut-Elle Être Atteinte et Ancrer la Hausse ?

Mots-clésProcèsoccUSA

Lectures associées

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片