Uniswap : Pourquoi l'UNI stagne en dessous de 6 $ même si les baleines continuent d'acheter

ambcryptoPublié le 2026-01-17Dernière mise à jour le 2026-01-17

Résumé

Au cours des trois dernières semaines, Uniswap (UNI) a affiché une faiblesse persistante sur les marchés, contrairement à de nombreux autres altcoins qui ont suivi la hausse de Bitcoin. Malgré le passage populaire de la proposition « UNIfication » fin décembre, incluant le burn de 100 millions de tokens et la désactivation des frais d’interface par Uniswap Labs, le prix n’a pas réagi positivement. Les données de Santiment indiquent que les 100 plus grands portefeuilles ont accumulé 12,41 millions de UNI sur 8 semaines, un schéma habituellement favorable. Cependant, cette accumulation n’a pas encore déclenché de hausse. L’âge moyen des coins (180 jours) a chuté, et la circulation dormante a connu un pic fin décembre, signalant des mouvements de tokens anciens. Le ratio MVRV à court terme est brièvement entré en territoire positif, incitant les détenteurs à court terme à réaliser leurs profits. La tendance reste baissière : UNI est sous ses moyennes mobiles et une chute sous 4,73 $ renforcerait cette tendance. Les investisseurs prudents devraient attendre un signal de force avant d’acheter.

Uniswap [UNI] a connu une période difficile sur les graphiques de prix au cours des trois dernières semaines. De nombreux altcoins ont suivi Bitcoin [BTC] à la hausse lors de la première semaine de janvier, réalisant des gains importants. Certains jetons ont continué à montrer de la force.

UNI a été l'inverse. Il a montré un élan haussier il y a un mois, alors que la proposition d'''UNIfication'' se rapprochait de son adoption. Le vote s'est conclu le 25 décembre et a été adopté avec bien plus de votes que le quorum requis, soulignant sa popularité.

Le brûlage de 100 millions d'UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles pris en charge n'ont pas suffi à entraîner une hausse. Cette faiblesse relative par rapport à Bitcoin et au marché plus large était préoccupante pour les haussiers.

Analyse des indices d'action on-chain et de prix d'Uniswap

Dans un post sur X, la plateforme d'intelligence de données crypto Santiment a souligné que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient. Au cours des 8 dernières semaines, ces portefeuilles ont ajouté 12,41 millions de jetons UNI.

Leurs tendances d'accumulation correspondent bien à l'action des prix du jeton, indiquait le post. Selon les tendances passées, l'accumulation accrue récente des plus grands portefeuilles attendait une réaction haussière.

Les prix d'Uniswap vont-ils rebondir à partir d'ici ?

L'âge moyen des pièces sur 180 jours a plongé rapidement ces trois dernières semaines. La métrique de circulation dormante a également connu un pic important le 26 décembre. Cela signalait le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs.

L'âge moyen des pièces n'a pas commencé à tendre à la hausse, montrant que les tendances d'accumulation à l'échelle du réseau manquaient ces deux dernières semaines. Le ratio MVRV sur 180 jours était encore profondément négatif, mais c'est le MVRV à plus court terme qui signalait une menace de prise de bénéfices.

Récemment, la métrique est brièvement passée en territoire positif pour montrer que les détenteurs à court terme réalisaient un profit. La demande était faible après les nouvelles de l'''UNIfication'', ce qui a vu les prix chuter à nouveau en dessous de 6 $, reflétant un manque de conviction du marché.

La tendance des prix sur l'échelle de temps 1 jour était fermement baissière. L'incapacité à poursuivre après la rupture au-dessus de 6 $ en décembre, combinée à l'indicateur A/D, reflétait une pression d'achat sporadique.

UNI était en dessous de ses MM20 et 50. Une chute en dessous de 4,73 $ renforcerait le biais baissier. Les investisseurs cherchant à acheter UNI sur la base des 100 plus grands portefeuilles peuvent utiliser ce niveau comme invalidation.

Les investisseurs plus prudents peuvent attendre que le jeton montre de la force avant de chercher à l'acheter.


Réflexions finales

  • Les données de Santiment ont montré que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient de l'UNI, un schéma qui voit généralement les prix monter.
  • En l'état, cette réaction n'a pas encore commencé. Les métriques on-chain ont montré que les détenteurs à court terme étaient heureux de sortir du marché après un bref rallye.

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi le prix d'UNI a-t-il stagné en dessous de 6$ malgré l'accumulation par les baleines ?

AMalgré l'accumulation par les 100 plus grands portefeuilles, le prix d'UNI a stagné en raison d'une demande faible après la proposition de 'UNIfication', de la tendance baissière générale sur les graphiques, et de la volonté des détenteurs à court terme de réaliser leurs profits, reflétant un manque de conviction du marché.

QQu'est-ce que la proposition de 'UNIfication' et comment a-t-elle été accueillie ?

ALa proposition de 'UNIfication' comprenait le burn de 100 millions de jetons UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles supportés. Elle a été très populaire et approuvée le 25 décembre avec bien plus de votes que le quorum requis.

QQue révèlent les métriques on-chain comme le 'mean coin age' et la 'dormant circulation' sur l'état du réseau Uniswap ?

ALe 'mean coin age' (âge moyen des pièces) de 180 jours a chuté rapidement, indiquant un manque de tendances d'accumulation à l'échelle du réseau. Un pic de 'dormant circulation' le 26 décembre a signalé le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs, montrant une distribution.

QQuels niveaux techniques sont importants pour les investisseurs selon l'analyse des prix ?

ALe niveau de 4,73$ est crucial. Une chute en dessous de ce seuil renforcerait la tendance baissière et servirait de niveau d'invalidation pour les acheteurs. Le token se trouvait également en dessous de ses moyennes mobiles à 20 et 50 jours, confirmant la faiblesse du momentum.

QQuel indicateur suggère une menace de prise de bénéfices de la part des détenteurs à court terme ?

ALe ratio MVRV (Market Value to Realized Value) à court terme est brièvement entré en territoire positif, signalant que les détenteurs à court terme étaient en position de profit et constituaient donc une menace de vente pour prendre ces bénéfices.

Lectures associées

Wall Street connaît sa pire chute depuis 2025, la réévaluation des valorisations des actions technologiques déclenchée par trois catalyseurs

Le marché boursier américain a subi son pire effondrement depuis 2025 le 5 juin, avec le Nasdaq chutant de 4,18 %. Trois facteurs principaux ont déclenché cette vente massive, en particulier dans les actions technologiques. Premièrement, les perspectives trimestrielles de Broadcom concernant ses revenus liés aux puces IA, bien qu'en forte croissance, ont été inférieures aux attentes les plus optimistes. Cela a semé le doute sur le rythme de croissance exponentielle de l'IA, conduisant à une forte correction dans tout le secteur des semi-conducteurs. Deuxièmement, des données sur l'emploi américain bien plus solides que prévu ont renforcé les craintes que la Réserve fédérale (Fed) ne se contente pas de reporter les baisses de taux, mais pourrait même envisager de les augmenter. Cette hausse des taux d'intérêt pèse sur la valorisation des actions de croissance. Troisièmement, l'ombre persistante de l'inflation, alimentée par la guerre en Iran et des prix du pétrole élevés, limite la marge de manœuvre de la Fed. Ces trois éléments combinés ont ébranlé simultanément les récits de "croissance illimitée de l'IA", de "politique monétaire accommodante" et d'"inflation maîtrisée". Il s'agit davantage d'une réévaluation sévère des valorisations que d'un effondrement du récit de l'IA. Les prochaines décisions de la Fed, les résultats des entreprises technologiques et l'évolution de la situation géopolitique seront déterminants pour la suite du marché.

marsbitIl y a 17 mins

Wall Street connaît sa pire chute depuis 2025, la réévaluation des valorisations des actions technologiques déclenchée par trois catalyseurs

marsbitIl y a 17 mins

Du Madison Square Garden à Kalshi : les marchés prédictifs font irruption dans les Finales NBA

**De Madison Square Garden à Kalshi : Les marchés de prédiction font irruption dans les finales NBA** Les Knicks de New York, menant 2-0 en finale NBA contre les Spurs, ont déclenché une ferveur historique. Cette série, l'une des plus chères à voir en direct, voit également l'émergence des marchés de prédiction comme acteurs majeurs. Des plateformes comme Kalshi (partenaire officiel du Madison Square Garden) et Polymarket ont enregistré des volumes de transactions énormes sur l'issue des finales. Leur influence dépasse le monde en ligne. Un bar new-yorkais, The Jeffrey, a utilisé un contrat Kalshi pour couvrir le risque d'une promotion "consommation gratuite si les Knicks gagnent", montrant l'utilité de ces marchés comme outils de gestion de risque pour les entreprises. Cette approche rappelle celle de "Mattress Mack", qui utilisait les paris sportifs traditionnels pour couvrir des promotions similaires. Cependant, les marchés de prédiction étendent les possibilités en proposant des contrats sur des événements très variés (présence de célébrités, données précises...), accessibles dans plus d'États américains et à des utilisateurs plus jeunes que les paris sportifs classiques, ce qui soulève des questions réglementaires. La NBA adopte une position prudente. Si elle discute de cadres de régulation avec les autorités, elle permet à des joueurs comme Giannis Antetokounmpo d'investir symboliquement dans Kalshi. Cependant, de nombreux fans expriment, notamment sur Reddit, des craintes concernant l'intégrité du jeu et les conflits d'intérêts potentiels. Les finales NBA servent ainsi de test crucial pour l'avenir des marchés de prédiction dans le sport professionnel.

marsbitIl y a 2 h

Du Madison Square Garden à Kalshi : les marchés prédictifs font irruption dans les Finales NBA

marsbitIl y a 2 h

Anthropic met en garde le monde, OpenAI a franchi le "seuil de fiabilité" : l'auto-accélération de l'IA est lancée

Anthropic émet un avertissement mondial sur les risques de l'IA, tandis qu'OpenAI affirme avoir franchi un seuil critique de fiabilité, déclenchant une auto-accélération du développement de l'IA. Selon Anthropic, les progrès vers une auto-amélioration récursive de l'IA sont plus rapides que prévu, conduisant à un appel à un ralentissement des recherches. De son côté, Yann Dubois d'OpenAI révèle que la croissance des capacités de l'IA est linéaire, mais que son utilité perçue fait un bond discret une fois le "seuil de fiabilité" franchi, ce qu'OpenAI aurait atteint vers décembre dernier. Dès lors, l'IA devient un outil de travail fiable et commence à s'auto-accélérer en aidant notamment à la recherche et au développement. Dubois compare la construction de l'IA à un "artisanat" ou une "alchimie" plus qu'à une science pure. Il souligne également le potentiel des systèmes de "Harness" (systèmes d'orchestration) dans des domaines verticaux, affirmant qu'ils pourraient déjà donner un avant-goût d'AGI (Intelligence Générale Artificielle) en comblant le dernier kilomètre : l'intégration, l'accès aux données et la connexion aux workflows métier. Le vrai défi réside désormais dans l'apprentissage continu pour que l'IA puisse s'améliorer avec l'expérience, au lieu de stagner après son déploiement initial.

marsbitIl y a 2 h

Anthropic met en garde le monde, OpenAI a franchi le "seuil de fiabilité" : l'auto-accélération de l'IA est lancée

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片