Uniswap : Pourquoi l'UNI stagne en dessous de 6 $ même si les baleines continuent d'acheter

ambcryptoPublié le 2026-01-17Dernière mise à jour le 2026-01-17

Résumé

Au cours des trois dernières semaines, Uniswap (UNI) a affiché une faiblesse persistante sur les marchés, contrairement à de nombreux autres altcoins qui ont suivi la hausse de Bitcoin. Malgré le passage populaire de la proposition « UNIfication » fin décembre, incluant le burn de 100 millions de tokens et la désactivation des frais d’interface par Uniswap Labs, le prix n’a pas réagi positivement. Les données de Santiment indiquent que les 100 plus grands portefeuilles ont accumulé 12,41 millions de UNI sur 8 semaines, un schéma habituellement favorable. Cependant, cette accumulation n’a pas encore déclenché de hausse. L’âge moyen des coins (180 jours) a chuté, et la circulation dormante a connu un pic fin décembre, signalant des mouvements de tokens anciens. Le ratio MVRV à court terme est brièvement entré en territoire positif, incitant les détenteurs à court terme à réaliser leurs profits. La tendance reste baissière : UNI est sous ses moyennes mobiles et une chute sous 4,73 $ renforcerait cette tendance. Les investisseurs prudents devraient attendre un signal de force avant d’acheter.

Uniswap [UNI] a connu une période difficile sur les graphiques de prix au cours des trois dernières semaines. De nombreux altcoins ont suivi Bitcoin [BTC] à la hausse lors de la première semaine de janvier, réalisant des gains importants. Certains jetons ont continué à montrer de la force.

UNI a été l'inverse. Il a montré un élan haussier il y a un mois, alors que la proposition d'''UNIfication'' se rapprochait de son adoption. Le vote s'est conclu le 25 décembre et a été adopté avec bien plus de votes que le quorum requis, soulignant sa popularité.

Le brûlage de 100 millions d'UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles pris en charge n'ont pas suffi à entraîner une hausse. Cette faiblesse relative par rapport à Bitcoin et au marché plus large était préoccupante pour les haussiers.

Analyse des indices d'action on-chain et de prix d'Uniswap

Dans un post sur X, la plateforme d'intelligence de données crypto Santiment a souligné que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient. Au cours des 8 dernières semaines, ces portefeuilles ont ajouté 12,41 millions de jetons UNI.

Leurs tendances d'accumulation correspondent bien à l'action des prix du jeton, indiquait le post. Selon les tendances passées, l'accumulation accrue récente des plus grands portefeuilles attendait une réaction haussière.

Les prix d'Uniswap vont-ils rebondir à partir d'ici ?

L'âge moyen des pièces sur 180 jours a plongé rapidement ces trois dernières semaines. La métrique de circulation dormante a également connu un pic important le 26 décembre. Cela signalait le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs.

L'âge moyen des pièces n'a pas commencé à tendre à la hausse, montrant que les tendances d'accumulation à l'échelle du réseau manquaient ces deux dernières semaines. Le ratio MVRV sur 180 jours était encore profondément négatif, mais c'est le MVRV à plus court terme qui signalait une menace de prise de bénéfices.

Récemment, la métrique est brièvement passée en territoire positif pour montrer que les détenteurs à court terme réalisaient un profit. La demande était faible après les nouvelles de l'''UNIfication'', ce qui a vu les prix chuter à nouveau en dessous de 6 $, reflétant un manque de conviction du marché.

La tendance des prix sur l'échelle de temps 1 jour était fermement baissière. L'incapacité à poursuivre après la rupture au-dessus de 6 $ en décembre, combinée à l'indicateur A/D, reflétait une pression d'achat sporadique.

UNI était en dessous de ses MM20 et 50. Une chute en dessous de 4,73 $ renforcerait le biais baissier. Les investisseurs cherchant à acheter UNI sur la base des 100 plus grands portefeuilles peuvent utiliser ce niveau comme invalidation.

Les investisseurs plus prudents peuvent attendre que le jeton montre de la force avant de chercher à l'acheter.


Réflexions finales

  • Les données de Santiment ont montré que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient de l'UNI, un schéma qui voit généralement les prix monter.
  • En l'état, cette réaction n'a pas encore commencé. Les métriques on-chain ont montré que les détenteurs à court terme étaient heureux de sortir du marché après un bref rallye.

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi le prix d'UNI a-t-il stagné en dessous de 6$ malgré l'accumulation par les baleines ?

AMalgré l'accumulation par les 100 plus grands portefeuilles, le prix d'UNI a stagné en raison d'une demande faible après la proposition de 'UNIfication', de la tendance baissière générale sur les graphiques, et de la volonté des détenteurs à court terme de réaliser leurs profits, reflétant un manque de conviction du marché.

QQu'est-ce que la proposition de 'UNIfication' et comment a-t-elle été accueillie ?

ALa proposition de 'UNIfication' comprenait le burn de 100 millions de jetons UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles supportés. Elle a été très populaire et approuvée le 25 décembre avec bien plus de votes que le quorum requis.

QQue révèlent les métriques on-chain comme le 'mean coin age' et la 'dormant circulation' sur l'état du réseau Uniswap ?

ALe 'mean coin age' (âge moyen des pièces) de 180 jours a chuté rapidement, indiquant un manque de tendances d'accumulation à l'échelle du réseau. Un pic de 'dormant circulation' le 26 décembre a signalé le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs, montrant une distribution.

QQuels niveaux techniques sont importants pour les investisseurs selon l'analyse des prix ?

ALe niveau de 4,73$ est crucial. Une chute en dessous de ce seuil renforcerait la tendance baissière et servirait de niveau d'invalidation pour les acheteurs. Le token se trouvait également en dessous de ses moyennes mobiles à 20 et 50 jours, confirmant la faiblesse du momentum.

QQuel indicateur suggère une menace de prise de bénéfices de la part des détenteurs à court terme ?

ALe ratio MVRV (Market Value to Realized Value) à court terme est brièvement entré en territoire positif, signalant que les détenteurs à court terme étaient en position de profit et constituaient donc une menace de vente pour prendre ces bénéfices.

Lectures associées

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment en usines d'IA

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment progressivement en infrastructures de calcul pour l'IA, redéployant les ressources accumulées durant le cycle précédent de la cryptomonnaie. Des entreprises comme Crusoe, initialement spécialisées dans le minage utilisant du gaz torché, convertissent désormais leurs centres de données pour alimenter des projets d'IA comme le "Stargate" d'OpenAI. La valeur clé réside moins dans les matériels que dans l'accès à l'électricité, aux terrains et aux autorisations de raccordement au réseau, des atouts maîtrisés par les mineurs. Parallèlement, des acteurs issus de la cryptosphère, tels qu'Alex Atallah (co-fondateur d'OpenSea) avec OpenRouter, réutilisent leur expertise en agrégation de marchés pour créer des plateformes d'API unifiées pour les modèles d'IA. Les capitaux générés par le boom des cryptomonnaies sont réinvestis dans l'IA, comme l'illustrent l'investissement de Jed McCaleb dans Voltage Park ou les participations initiales de FTX dans Anthropic et Cursor. Ce transfert de ressources couvre trois domaines : les infrastructures physiques (électricité, data centers), les compétences humaines (ingénieurs, entrepreneurs) et les capitaux. Il alimente à la fois la course aux calculs et favorise des expérimentations organisationnelles, comme le réseau de formation distribué Psyche de Nous Research. La cryptomonnaie ne se mute pas en IA, mais elle en nourrit l'expansion en recyclant ses actifs stratégiques.

链捕手Il y a 6 mins

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment en usines d'IA

链捕手Il y a 6 mins

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

Pump.fun a lancé le mode BOOST, son nouveau mécanisme standard de lancement de jetons. Il vise à récupérer environ 20 % des liquidités qui étaient auparavant bloquées de façon permanente ("liquidités mortes") dans les pools de liquidité (LP) lors de la migration d'un jeton depuis la courbe de liaison (bonding curve). Cette pratique entraînait une perte de liquidités estimée à plus de 100 millions de dollars par an. Le fonctionnement du mode BOOST est le suivant : lors de la migration d'un jeton, environ 20 % des fonds de règlement (soit 17,6 SOL ou 2516 USDC selon la paire) sont désormais utilisés pour acheter ce même jeton sur le marché secondaire pendant les 5 premières minutes suivant la migration, via un ordre TWAP (prix moyen pondéré dans le temps). Les jetons achetés sont immédiatement brûlés, créant ainsi une pression d'achat temporaire et réduisant l'offre en circulation de manière permanente. L'objectif déclaré est d'améliorer l'expérience des traders en offrant un "feu d'artifice" de prix pendant les premiers instants critiques après la migration, dans l'espoir de renforcer la rétention des utilisateurs et l'activité commerciale sur la plateforme. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées : ce mécanisme pourrait faciliter artificiellement le succès initial de jetons de mauvaise qualité et, une fois les achats terminés au bout de 5 minutes, exposer les jetons à des risques de chute de prix encore plus brutaux en cas de forte vente.

marsbitIl y a 58 mins

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

marsbitIl y a 58 mins

Trading

Spot
活动图片