Uniswap : Pourquoi l'UNI stagne en dessous de 6 $ même si les baleines continuent d'acheter

ambcryptoPublié le 2026-01-17Dernière mise à jour le 2026-01-17

Résumé

Au cours des trois dernières semaines, Uniswap (UNI) a affiché une faiblesse persistante sur les marchés, contrairement à de nombreux autres altcoins qui ont suivi la hausse de Bitcoin. Malgré le passage populaire de la proposition « UNIfication » fin décembre, incluant le burn de 100 millions de tokens et la désactivation des frais d’interface par Uniswap Labs, le prix n’a pas réagi positivement. Les données de Santiment indiquent que les 100 plus grands portefeuilles ont accumulé 12,41 millions de UNI sur 8 semaines, un schéma habituellement favorable. Cependant, cette accumulation n’a pas encore déclenché de hausse. L’âge moyen des coins (180 jours) a chuté, et la circulation dormante a connu un pic fin décembre, signalant des mouvements de tokens anciens. Le ratio MVRV à court terme est brièvement entré en territoire positif, incitant les détenteurs à court terme à réaliser leurs profits. La tendance reste baissière : UNI est sous ses moyennes mobiles et une chute sous 4,73 $ renforcerait cette tendance. Les investisseurs prudents devraient attendre un signal de force avant d’acheter.

Uniswap [UNI] a connu une période difficile sur les graphiques de prix au cours des trois dernières semaines. De nombreux altcoins ont suivi Bitcoin [BTC] à la hausse lors de la première semaine de janvier, réalisant des gains importants. Certains jetons ont continué à montrer de la force.

UNI a été l'inverse. Il a montré un élan haussier il y a un mois, alors que la proposition d'''UNIfication'' se rapprochait de son adoption. Le vote s'est conclu le 25 décembre et a été adopté avec bien plus de votes que le quorum requis, soulignant sa popularité.

Le brûlage de 100 millions d'UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles pris en charge n'ont pas suffi à entraîner une hausse. Cette faiblesse relative par rapport à Bitcoin et au marché plus large était préoccupante pour les haussiers.

Analyse des indices d'action on-chain et de prix d'Uniswap

Dans un post sur X, la plateforme d'intelligence de données crypto Santiment a souligné que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient. Au cours des 8 dernières semaines, ces portefeuilles ont ajouté 12,41 millions de jetons UNI.

Leurs tendances d'accumulation correspondent bien à l'action des prix du jeton, indiquait le post. Selon les tendances passées, l'accumulation accrue récente des plus grands portefeuilles attendait une réaction haussière.

Les prix d'Uniswap vont-ils rebondir à partir d'ici ?

L'âge moyen des pièces sur 180 jours a plongé rapidement ces trois dernières semaines. La métrique de circulation dormante a également connu un pic important le 26 décembre. Cela signalait le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs.

L'âge moyen des pièces n'a pas commencé à tendre à la hausse, montrant que les tendances d'accumulation à l'échelle du réseau manquaient ces deux dernières semaines. Le ratio MVRV sur 180 jours était encore profondément négatif, mais c'est le MVRV à plus court terme qui signalait une menace de prise de bénéfices.

Récemment, la métrique est brièvement passée en territoire positif pour montrer que les détenteurs à court terme réalisaient un profit. La demande était faible après les nouvelles de l'''UNIfication'', ce qui a vu les prix chuter à nouveau en dessous de 6 $, reflétant un manque de conviction du marché.

La tendance des prix sur l'échelle de temps 1 jour était fermement baissière. L'incapacité à poursuivre après la rupture au-dessus de 6 $ en décembre, combinée à l'indicateur A/D, reflétait une pression d'achat sporadique.

UNI était en dessous de ses MM20 et 50. Une chute en dessous de 4,73 $ renforcerait le biais baissier. Les investisseurs cherchant à acheter UNI sur la base des 100 plus grands portefeuilles peuvent utiliser ce niveau comme invalidation.

Les investisseurs plus prudents peuvent attendre que le jeton montre de la force avant de chercher à l'acheter.


Réflexions finales

  • Les données de Santiment ont montré que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient de l'UNI, un schéma qui voit généralement les prix monter.
  • En l'état, cette réaction n'a pas encore commencé. Les métriques on-chain ont montré que les détenteurs à court terme étaient heureux de sortir du marché après un bref rallye.

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi le prix d'UNI a-t-il stagné en dessous de 6$ malgré l'accumulation par les baleines ?

AMalgré l'accumulation par les 100 plus grands portefeuilles, le prix d'UNI a stagné en raison d'une demande faible après la proposition de 'UNIfication', de la tendance baissière générale sur les graphiques, et de la volonté des détenteurs à court terme de réaliser leurs profits, reflétant un manque de conviction du marché.

QQu'est-ce que la proposition de 'UNIfication' et comment a-t-elle été accueillie ?

ALa proposition de 'UNIfication' comprenait le burn de 100 millions de jetons UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles supportés. Elle a été très populaire et approuvée le 25 décembre avec bien plus de votes que le quorum requis.

QQue révèlent les métriques on-chain comme le 'mean coin age' et la 'dormant circulation' sur l'état du réseau Uniswap ?

ALe 'mean coin age' (âge moyen des pièces) de 180 jours a chuté rapidement, indiquant un manque de tendances d'accumulation à l'échelle du réseau. Un pic de 'dormant circulation' le 26 décembre a signalé le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs, montrant une distribution.

QQuels niveaux techniques sont importants pour les investisseurs selon l'analyse des prix ?

ALe niveau de 4,73$ est crucial. Une chute en dessous de ce seuil renforcerait la tendance baissière et servirait de niveau d'invalidation pour les acheteurs. Le token se trouvait également en dessous de ses moyennes mobiles à 20 et 50 jours, confirmant la faiblesse du momentum.

QQuel indicateur suggère une menace de prise de bénéfices de la part des détenteurs à court terme ?

ALe ratio MVRV (Market Value to Realized Value) à court terme est brièvement entré en territoire positif, signalant que les détenteurs à court terme étaient en position de profit et constituaient donc une menace de vente pour prendre ces bénéfices.

Lectures associées

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silence supplémentaire entraîne une fuite permanente des capitaux. Un appel est lancé pour une communication publique et urgente de la part des principaux acteurs. Le silence est la pire des options.

marsbitIl y a 12 mins

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片