Uniswap rebondit : UNI peut-il franchir la résistance de la moyenne mobile exponentielle à 4,2 $ ?

ambcryptoPublié le 2026-02-07Dernière mise à jour le 2026-02-07

Résumé

Uniswap (UNI) a rebondi après un récent creux à 2,80 $, un plus bas de quatre mois, pour atteindre 3,49 $, soit une hausse de 9,2 % en 24 heures. Cette reprise a été portée par une forte demande en spot, avec des sorties importantes d’exchange et des flux nets négatifs, indiquant une accumulation. La force des acheteurs a temporairement grimpé à 89 avant de retomber à 29, tandis que celle des vendeurs est montée à 70, signalant une bataille pour le contrôle du marché. Malgré l’entrée des acheteurs, les indicateurs de momentum restent baissiers. Le DMI est en territoire de survente et l’ADX en hausse suggère que la dynamique négative persiste. Pour une inversion de tendance, les acheteurs devraient propulser UNI au-dessus de la moyenne mobile (EMA20) à 4,20 $, ouvrant la voie vers 4,90 $. Sans cela, une nouvelle baisse vers 3,00 $ est probable. La structure baissière reste intacte.

Avec la reprise du marché au sens large, Uniswap [UNI] a montré un élan haussier, effectuant un fort rebond après être tombé en dessous de 3 $.

Précédemment, UNI était tombé à un plus bas de quatre mois à 2,8 $. Cependant, alors que le marché montrait des signes de reprise, UNI a défendu avec succès le niveau de 3 $ et a atteint un sommet de 3,5 $ avant un léger repli.

Au moment de la rédaction, UNI s'échangeait à 3,49 $, en hausse de 9,2 % sur les graphiques quotidiens. Sur la même période, la capitalisation boursière a rebondi au-dessus de 2 milliards de dollars.

Les acheteurs d'Uniswap achètent la baisse

Après qu'UNI ait franchi les 3 $, les investisseurs sont entrés sur le marché avec conviction et ont tenté d'éviter de nouvelles baisses. Ce sentiment était extrêmement prévalent sur le marché au comptant, où les acheteurs se sont précipités pour profiter du rabais.

Les données de CryptoQuant ont montré qu'Uniswap a enregistré 3,8 millions d'UNI en sorties d'échange le 6 février. Au moment de la rédaction, les sorties étaient de 234 000 UNI, une baisse significative par rapport à la veille.

Avec des sorties qui ont dominé le marché, les flux nets d'échange sont restés négatifs. Entre le 6 et le 7 février, Uniswap a enregistré -6,5 millions de dollars de flux nets au comptant, confirmant des sorties plus élevées.

Couplé à cela, l'indicateur de force acheteur vs vendeur sur Tradingview a confirmé cette tendance de marché. La force des acheteurs a grimpé en flèche à 89 avant de tomber à 29 au moment de la rédaction.

La flambée de la force des acheteurs a poussé le marché à se remettre des pertes récentes. En même temps, les acheteurs de la baisse ont réalisé leurs gains, élevant ainsi la force des vendeurs à 70 au moment de la rédaction.

Ces conditions de marché ont montré une concurrence féroce entre acheteurs et vendeurs pour le contrôle du marché.

UNI à la croisée des chemins, quelle direction ?

Uniswap a rebondi après la récente baisse alors que les acheteurs sont intervenus et ont acheté la baisse. Cependant, l'élan à la hausse a ralenti alors que les vendeurs sont intervenus et ont réalisé leurs gains, tandis que l'appétit des acheteurs a diminué.

Ces conditions de marché suggèrent une bataille en cours pour le contrôle du marché entre acheteurs et vendeurs. Pour l'instant, bien que les acheteurs aient montré de la force, les vendeurs restent actifs.

En fait, l'élan baissier reste intact, comme en témoignent les indicateurs de momentum. Par exemple, le Directional Movement Index (DMI) de l'altcoin est tombé à des niveaux extrêmement survendus au moment de la rédaction, tandis que son indice négatif a considérablement augmenté.

Une ADX en hausse tandis que le +DI diminue indique un fort élan baissier, les vendeurs exerçant une emprise écrasante sur le marché. Par conséquent, les tentatives récentes des acheteurs se sont avérées insuffisantes pour soutenir un renversement de tendance.

En tant que telles, ces conditions pointent vers la continuation de la tendance prédominante. Si les vendeurs continuent de dominer, UNI est susceptible de baisser à nouveau vers 3,0 $.

Pour un renversement de tendance, les acheteurs doivent pousser la clôture quotidienne au-dessus de l'EMA20 à 4,2 $, incitant ainsi le marché à évoluer au-dessus de 4,9 $.


Réflexions finales

  • UNI a rebondi après une chute de quatre mois et a grimpé à un plus haut local de 3,5 $ avant un léger repli
  • Uniswap a rebondi alors que les acheteurs sont intervenus pour acheter la baisse, mais la structure baissière est restée obstinément intacte.

Questions liées

QQuel a été le prix le plus bas récent d'Uniswap (UNI) et à quel niveau s'est-il rétabli ?

AUNI avait glissé à un plus bas de quatre mois de 2,8 $ avant de se rétablir et d'atteindre un sommet local de 3,5 $.

QQu'est-ce que les données de CryptoQuant ont révélé concernant les sorties d'échange d'UNI le 6 février ?

ALes données de CryptoQuant ont montré qu'Uniswap a enregistré 3,8 millions d'UNI en sorties d'échange le 6 février.

QQue suggère l'indicateur DMI (Directional Movement Index) pour UNI selon l'article ?

AL'indicateur DMI est tombé à des niveaux extrêmement survendus, avec un indice négatif en hausse significative, indiquant une forte dynamique baissière et la domination des vendeurs.

QQuelle condition est nécessaire pour qu'un renversement de tendance haussier se produise pour UNI ?

APour un renversement de tendance, les acheteurs doivent pousser la clôture quotidienne au-dessus de l'EMA20 à 4,2 $, ce qui inciterait le marché à dépasser 4,9 $.

QQuel était le sentiment prédominant sur le marché au comptant pour UNI après qu'il ait franchi 3 $ ?

ALe sentiment était massivement prévalent que les acheteurs se sont précipités pour profiter d'un rabais et éviter de nouvelles baisses, comme le montre la force des acheteurs qui a grimpé en flèche.

Lectures associées

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

Anthropic a récemment lancé Claude Fable 5, son premier modèle de niveau Mythos accessible au public. Bien qu'il affiche des performances record sur le benchmark SWE-Bench Pro, dépassant largement ses prédécesseurs, la réaction des utilisateurs sur Reddit est mitigée. Un post populaire sur r/artificial, intitulé "Claude Fable m'a fait réaliser que je n'ai pas besoin d'un meilleur modèle", résume un sentiment répandu : la fatigue face aux nouvelles versions. De nombreux utilisateurs estiment que les modèles précédents comme Opus 4.8 sont déjà "suffisants" pour leurs besoins quotidiens, évoquant un rapport coût-bénéfice défavorable, le prix de Fable 5 étant presque le double. Le principal point de critique concerne les "garde-fous" de sécurité de Fable 5. Les utilisateurs se plaignent que le modèle refuse trop fréquemment des requêtes liées à la sécurité ou à la programmation, les renvoyant vers Opus, ce qui nuit à son utilité pratique, surtout pour les abonnés payants. Cependant, une minorité d'utilisateurs aux tâches complexes (simulations physiques, code à très long contexte) font l'éloge de Fable 5, décrivant une différence de capacité "nuit et jour" pour leurs projets exigeants. Le débat soulève une question plus large : un fossé se creuse-t-il entre les modèles de pointe accessibles au public et les versions encore plus puissantes réservées aux entreprises et gouvernements ? Alors que les benchmarks montrent une progression constante, la perception des utilisateurs suggère que pour la majorité, le "suffisamment bon" pourrait être déjà atteint, laissant les gains marginaux aux seuls cas d'usage extrêmes. L'avenir de Fable 5 dépendra des ajustements d'Anthropic sur la sécurité et de l'adoption par les utilisateurs spécialisés.

marsbitIl y a 8 mins

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

marsbitIl y a 8 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

L'essor des agents IA génère désormais plus de trafic web que l'humanité, bouleversant les modèles économiques fondés sur l'attention humaine. Ces programmes, qui extraient des données sans cliquer sur des publicités ni acheter, privent les sites de revenus tout en accaparant leur contenu. Face à ce phénomène, environ 2,5 millions de sites bloquent désormais les robots d'IA. Les méthodes traditionnelles comme les CAPTCHA deviennent obsolètes face aux IA capables de les surpasser. La réponse émergente repose sur la biométrie comportementale : analyser les mouvements de souris, la cadence de frappe, les hésitations ou les erreurs de saisie – des caractéristiques humaines difficiles à reproduire pour une machine. Des entreprises comme IBM ou BioCatch développent ces systèmes, qui peuvent même détecter des fraudes en analysant les comportements. Deux approches s'opposent pour gérer cette vérification d'identité. La première, centralisée, est illustrée par Worldcoin qui scanne l'iris pour créer une preuve d'humanité unique, soulevant des inquiétudes quant à la collecte et au contrôle des données biométriques. La seconde, décentralisée, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), permettant de prouver son humanité sans révéler son identité. Cependant, cette dernière est vulnérable aux marchés noirs où des personnes louent leur identité. Si la solution centralisée se déploie rapidement, elle implique une surveillance biométrique permanente. La voie cryptographique, bien que perfectible, préserve la vie privée. Le choix se pose donc entre un système de surveillance efficace mais intrusif, et une alternative anonyme qui lutte contre les dérives économiques liées à la vérification d'identité.

marsbitIl y a 14 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

marsbitIl y a 14 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

L'IA décentralisée émerge en réponse aux limites structurelles de l'IA centralisée : pénurie et coût élevé des ressources de calcul, contrôle excessivement concentré, résultats de modèles invérifiables et difficultés croissantes d'accès aux données d'entraînement. La blockchain apparaît comme une solution essentielle pour rendre l'intelligence ouverte, vérifiable et économiquement accessible. La pile technologique de l'IA décentralisée se structure en trois couches. La couche application est dominée par la finance agentielle (Agentic Finance), où des agents exécutent des actions sur chaîne à partir d'intentions en langage naturel, et par les paiements entre machines (Agentic Payments), utilisant la blockchain comme couche de règlement. La couche intermédiaire (middleware) aborde la coordination et l'identité des agents, avec des projets comme Bittensor, un réseau de sous-réseaux spécialisés fonctionnant comme des micro-économies. Enfin, la couche infrastructure fournit les ressources de base : calcul décentralisé (ex: Akash, Render), inférence vérifiable, entraînement distribué, stockage de données (ex: Filecoin) et des couches de confidentialité et de vérification (ex: Nillion, Phala Network) essentielles pour les cas d'usage sensibles. Les tendances pour 2026-2027 indiquent une croissance rapide, les agents IA devenant un moteur principal. Le calcul se transforme en une classe d'actifs, les marchés on-chain en étant la couche financière, et la tokenomics un avantage structurel pour coordonner capital, calcul et données. Bien que le domaine en soit à ses débuts et que l'adoption soit inégale, des projets comme Bittensor, NEAR ou Virtuals montrent que l'IA décentralisée évolue d'un récit spéculatif vers un nouveau modèle de coordination de l'intelligence.

marsbitIl y a 16 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

marsbitIl y a 16 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

L'auteur, Jason Rosenthal d'a16z, soutient que les entreprises les plus performantes historiquement se sont bâties en se positionnant dans le "flux de trésorerie" - en facilitant la création et le transfert de valeur au sein d'un réseau et en en prélevant une partie. La cryptographie, conçue nativement pour cela, permet désormais à la valeur de circuler à la vitesse d'Internet via des stablecoins, de manière globale, continue et programmable. Les blockchains sont intrinsèquement des entreprises en réseau. Chaque transaction est réglée sur un registre partagé, et chaque nouveau participant renforce le réseau pour tous. Les jetons de réseau bien conçus alignent les incitations de tous les acteurs (utilisateurs, développeurs, validateurs) vers un seul objectif : développer le réseau, avec des récompenses proportionnelles aux contributions. Ce modèle n'est pas nouveau (ex: chemins de fer, Standard Oil, Google, AWS, Visa), mais la crypto le rend plus accessible. Il combine flux de valeur et effets de réseau pour créer des structures commerciales durables. Aujourd'hui, les services financiers traditionnels, avec leurs frais élevés (paiements, transferts, garde, etc.), représentent une cible majeure. Des entreprises comme Stripe ont montré la voie. L'opportunité pour les fondateurs crypto est de construire la version suivante : programmable, instantanée, mondiale et native du flux de trésorerie. Ce potentiel s'étend au-delà de la finance : calcul (GPU), données pour l'IA, énergie, robotique, espace, métaux rares. Ces marchés émergents, sans intermédiaires enracinés, sont des terrains ouverts. L'auteur invite les fondateurs à se demander : sont-ils déjà dans un flux de trésorerie ? Leurs revenus augmentent-ils avec la valeur générée sur leur produit ? Où les marges sont-elles les plus élevées dans leur marché cible ? L'opportunité est de saisir ces nouveaux flux et de laisser les effets de réseau s'accumuler.

marsbitIl y a 21 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

marsbitIl y a 21 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

La Banque du Japon pourrait relever son taux directeur à 1% en juin, ce qui représenterait son plus haut niveau depuis 1995. Cette anticipation, à environ 80% de probabilité selon le marché, fait suite à des signaux plus fermes de la part de ses responsables, notamment le gouverneur Ueda, qui a indiqué un recentrage de la politique sur la lutte contre l'inflation. La pression inflationniste, attisée par la hausse des prix de l'énergie due aux tensions au Moyen-Orient, est le principal moteur. Le Japon, fortement dépendant des importations énergétiques, craint une transmission des coûts élevés des entreprises aux consommateurs, risquant de maintenir l'inflation durablement au-dessus de l'objectif de 2%. Des données récentes sur l'inflation de gros et des commentaires de membres de la politique monétaire ont renforcé ces inquiétudes. Cependant, la situation au Moyen-Orient reste une variable critique. Une escalade significative du conflit, en provoquant des turbulences sur les marchés ou en menaçant la stabilité économique, pourrait perturber le calendrier de resserrement de la Banque du Japon. Les décideurs évaluent ce risque jusqu'au dernier moment avant leur réunion des 15-16 juin. À moins d'une telle aggravation, la trajectoire actuelle des politiques, visant à poursuivre la normalisation monétaire après des années de stimulation, devrait conduire à cette nouvelle hausse des taux.

marsbitIl y a 24 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

marsbitIl y a 24 mins

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter UNI

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Uniswap (UNI) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Uniswap (UNI).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Uniswap (UNI)Après avoir acheté vos Uniswap (UNI), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Uniswap (UNI)Tradez facilement Uniswap (UNI) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

474 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter UNI

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de UNI (UNI) sont présentées ci-dessous.

活动图片