Trust Wallet révèle le nombre de victimes du piratage et le problème des compensations

RBK-cryptoPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

Trust Wallet a révélé que le piratage de la semaine dernière a touché plus de 2 500 comptes. Le service a reçu environ 5 000 demandes d'indemnisation, soit près du double, ce qui ralentit les versements en raison du temps nécessaire pour filtrer les requêtes frauduleuses. L'incident s'est produit dans la nuit du 26 décembre, exploitant une vulnérabilité dans la version 2.68 du portefeuille navigateur. Les développeurs ont publié une mise à jour (v2.69) et ont estimé les pertes à 7 millions de dollars, qu'ils se sont engagés à compenser. L'enquête technique et la vérification des demandes se poursuivent, avec l'aide de Google pour obtenir les journaux d'audit de Chrome. La priorité est une vérification précise des propriétaires de portefeuilles, plutôt que la rapidité. Par ailleurs, un rapport de Chainalysis indique que les pertes totales dues au piratage de portefeuilles individuels en 2025 ont atteint 713 millions de dollars.

La directrice de Trust Wallet, Eowyn Chen, a annoncé que le piratage du portefeuille crypto la semaine dernière avait touché plus de 2 500 comptes. Cependant, selon elle, le service a reçu deux fois plus de demandes d'indemnisation, ce qui ralentit les paiements car il faut du temps pour filtrer les requêtes frauduleuses.

Le piratage de Trust Wallet s'est produit dans la nuit du 26 décembre. Les développeurs avaient précédemment reconnu une vulnérabilité dans la version 2.68 du portefeuille de navigateur, ont publié une mise à jour vers la version 2.69 et ont promis de compenser les pertes, qu'ils ont estimées à 7 millions de dollars.

« À ce jour, nous avons identifié 2 596 adresses affectées par le piratage. De ce groupe, nous avons reçu environ 5 000 déclarations, ce qui indique un nombre important de tentatives fausses ou dupliquées pour accéder aux compensations destinées aux victimes », a écrit Chen.

La vérification des demandes est menée en parallèle de l'enquête technique sur l'incident. Chen a noté que cela s'est avéré être une tâche complexe, c'est pourquoi le traitement des demandes prend plus de temps que ne l'avaient anticipé les utilisateurs affectés. La priorité reste une vérification précise des propriétaires des portefeuilles, et non la rapidité.

La veille, Chen avait indiqué que Google aidait dans l'enquête — l'équipe du portefeuille crypto espère obtenir les logs d'audit (journal des demandes d'accès) du navigateur Chrome. Le service de sécurité de Trust Wallet procédera également à une vérification détaillée des appareils des employés travaillant à distance.

La semaine dernière, Chainalysis a estimé que le préjudice total causé par les actions des hackers en 2025 avait dépassé 3,4 milliards de dollars. Cette année, 158 000 cas de compromission de portefeuilles personnels ont été enregistrés, avec un préjudice total de 713 millions de dollars (1,5 milliard de dollars l'année précédente), touchant plus de 80 000 utilisateurs.

Le cours du bitcoin a atteint un nouveau plus haut de la semaine. Que s'est-il passé avec les cryptomonnaies

La capitalisation des memecoins a chuté de 100 milliards de dollars en 2025. Rapport de CoinGecko

« Surmonter la barrière psychologique ». Que va-t-il arriver au bitcoin cette semaine

Questions liées

QCombien de comptes ont été touchés par le piratage de Trust Wallet selon Eowyn Chen ?

APlus de 2 500 comptes ont été touchés par le piratage de Trust Wallet.

QQuelle était la vulnérabilité à l'origine du piratage du portefeuille Trust Wallet ?

ALa vulnérabilité se trouvait dans la version 2.68 du portefeuille de navigateur.

QPourquoi le processus d'indemnisation est-il plus lent que prévu ?

ALe processus est ralenti car Trust Wallet a reçu environ 5 000 demandes d'indemnisation pour seulement 2 596 adresses éligibles, ce qui indique un nombre important de demandes frauduleuses ou en double qui doivent être filtrées.

QQuelle entreprise aide Trust Wallet dans son enquête sur le piratage ?

AGoogle aide Trust Wallet dans son enquête, notamment en fournissant potentiellement des journaux d'audit (logs d'accès) du navigateur Chrome.

QQuel est le montant total des dommages estimé par Trust Wallet suite à ce piratage ?

ATrust Wallet a estimé le montant total des dommages à 7 millions de dollars.

Lectures associées

Les récits des actions technologiques dépendent de plus en plus d'Anthropic

Le récit des actions technologiques dépend de plus en plus d'Anthropic. La société est devenue le centre d'un puissant écosystème comprenant Google, Amazon et SpaceX (Elon Musk). Cet axe, baptisé « A », s'oppose à l'alliance « O » d'OpenAI, Microsoft et SoftBank, marquant une division profonde dans le secteur de l'IA. L'importance d'Anthropic réside dans sa capacité à générer des revenus et à structurer les récits financiers. Malgré un nombre d'utilisateurs actifs inférieur à celui d'OpenAI, son revenu par utilisateur est bien plus élevé. Ses engagements de commandes de calcul massifs (centaines de milliards de dollars) avec Google et Amazon, ainsi que le nouveau contrat de location avec SpaceXAI, en font un « nœud financier systémique ». Les bénéfices trimestriels de Google et Amazon sont fortement influencés par les réévaluations de sa participation dans Anthropic. En revanche, OpenAI, bien que pionnier, voit sa part de marché et ses revenus relatifs diminuer face à la montée d'Anthropic et des modèles open source comme DeepSeek-V4. La pression pour se monétiser s'intensifie, comme le montre l'introduction de publicités dans ChatGPT. L'alliance « O » montre des signes de faiblesse, avec la fin de l'exclusivité entre Microsoft et OpenAI. Le marché est en train de passer d'un récit axé sur la puissance de calcul (symbolisée par Nvidia) à un récit axé sur l'application commerciale rentable, où Anthropic excelle. Cependant, cette concentration du capital et des espoirs sur une seule entreprise crée un risque systémique. La performance continue des modèles d'Anthropic est essentielle pour soutenir les valorisations de ses puissants alliés. La menace des modèles open source performants, comme DeepSeek, plane comme une épée de Damoclès sur ce modèle économique fermé, ce qui pourrait entraîner des mesures géopolitiques pour les contenir.

marsbitIl y a 11 mins

Les récits des actions technologiques dépendent de plus en plus d'Anthropic

marsbitIl y a 11 mins

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, clarifie sa récente déclaration sur la vente potentielle de bitcoin. Lors d'un appel sur les résultats, la société a mentionné qu'elle pourrait vendre du bitcoin pour payer les dividendes de son instrument de crédit numérique STRC, ce qui a suscité des débats. Saylor explique que l'objectif n'est pas d'être un vendeur net de bitcoin. Au contraire, MicroStrategy utilise le bitcoin comme "capital numérique" à haute appréciation (environ 40% par an) pour créer des outils de crédit comme le STRC. En émettant du STRC, la société lève des fonds pour acheter davantage de bitcoin. Les dividendes sont payés en capitalisant sur les plus-values du bitcoin. Par exemple, après avoir levé 3,2 milliards de dollars via le STRC en avril, le dividende à payer n'était que de 80-90 millions de dollars, ce qui signifie un achat net massif de bitcoin. Il souligne que le "taux d'équilibre" est d'environ 2,3%. Tant que la dette émise via le STRC reste inférieure à ce pourcentage des réserves de bitcoin et que le bitcoin s'apprécie d'au moins 2,3% par an, la société peut payer les dividendes tout en restant un acheteur net accumulant constamment du bitcoin. Saylor réitère sa philosophie : "Ne soyez jamais un vendeur net de bitcoin. À la fin de chaque année, vous devriez avoir plus de bitcoin qu'au début." Il présente le STRC comme un produit de crédit performant (ratio de Sharpe de 3, rendement de 11-12%), adossé à du bitcoin surcollatéralisé. Cette innovation démontre, selon lui, que l'application phare du bitcoin est de servir de collatéral pour le crédit numérique, un marché en pleine expansion. MicroStrategy est devenu le plus grand émetteur de crédit prioritaire aux États-Unis cette année. Concernant l'impact sur le prix du bitcoin, Saylor estime que le marché est trop liquide (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement) pour qu'aucun acteur, même MicroStrategy, ne puisse le manipuler. Les principaux moteurs sont les facteurs macroéconomiques et géopolitiques. Il conclut que le bitcoin continuera sa progression ("grind up") grâce à l'adoption continue, les flux de capital et l'innovation du crédit numérique, les conditions macro influençant principalement le rythme de cette hausse.

marsbitIl y a 48 mins

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

marsbitIl y a 48 mins

De la survie à l'accélération : Le fondateur de ZODL retrace le parcours de Zcash vers le succès en trois ans

**Auteur : Josh Swihart, fondateur du ZODL** **Traduction : Felix, PANews** Il y a trois ans, Zcash, pionnier de la confidentialité, était aux prises avec des problèmes de gouvernance et une croissance stagnante. Aujourd'hui, le prix du ZEC a augmenté d'environ 1500% cette année, et 31% de l'offre (plus de 3 milliards de dollars) est détenue dans des portefeuilles anonymes contrôlés par les utilisateurs. Cette transformation repose sur quatre libérations clés : 1. **Libération de la gouvernance :** La suppression du modèle de financement direct et de l'accord de marque a mis fin au contrôle de facto de deux entités, redonnant le pouvoir aux détenteurs de ZEC et à la communauté. 2. **Libération du produit :** Le passage d'une focalisation sur la recherche cryptographique au développement centré sur l'utilisateur a donné naissance au portefeuille Zodl (anciennement Zashi), facilitant l'adoption de la confidentialité et contribuant à la forte croissance du pool anonyme. 3. **Libération du récit :** L'évolution de l'image de "monnaie de confidentialité" à celle de "monnaie privée" (avec la trilogie protocole/actif/portail) a élargi l'attrait institutionnel, ouvrant la voie à de nouveaux partenariats et supports. 4. **Libération organisationnelle :** La transition de l'équipe centrale vers ZODL, soutenue par un financement de 25 millions de dollars, a permis une structure plus agile et orientée vers la croissance. Les indicateurs actuels sont positifs : sentiment largement favorable, discussions en ligne en forte hausse, et l'activité de la communauté s'est déplacée vers le développement produit. Les priorités futures incluent l'amélioration de l'expérience utilisateur (Zodl), l'extensibilité (via le projet Tachyon) et les préparatifs pour l'ère post-quantique, visant à rendre Zcash plus rapide, plus facile à utiliser et plus sécurisé.

marsbitIl y a 1 h

De la survie à l'accélération : Le fondateur de ZODL retrace le parcours de Zcash vers le succès en trois ans

marsbitIl y a 1 h

Le conseiller crypto de la Maison Blanche riposte aux PDG de banques dans le conflit sur les rémunérations des stablecoins

À l'approche de l'examen crucial du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (CLARITY Act), un vif débat oppose le conseiller principal de la Maison Blanche pour les cryptomonnaies et les dirigeants du secteur bancaire concernant les récompenses sur les stablecoins de paiement. Rob Nichols, PDG de l'American Bankers Association (ABA), a exhorté les banques à pousser les législateurs à revoir le texte du projet de loi. Il estime que celui-ci ne prévient pas suffisamment les entreprises de crypto de proposer des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins, risquant ainsi de provoquer une fuite des dépôts bancaires et de menacer la stabilité financière. En réponse, Patrick Witt, conseiller à la Maison Blanche, a vivement critiqué les PDG des groupes bancaires pour avoir refusé de participer aux réunions de médiation organisées par l'administration sur ce différend, malgré des invitations spécifiques. Alors que des sources sénatoriales indiquent que les efforts des groupes bancaires pour rouvrir le débat sur les récompenses semblent timides et que le comité se concentre sur d'autres questions, la bataille pourrait se poursuivre lorsque le texte sera examiné en séance plénière du Sénat.

bitcoinistIl y a 1 h

Le conseiller crypto de la Maison Blanche riposte aux PDG de banques dans le conflit sur les rémunérations des stablecoins

bitcoinistIl y a 1 h

Voici les principaux niveaux de Bitcoin à surveiller après avoir franchi les 80 000 $

Le Bitcoin a clôturé la semaine au-dessus de 80 000 $ pour la première fois depuis fin janvier, dépassant ainsi le bloc d'ordres baissier (Bearish Order Block 1) situé entre 78 000 $ et 80 000 $. Cette zone, désormais un niveau clé à surveiller, doit être maintenue comme support pour valider la hausse. Le prochain niveau à franchir est situé autour de 82 000 $. Une cassure nette ouvrirait la voie vers le bloc d'ordres baissier suivant à 90 000 $ (Bearish OB 2). Cependant, pour confirmer un véritable changement de tendance haussière, le Bitcoin devrait clôturer au-dessus du niveau dit de "Changement de Caractère" à 97 900 $, rompant ainsi la structure de plus bas hauts formée depuis son pic d'octobre 2025. Malgré la percée actuelle, l'analyste Crypto Patel estime qu'une probabilité élevée existe pour que le Bitcoin reteste la zone des 60 000 $ avant toute poursuite durable de la tendance. Au moment de la rédaction, le Bitcoin s'échange aux alentours de 80 870 $.

bitcoinistIl y a 2 h

Voici les principaux niveaux de Bitcoin à surveiller après avoir franchi les 80 000 $

bitcoinistIl y a 2 h

Trading

Spot

Futures